※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Inference 看板]
: 作者: tdk4 (大飛) 看板: Inference
: 標題: [問題] 有趣的一題
: 時間: Sat Nov 25 01:42:54 2006
: 同學跟我說的XD
: 題目如下：
: 有一個很厲害的心理學大師
: 他自行設計了一套問卷
: 當受試者寫完這份問卷之後
: 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案
: 這數字何來的呢？是根據這位大師之前的實驗算來的
: 在十萬名受試者中失敗的只有一例。
: 現在假設你已經做完了問卷
: 然後大師叫你進入一個房間
: 房內的桌上有兩個箱子，其中一個是透明的，一個是不透明的。
: 透明的箱內放著1000元。
: 當你還在疑惑這是怎麼一回事時，大師開口說話了：
: 「不透明的箱子內，可能放著一百萬元，也可能什麼都沒有。
: 現在你有兩個選擇，
: 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走
: 選擇二、你只要拿不透明的箱子
: 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了，而我也已根據我的預測做好了該做的設置
: 如果那個預測是你會選擇一的話，不透明箱子內是沒有放入東西的。
: 反之，如果那個預測是你會選擇二的話，不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」
既然教授給我選擇
他人也不在房間的話
也就是說他是根據我的行為來預測
也就是說我可以先拿不透明箱的東西
在選擇去拿透明箱的東西
1.如果教授預測不是選2的話=>就是預測1的情形~那不透明箱就是沒東西拉
那我再去拿透明箱的1千塊就好啦=>教授預測正確
2.如果教授預測是選2的話=>那不透明箱就有1百萬拉
就把他豪爽的拿出來~再去拿透明箱的東西
: 大師頓了一頓，
: 「好好考慮吧!」
: 說完他就"離開房間"了。
: 問題來了，請問這時要做那一個選擇，是對你較有利的呢？
: ---------------------------------------------------
: 會有兩種邏輯，哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢？
所以我當然是選擇一拉~兩個東西都拿摟
只是先拿2的東西~
但如果是要依據回答來讓我拿的話
以上就都不成立了~囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.71.80
※ 編輯: newr 來自: 140.127.71.80 (11/17 19:11)
討論串 (同標題文章)