Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (路西瓜)時間18年前 (2007/10/20 11:49), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 3人參與, 6年前最新討論串128/168 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： ◆ From: 203.73.254.16 ※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 10:16)
推
10/20 10:20,
重點在於模態詞的語意你沒掌握到，肯定與必然之意為何？
10/20 10:20
→
10/20 10:23,
小明手上拿六的時候，"小強肯定不知道"這句話為假，為假
10/20 10:23
你在篡改題目，把(if 小明最後不知道)條件捨棄了
→
10/20 10:24,
6/4這一個答案在第一關就過不了了。
10/20 10:24
→
10/20 10:26,
小明手上拿六的時候，第一個條件句前真後假。
10/20 10:26
你還是卡死... A拿 6 跟 我等下不知道的話，我確定你等下是講不知道 這件事並沒有矛盾。 如果不會推，就用最笨的辦法把全部情形列出來 B 一開始就知道 B 在 A 講完話後不知道 B 在 A 講完話後知道 既然 A 敢說是第2種，原因推一下就知道 小明說的話是不是最聰明的不重要，就他講的話事實去作題目就好了 你這樣考慮是已經幫題目多加上假設了，與原題意並不恆等 後面扯什麼應徵特質就更遠了，這題也不是啥真的微軟應徵題， 在邏輯版把那種東西都考慮進來就離題太遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.16 ※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 12:25)
推
10/20 12:27, , 1F
哪來什麼竄改題目，"小強肯定不知道"是後件。前件真而後
10/20 12:27, 1F
→
10/20 12:28, , 2F
件假，整個條件句就假了。換句話說，小明如果拿6，我們
10/20 12:28, 2F
→
10/20 12:28, , 3F
又預設他們不說假話，那麼小明就不會說題目中的第一個
10/20 12:28, 3F
→
10/20 12:29, , 4F
條件句。
10/20 12:29, 4F
推
10/20 12:37, , 5F
你把前件刪掉一句然後來說後件不成立...唉
10/20 12:37, 5F
→
10/20 12:38, , 6F
注意: A說的是"如果xxx", 我肯定b不知道
10/20 12:38, 6F
→
10/20 12:38, , 7F
不是只有 "我肯定你不知道"
10/20 12:38, 7F
→
10/20 12:38, , 8F
不要改題目
10/20 12:38, 8F
推
10/20 12:38, , 9F
小明手上是六的時候他知不知道答案？不知道。前件成立
10/20 12:38, 9F
→
10/20 12:39, , 10F
但後件呢？小明手上是六的時候，小強確實有可能知道答案
10/20 12:39, 10F
→
10/20 12:40, , 11F
後件假。所以整個條件句為假。
10/20 12:40, 11F
推
10/20 12:40, , 12F
你的條件句根本就已經是改題意了...你從那裏得到的?
10/20 12:40, 12F
推
10/20 12:41, , 13F
"如果我不知道，小強肯定不知道"這句話當小明手上是六時
10/20 12:41, 13F
→
10/20 12:42, , 14F
不可能為真。
10/20 12:42, 14F
→
10/20 12:42, , 15F
跟題意無關，而是我們預設他們說的都是真話。
10/20 12:42, 15F
推
10/20 12:43, , 16F
建議你看一下我第原文對題意誤解的分析...仔細看完再回
10/20 12:43, 16F
→
10/20 12:45, , 17F
如果我現在不知道 和 如果我未來不知道 兩句邏輯上不同
10/20 12:45, 17F
推
10/20 12:45, , 18F
我已經說了，你沒有掌握模態詞的語意。
10/20 12:45, 18F
推
10/20 12:47, , 19F
唉...必然 亦即 for all case true , 你先搞通再說吧
10/20 12:47, 19F
推
10/20 12:50, , 20F
請把第二種看法仔細去好好推論，不要先"想當然爾"在回
10/20 12:50, 20F
→
07/07 21:02, 6年前 , 21F
唉...必然 亦即 f https://muxiv.com
07/07 21:02, 21F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176NhapK (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 128 之 168 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共168篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176NhapK (logic)