Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
※ 引述《mkjcm (mkjcm)》之銘言：
: 如果曾經玩過一道撲克牌的題目~~
: 這題大概一分鐘就出來了
: 很多版友很著重於小明第一句的回話" 如果我不知道, 小強一定不知道"
: 那只是從題目的一半才進入邏輯的領域, 而沒有正視到題目本身~~
: 題目"本身"就說明了老師給兩人知道是下列十組數字其中之一
: 其中 M 的部份 全都是重複的.... 也就是說老師只和小明說 M這個數字
: 小明一輩子也不會知道~~
: 這個題目顯示得很清楚, 而不需要硬是以邏輯的死方向去推論什麼
: "如果小明知道的話, XXXXXXXXXXX"
: 也因此6月和12月在第一句話出現時 就被踢除了 (因為小強有可能會知道)
: 既然6月在那麼早那麼早就被踢除了~~
: 相信版友們會知道答案是什麼了吧 哈~~ (儘量簡短, 感謝收看)
我很無聊的把每篇文章都看完了 大推你這篇
我想問堅持6/4號的人一個很嚴肅的問題
如果答案是6/4 你們不覺得套用到小明的第一句話就矛盾了嗎?
小明第一句的回話" 如果我不知道, 小強一定不知道"
如果小明拿6 那麼的確小明不知道答案 (若P成立)
但是小明拿6 就不能推論出"小強一定不知道" (則Q不成立)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(因為6月有可能是 4 和 ""7"" )
如果6/4是答案 怎麼可以跟題目矛盾呢???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請提出可以說服我的解釋~~
至於我也卡很久的"如果"
請參考第五百多篇2006.3.3 acher的那篇
他的樹枝圖解釋了一切
"如果"雖然奇怪 但不影響推理
因為可藉由對話之前的所有已知條件去推翻"小明可能一開始就知道"
有人說小明可能一開始就知道
那不就代表題目說的"張老師告訴小明M值，告訴小強N值"是騙人的嗎?
我們可以假設題目加了"如果"混淆視聽
(因為仍然可以用已知去推翻不可能的假設)
但是不可以假設題目"騙人"
(不然所有的話都可能是假的 那還要解嗎?)
結論：
由對話前已知條件證明出"小明不知道，所以小強一定不知道"
然後由此條件推導出9/1 (如前面眾多版眾所述)
Perfect!
請推翻我吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.121.249
※ 編輯: greatime 來自: 124.8.121.249 (10/13 12:36)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 124 之 168 篇)：