Re: 請問一個英文句型的邏輯問題

看板logic作者teves (teves)時間18年前 (2007/06/12 11:49)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ChrisLu0606 (...)》之銘言： : 各位先進....我看了報紙上的國中XX測驗的考前解題.... : 請問一下下列國中英文句型的邏輯.... : Both Tom and Bill don't go shopping every day. : 補習班的解題是說 Both A and B +否定句是指部分否定， : 所以是「只有Tom與Bill其中一人會每天購物」的意思.... : 我看了覺得那位補習班解題老師的邏輯（尤其是針對英文句型）似乎有誤.... : 此類英文的相關句型的邏輯（例如 All S. are not ....；Both S. are not....） : 以前本來我也不太懂可是上大學學了理則學經過教授說明後 : 我認為上述句型的理解應該是：「『Tom與Bill兩人都會每天購物』這句話為非」， : 換言之，有「可能」 : 1.Tom與Bill其中一人會每天購物； : 2.Tom與Bill兩人都不會每天購物。 : 總之絕不會是像補習班那樣說的「部分否定」... : 不知各位先進的看法是？..... : 謝謝說明... 新開一篇好了,部分否定是對的基本上是可以想成"並非兩者皆..." 或許會說那兩者都不是也符合條件啊但是其實在英文的用法上,他隱含了"有一個是"的意思比如以下例子: A and B are not both Americans. 這句話的意思其實是,A和B之中只有一個是美國人,並非都是美國人可以稍微感覺一下這句話的語氣就好像中文說"並非都是"的時候,其實隱含了"有的是" 不然就直接說"全都不是"就好了至於not跟both的位置,擺在任何位置都是一樣的跟中文不一樣,中文隨著"不"位置的不同意義上會不一樣那想說"都不是"要怎麼辦? 請用全稱否定no,或none. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.249.59 ※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:53) ※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:54) ※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:54) ※ 編輯: teves 來自: 220.139.249.59 (06/12 11:56)

推

chungweitw

06/12 20:10, , 1^F

06/12 20:10, 1^F

→

chungweitw

06/12 20:11, , 2^F

06/12 20:11, 2^F

→

chungweitw

06/12 20:12, , 3^F

06/12 20:12, 3^F