Re: 問一個笑話的邏輯問題.
※ 引述《AntLee (AntLee)》之銘言：
: 有一個科學家要證明青蛙的聽覺是來自於腿部
: 他的論證如下：
: 拍打桌面青蛙聽到聲音就會跳一下
: 所以先砍掉青蛙的一條腿...再拍一下，青蛙還是會跳
: 再砍掉一條腿...再拍一下，青蛙還是會跳
: 依次下去總共砍掉四條腿...最後青蛙不會跳了.
: 故科學家說青蛙的聽覺來自腿部.
: 這是一個笑話
: 很明顯上述的論證是荒謬的...但是我覺得要用很一針見血
: 的方法說明他的論述是錯的，好像不是很容易..不知道各位
: 版友有什麼想法...希望大家能夠一起討論...:)
一針見血嗎? 四個字"對立成因"
===============
科學學家所提出的議題是:青蛙的聽覺是來自於腿部嗎?
結論:確實是來自腿部
支持結論的理由:實驗證明砍掉四條腿後青蛙不跳了
科學家的推論:砍掉四條腿後青蛙聽不到
但是
青蛙不會跳的對立成因有兩個 1.聽不到 2.沒有腳
顯然科學家只考慮到聽不到 造成他的論述顯然荒謬
因此我們說這個科學家 "沒有考慮對立成因"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.196.90
推
12/05 00:23, , 1F
12/05 00:23, 1F
→
12/05 00:24, , 2F
12/05 00:24, 2F
推
12/10 10:02, , 3F
12/10 10:02, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：