Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
※ 引述《alphacrew (天使)》之銘言：
: 小明說他不知道 小強也肯定不知道 那反過來說 相對而言 小強抽的牌決不可能是落
: 單牌 那12月2日 6月7日 不就出局哩 因為一但小強抽到二或七 他就立刻反應哩
: 那現在再看第一句 小明說 如果我不知道的話，小強肯定也不知道~~那是不是代表
: 小明是快知道的 為何小明會快知道 卻又在小強無法在拿到牌後無法立刻得知的組合
: 試想 如果小明拿3 是是不是得猜想是3月4日 or 3月5日 or 3月8日
: 拿九 又有9月1日 9月5日的疑慮 那拿十二 扣除12月2日的疑慮後 還有12月1日
: 和 12月8日 那唯一能讓兩者迅速確定恐怕只剩6月4
: 所以小明的第一句是試探意味 不 知這樣解釋ok嗎^^
應該可以不用說那麼複雜的感覺
另外假設一句類似的話就行了
小明說：如果我不知道，小強一定也不知道
"如果我不知道" 這只是假設，不是重點；
"小強一定也不知道" 這只是在假設前提下所導出來的話
例如：
如果半夜有下雨，那早上地上就會有積水
(p) (q)
(若p則q)
"如果半夜有下雨"，只是為了導出後面的話，也就是
"早上地上有積水"
半夜會不會下雨?不知道。
會下雨，我們可以這樣說"如果"；不會下雨，我們也可以這樣說"如果"
(因為那只是一個假設前提)
所以不管小明拿到的是什麼月份，小明都可以說"如果"
=================================================
(若q則不一定p)
而"小強肯定也不知道"這句話是在"小明不知道"的前提之下才會成立
但小強不知道，是不是小明一定也不知道呢?
拿上面下雨的例子來講
"早上地上有積水"，這能驗証昨天有下雨嗎? 不行吧?
也許真的有下雨、也許一大早鄰居覺得太熱太悶而灑水灑到積水
所以同理可証，小強不知道，不代表說小明知道或不知道
==================================================
(非q則非p)
但反過來我們卻能夠知道一件事實
那就是 如果早上地上沒有積水 ，那 昨晚一定沒有下雨
同理，小強如果知道，那小明一定知道!!
==================================================
(非p則不一定非q)
如果昨晚沒有下雨，那地上一定不會有積水嗎?
==================================================
所以第一句話，我們能夠用的只有 非q則非p這個論點而已
而結論是6/7,12/2 出局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.82.134
※ 編輯: chrisjon 來自: 125.229.70.248 (09/21 08:36)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 88 之 168 篇)：