Re: [問題] 假設的問題
※ 引述《dgas (痛到睡不著)》之銘言：
: 讀研究方法時碰到的
: 它說我們對假設的反面證據比較有興趣
: 因為反面的是不好的 則正面的就沒有意義
: 有個例子:
: 有人宣稱他的傘可以保護他不受天上掉下的大象所傷-->他是安全的
: 但是我們知道天上不會有大象掉下-->他是安全的
: 這個假設的反面證據有瑕疵
: 正面的證據就不重要了
: 因為其他替代性假設也能有同樣解釋
是指必須要[當且唯當]嗎?
: 所以反面證據把此假設摧毀
: 我一直看不懂這段~~
: 可以幫我解釋一下嗎
= =
--
我知道我不知道?
我不知道我知道!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.100
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：