Re: [問題] 請問條件句

看板logic作者 (教父<天亮就遺忘>)時間20年前 (2003/12/09 00:21), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KAZAMA (習武之人戒之在鬥)》之銘言： : 若"P以Q為前提" : 條件句該怎麼列呢? : → CREgodfather:(P→Q)......吧？ 推 61.230.122.8 12/08 : → ckmagic:不對喔，是Q->P才對喔:P 推 140.112.30.169 12/08 其實在下對「前提」二字有點困惑 @_@ 「P以Q為前提」的意思到底是 1. 沒有Q的話不可能有P，但是有了Q也不保證就P。 (P→Q) 還是 2. 有Q就一定有P，但是沒有Q還是可能P。 (Q→P) -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ im not in love but im gonna fuck you til somebody better comes to love im not in love but im gonna fuck you til somebody better comes to fuck me ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ --
標題: Re: [問題] 請問條件句 時間: Tue Dec 9 00:36:15 2003 ※ 引述《KAZAMA (習武之人戒之在鬥)》之銘言： : 若"P以Q為前提" : 條件句該怎麼列呢? : → CREgodfather:(P→Q)......吧？ 推 61.230.122.8 12/08 : → ckmagic:不對喔，是Q->P才對喔:P 推 140.112.30.169 12/08 其實在下對「前提」二字有點困惑 @_@ 「P以Q為前提」的意思到底是 1. 沒有Q的話不可能有P，但是有了Q也不保證就P。 (P→Q) 還是 2. 有Q就一定有P，但是沒有Q還是可能P。 (Q→P) -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ im not in love but im gonna fuck you til somebody better comes to love im not in love but im gonna fuck you til somebody better comes to fuck me ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ --
因文章內容過長，因此無法取得中間部份內容。您可以登入 https://term.ptt.cc/ 查看完整內容。
‣ 更多 CREgodfather 的文章
文章代碼(AID): #_rAKLE2 (logic)
‣ 更多 CREgodfather 的文章
文章代碼(AID): #_rAKLE2 (logic)