[話題] 女同性戀T收入及伴侶條件 看法

看板lesbian作者 ((拉板匿名投稿帳號))時間3年前 (2021/01/14 00:32), 編輯推噓-37(11推 48噓 78→)
留言137則, 58人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
ShyLes 此ID只接收板友們的來信代為發文，並不替板友們轉寄信件給原作者。 此為拉板公用／匿名ID 歡迎大家將自己想說的話寄站內信至【ShyLes】， 並註明是否要在文附上自己的【真實ID】。 未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶 -- 近日版上聊起伴侶收入話題，也引起我的討論興趣，一些個人的看法分享。 我就業大概6年左右，年收百萬以上，工作時數4小時/工作日(這是我最滿意的一件事)。 先聲明我並非相關社會、心理科系，也未進行較大資料的蒐集，所觀察到的現象可能為個 人經驗，並偏向常人及片面，不屬於專業及較大的母體。 一、女同性戀T的收入偏低 以一個明顯外表男性化的T(也是我本身經驗)來觀察，由於外表男性化，不止性向可能被 歧視，光性別二元化的刻板印象，就算對方是開明及友善的人士，也逃不了對於女性角色 的預先看法，而在台灣女性薪資是明顯不及男性，我想很多數據都有指出這個事實。(在 這裡先不討論女性化外表的女同性戀，可以把她們視為一般女性) 當一位T開始就業的時候，除非他是技能、證照類、自營業等工作，例如醫師、教師、律 師、會計師、工程師、老闆等行業，多數人是在一般企業內就職，在此類企業中拔擢及升 遷，職位的高差會影響收入的多寡，然而在一般企業內的升遷，多數要找到一位賞識你的 伯樂，這時男性化的外表，就蠻容易成為一個隱隱被排斥的理由。 因此，在一些比較沒有刻板印象的行業內，或者說對女性比較友善的行業中(廣告、金融 等)，T比較容易爬到較高的職位，或者這位T就要改留長髮&女性化以獲取社會認同。 當然不排除T能跟上司、老闆處得相當好，畢竟在某些職位中，還是看實力不看外表，例 如講求專業技能的工作ex工程師、厲害的業務。 這是第一個T就業中的外在弱勢。 第二個弱勢同樣是因外表男性化行為，造成這位T在成長過程中對人格、自尊自信的內在 性格養成問題。 這個比較偏個人看法，我認為若一個情緒健全、被信任、被無條件愛過的小孩，成大後的 成就更高(應該也是有相關的研究指出)，然而T的弱勢在於從小生長、就學於一個被歧視 的環境，甚至一個不願理解的家庭，因此很容易造就不自信、自卑的個性，也是異男最愛 笑稱玻璃心等描述。 在同樣的就業競爭環境中，兩個競爭者，一個不自信、自卑，想要跟一個處事有條有理、 自信的男性對手爭奪，可能還有情緒上控管問題，相比差多了。 從上次的同志公投可看出，同志族群的力量及影響相當小，我們沒有一個具有真正強勢力 量(經濟、政治權力)的領頭者，內部容易有指責跟內鬥，大多數人只夠溫飽，要多做點什 麼，也是無法，這些社會運動靠得多半是異性戀女性及少數男性同情建立起，以及少數優 秀同性戀領導者的付出，在這裡也特別感謝蔡總統的政策。(題外話了) 結論 此外在與內在的因素，可能造就有以上現象的女同性戀T收入較一般男性低(並無實質實驗 數據，為個人看法)，可是一樣有買房買車的硬性需求。 此篇討論文提出來，並不是要打擊誰或自我看低，只是就事實而言，提出我觀察到的現象 。 在此也提供想提高收入的方法建議： 1. 跟一般人一樣，學習專業技能、投資理財等 2. 遲遲等不到升遷的你，考慮外出自幹，你會發現天地更遼闊 3. 若認為自己有悲觀、情緒低落、易怒、自卑、茫然、空虛，也可以透過心理諮商 去理 解改善自己狀況，費用約12堂18000，跟出國一次差不多，投資自己，長遠來看非常划算 。 二、T對伴侶的收入條件 最近幾篇文章提到，為何自介對經濟條件的要求含蓄，多為經濟獨立？我精簡這個問題： 女同性戀對象應該找一個 1. 收入比自己低、但有基本程度(經濟獨立) 2. 收入跟自己差不多或高 若以找一段感情的需求者來說，收入並不是一個特別加分項，你是否符合我對愛情的浪漫 想像比較重要(不要負債、經濟獨立就好!) (感謝台灣的先進政策)對於想要成家的女同性戀來說，想要找個人度過長久生活，收入當 然就是一個重要考量點。 一個想成家的女同性戀，會對、該對另一半收入有什麼樣的要求呢？ 我想答案很簡單吧，想優渥找個有錢的，想心靈契合找個合得來的。 確實，我讀過一些研究指出，門當戶對的婚姻滿意度更高(理由很多不贅述，可以自己去 查)，這也是很多異性戀婚姻跟對門當戶對很滿意的前輩提出的建議：找個收入差不多或 更高的。 然而這就是我想指出的問題點，同性戀比例5-15%左右，而且人口總數偏少的小國內，還 要符合高收入的條件，你一輩子能遇到多少適合的對象呢？ 純數字上來說，我會建議不要限制收入條件，你收到的來信會更多。另外這是指T對P的徵 求。 若是一位P的話，不管你收入高低，以目前版上徵文比例的數量來說(我曾聽過一個P朋友 說他發自介收到了200封信)，絕對不缺對象，你想挑收入高，以數目來算機率上高出非常 多。 這是T對P要求的高收入現實面，一位條件好的P還有空寄信給你嗎？不用寄信，光身邊就 不知道有多少優質的追求者了…XDD 或者....如果你看上某個條件好的P，先在他身邊當一個好朋友，等待時機的來臨，我認 識一些優質的P都是這樣分手後馬上被追走，根本不會釋出到網路上。 當然我完全不排除 高要求T找到好對象的成功案例，我只是純以數字來說，你不要限制收 入能收到比較多的信，不怕花時間的話，也可以慢慢找。 以上，一些個人頗健談的想法，提出給大家參考，也歡迎不同角度跟意見能激出討論火花 。 -- 此為拉板公用／匿名ID， 僅協助貼文、不負責轉寄回信。 請勿回站內信至此帳號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1610555554.A.4D6.html
→
01/14 02:15, 3年前 , 1F
感覺好像對T有什麼偏見感，不認同因為中性外表會造成什麼
01/14 02:15, 1F
→
01/14 02:15, 3年前 , 2F
自尊認同情緒……你上面提到的那串，雖然我剪短髮我媽會
01/14 02:15, 2F
→
01/14 02:15, 3年前 , 3F
唸我，但就僅只於唸，我還是在充滿愛的家庭長大，求學到
01/14 02:15, 3F
→
01/14 02:15, 3年前 , 4F
職場的過程中幾乎很少遇到歧視跟霸凌，有的也只是對同性
01/14 02:15, 4F
→
01/14 02:15, 3年前 , 5F
戀的不了解，還有收入方面我身邊的T是都蠻經濟自由的，其
01/14 02:15, 5F
→
01/14 02:15, 3年前 , 6F
他以偏概全的點跟結論，懶得打字不一一回覆，總結同我的
01/14 02:15, 6F
→
01/14 02:15, 3年前 , 7F
第一句話。
01/14 02:15, 7F
推
01/14 03:27, 3年前 , 8F
工作一天四小時年收百萬？請介紹我這份工作，應該不是詐
01/14 03:27, 8F
→
01/14 03:27, 3年前 , 9F
騙集團吧
01/14 03:27, 9F
噓
01/14 05:29, 3年前 , 10F
拉版的T都太客氣了
01/14 05:29, 10F
→
01/14 07:39, 3年前 , 11F
很多t，很多女生，收入都蠻高的...
01/14 07:39, 11F
推
01/14 07:47, 3年前 , 12F
一樓真幸福，呵
01/14 07:47, 12F
噓
01/14 07:52, 3年前 , 13F
同志運動是很多人一起努力出來的，在生活中出櫃，一次一
01/14 07:52, 13F
→
01/14 07:52, 3年前 , 14F
次的遊行出聲，並不是只靠幾個人就可以。
01/14 07:52, 14F
噓
01/14 08:22, 3年前 , 15F
莫名被歸類為不優質的P感到不開心！
01/14 08:22, 15F
→
01/14 09:38, 3年前 , 16F
原po的觀念是否太偏頗
01/14 09:38, 16F
噓
01/14 10:02, 3年前 , 17F
真的不懂欸純屬臆測也不打算做量化質化調查就以自身「感覺
01/14 10:02, 17F
→
01/14 10:02, 3年前 , 18F
」、純屬自身小範圍的偏誤歸納就站在高處說得頭頭是道，到
01/14 10:02, 18F
→
01/14 10:02, 3年前 , 19F
底？
01/14 10:02, 19F
→
01/14 10:02, 3年前 , 20F
這麼輕鬆就能定義出群體並歸結大概每個人都是社會學家了。
01/14 10:02, 20F
→
01/14 10:21, 3年前 , 21F
不懂下面那些看法跟第一段說自己年收百萬有什麼關係
01/14 10:21, 21F
→
01/14 10:21, 3年前 , 22F
捏
01/14 10:21, 22F
噓
01/14 10:28, 3年前 , 23F
還有為什麼能把感情講的跟消費一樣物化大家？
01/14 10:28, 23F
推
01/14 10:32, 3年前 , 24F
這言論好像八卦男會講出來的話...
01/14 10:32, 24F
噓
01/14 10:41, 3年前 , 25F
應該說當一個人就業，除非他是技能、證照類、自營業，關T
01/14 10:41, 25F
→
01/14 10:41, 3年前 , 26F
什麼事？妳形容的一般來說的T，其實只是妳個人吧！
01/14 10:41, 26F
噓
01/14 11:31, 3年前 , 27F
看來年收百萬不需要邏輯跟智商，謝謝我懂了
01/14 11:31, 27F
噓
01/14 11:33, 3年前 , 28F
這個邏輯我還以為來到八卦版^_^
01/14 11:33, 28F
噓
01/14 11:39, 3年前 , 29F
XDDD 除了呵呵不能更高分了。
01/14 11:39, 29F
噓
01/14 12:09, 3年前 , 30F
尊重言論自主，所以給你噓和意見。首先你是不是搞
01/14 12:09, 30F
→
01/14 12:09, 3年前 , 31F
錯了什麼，T本來就女的，大數據上男性收入就是高於
01/14 12:09, 31F
→
01/14 12:09, 3年前 , 32F
女性，所以你第一點是不是太鑽牛角尖了？如果你是想
01/14 12:09, 32F
→
01/14 12:09, 3年前 , 33F
比較T和男性間差別，建議你可以自己去調查，直接從
01/14 12:09, 33F
→
01/14 12:09, 3年前 , 34F
女性收入低滑坡到T就是因為外在內在所以收入比男性
01/14 12:09, 34F
→
01/14 12:09, 3年前 , 35F
低，這並不合宜。反正你的工時應該可以讓你好好玩一
01/14 12:09, 35F
→
01/14 12:09, 3年前 , 36F
下研究。再來第二點我真的看不懂，條件越少本來包含
01/14 12:09, 36F
→
01/14 12:09, 3年前 , 37F
的群體就越大...。你是想表達T沒有資格要求收入，就
01/14 12:09, 37F
噓
01/14 12:16, 3年前 , 38F
我是T 30y 但我都笑身邊的異男玻璃心 尤其是那種剛出社
01/14 12:16, 38F
→
01/14 12:16, 3年前 , 39F
會的弟弟 然後老異男是難溝通 食古不化
01/14 12:16, 39F
還有 58 則推文
→
01/15 12:33, 3年前 , 98F
是不是也該接受？
01/15 12:33, 98F
噓
01/15 15:49, 3年前 , 99F
T就是女性
01/15 15:49, 99F
噓
01/15 18:58, 3年前 , 100F
拜託一堆男生薪水沒我高
01/15 18:58, 100F
→
01/15 18:58, 3年前 , 101F
到底為什麼原po自認是這樣？
01/15 18:58, 101F
→
01/15 18:58, 3年前 , 102F
哪裡看到這些瞎爆又唬爛的觀點跟結論
01/15 18:58, 102F
→
01/15 18:59, 3年前 , 103F
這些瞎爆又唬爛的觀點跟結論哪來的
01/15 18:59, 103F
噓
01/15 20:57, 3年前 , 104F
會不會是拉板X4的文呢?
01/15 20:57, 104F
噓
01/15 22:58, 3年前 , 105F
ㄜ....收入的多寡跟是不是T沒差吧！你年收破百我也沒覺得
01/15 22:58, 105F
→
01/15 22:58, 3年前 , 106F
你比較厲害！
01/15 22:58, 106F
噓
01/15 23:37, 3年前 , 107F
ㄏ
01/15 23:37, 107F
噓
01/16 17:43, 3年前 , 108F
八卦版的沙文男人？！不好意思喔，我是踢，收入高於平
01/16 17:43, 108F
→
01/16 17:43, 3年前 , 109F
均值很多，要買房買車也沒有什麼困難，成長環境充滿愛
01/16 17:43, 109F
→
01/16 17:43, 3年前 , 110F
，求學工作都沒有被歧視，你那可笑的自以為到底哪來的
01/16 17:43, 110F
→
01/16 17:43, 3年前 , 111F
自信？！
01/16 17:43, 111F
→
01/16 17:44, 3年前 , 112F
有些觀點是可以探討的假設，但沒有數據和具體的驗證，
01/16 17:44, 112F
→
01/16 17:44, 3年前 , 113F
沒辦法成為結論。
01/16 17:44, 113F
推
01/16 17:46, 3年前 , 114F
不過還是幫補血，TP不平衡的那段 蠻實際。
01/16 17:46, 114F
噓
01/16 18:00, 3年前 , 115F
工時四小時年收百萬，會有很多時間可以填補那空虛的腦袋
01/16 18:00, 115F
→
01/16 18:00, 3年前 , 116F
來提升內在
01/16 18:00, 116F
噓
01/16 21:16, 3年前 , 117F
忍不住想給噓，原po觀點實在太偏頗...一堆踢大贏原po的心
01/16 21:16, 117F
噓
01/16 21:18, 3年前 , 118F
理價值和素養
01/16 21:18, 118F
噓
01/17 04:03, 3年前 , 119F
瞎,看到一半還以為你要賣自己的課程,結果是用ShyLes帳號.
01/17 04:03, 119F
推
01/17 15:25, 3年前 , 120F
有些觀點雖讓人心寒但頗寫實 只可惜沒有足夠的數據/證
01/17 15:25, 120F
→
01/17 15:25, 3年前 , 121F
據穩住論點 幫補血:) 謝謝你的分享
01/17 15:25, 121F
噓
01/17 20:44, 3年前 , 122F
我是短髮T，但你的論點讓我覺得你的視野太狹隘，我沒有你所
01/17 20:44, 122F
→
01/17 20:44, 3年前 , 123F
謂的特殊技能，但不論在求學及職場升遷都順遂
01/17 20:44, 123F
推
01/18 05:16, 3年前 , 124F
有幾個點說對了，但是世界很大，現實永遠超乎想像，因為人
01/18 05:16, 124F
→
01/18 05:16, 3年前 , 125F
無法想像沒看過的事物。如果照作者的說法，不是頂尖優質T
01/18 05:16, 125F
→
01/18 05:16, 3年前 , 126F
應該都要絕望了，但現實並非如此。另外找不到優質P可以自
01/18 05:16, 126F
→
01/18 05:16, 3年前 , 127F
己培養，先找一個璞玉P呀~XD
01/18 05:16, 127F
→
01/18 05:18, 3年前 , 128F
然後作者都說收入低了，哪來的錢去買課程=-=?
01/18 05:18, 128F
噓
01/19 18:13, 3年前 , 129F
在同等工作條件下男性薪資高於女性本來就是一個現在的問題
01/19 18:13, 129F
→
01/19 18:13, 3年前 , 130F
，不關乎他是不是同志。但相對敏感這件事我覺得或多或少會
01/19 18:13, 130F
→
01/19 18:13, 3年前 , 131F
有，但這種敏感不一定是缺點。反而在某些工作狀態下，更容
01/19 18:13, 131F
→
01/19 18:13, 3年前 , 132F
易感同身受以及有不同的視覺。在看待事情的心境，也可以
01/19 18:13, 132F
→
01/19 18:13, 3年前 , 133F
有更多開放的想法
01/19 18:13, 133F
推
01/19 18:18, 3年前 , 134F
但TP不平衡的部分，或許我也沒看過很多，但在周邊認識的
01/19 18:18, 134F
→
01/19 18:18, 3年前 , 135F
比例蠻符合作者說的狀況。通常P都是一堆人在旁邊虎視眈眈Q
01/19 18:18, 135F
→
01/19 18:18, 3年前 , 136F
Q
01/19 18:18, 136F
噓
01/21 02:37, 3年前 , 137F
依然在父權框架裡啊
01/21 02:37, 137F
‣ 更多 ShyLes 的文章
文章代碼(AID): #1V_o2YJM (lesbian)
‣ 更多 ShyLes 的文章
文章代碼(AID): #1V_o2YJM (lesbian)