Re: [心情] 開放性關係已刪文

看板lesbian作者 (水草)時間5年前 (2019/01/11 18:33), 5年前編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
大家好,我是原PO,等匿名帳號發出文章有點煎熬,決定還是自己出來吧。 謝謝大家的推文甚至還有回應文章,藉由反芻這些文字可以讓我沈澱。 首先第一點我要澄清,我當然清楚地知道他的作為與性向無關, 但是我在當下迫切地需要藉由不理智的氣話來掩蓋自己的失望,所以我那樣寫了。 傷害了雙的各位,我向你們道歉。 我跟S絕對是有經過大量的溝通才走到今天這一步的。 或者應該說,我們連在台灣都幾個月才能見一次面欸, 我們的所有基礎都建立在文字上面了, 無論是沒有營養的廢話,還是對於人生的哲學思辨, 我們的根基正是對話啊。 所以我想我的狀態該這樣定義:我以為我可以,其實並不行。 (我以為我可以理性,但我的感性超越了理性。) 在理性與個人立場方面,我的想法一直是很開放派的,拿性這件事來說, 我相信有人真的能夠性與愛分明,我認為一對做好溝通的伴侶是開放關係完全沒有問題, 我以為我也能用這種方式去對S,結果顯示了不行啊。 藉由後續和S的談話,我理解的資訊是這樣的: 那個人對S有明顯好感,大方地稱讚S,而S也並不排斥和對方相處。 是要在S對那個人產生了好感的前提下,S才會願意做更近一步的接觸, S說他不會主動貼上去。 然後我整理了自己的想法: 或許我並不是純粹的介意他和誰發生性行為,我介意的是他「對別人動心了」這件事情。 姑且把這個稱作精神潔癖吧,舉個偏激一點的例子,如果他純粹為了洩慾而花錢買春我 不會反對,但是我沒辦法忍受他喜歡上我以外的對象, 即使他說我在他心裡的地位無法動搖。 很病吧我。 我一直知道S是更在乎自己的,他對喜歡的定義跟我對喜歡的定義有著巨大的差異。 但廢話,沒有人真的會以他人為本位的活著啊,我也更在意自己的感受不是嗎。 這邊提一下我們的共識的確是有明確定義過的(我發現上一篇沒有說到,補一下): 我們不給對方承諾,我們不等對方。 如果遇到了喜歡的對象,就去追吧。 但是,我是很難去認識誰的類型,難以和人類產生連結,連普通的朋友都很難交到了, 我很難對誰產生比朋友更深入的東西。 而S要對人產生好感並不困難,那甚至可能會和友情混在一起的。 這就是我們最大的差距了吧。 今早與S通了電話, 他說他這幾天也不好過,他聽到我哭也很難受。 他一直認真地考慮要不要跟我在一起,甚至在狀況不好的時候想要乾脆打電話答應我, 但是他覺得我們在某種程度上無法滿足對方,甚至會一起變糟。 我認同了一部分,我認清自己的確對他存在不切實際的期待(然而那是無法控制的) 就像一個已經有裂痕的陶器,雖然還維持著外觀,但是輕輕一碰就會碎掉了。 那是必然發生的事情,時間早晚而已。 我說希望能夠中止我們的關係, 他說如果我覺得那樣比較好,那就好。 上一篇寫過: 就算我以後還喜歡上誰,也一定不會是同樣的喜歡了。 我沒辦法再用這樣的喜歡去喜歡別的誰了。 這不是代表我不會喜歡上別人了, 也不代表我就不會遇到另外一個讓我想付出那麼多的人, 但是我對S的「喜歡」是特別的、唯一的、無可替代的, 就算我再度喜歡上別人,都不會是一樣的「喜歡」了。 這份「喜歡」我會收藏好,等到它不再那麼銳利的時候,它會是我的寶物。 而現在的我只能希望時間能夠帶走痛苦了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.6.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1547202838.A.D2C.html

01/11 18:43, 5年前 , 1F
離開是好的,祝福妳
01/11 18:43, 1F
謝謝。 ※ 編輯: Egeria (36.225.6.222), 01/11/2019 18:47:59

01/11 18:53, 5年前 , 2F
自己很明白問題點在哪,也知道自己該做什麼,所以沒什
01/11 18:53, 2F

01/11 18:53, 5年前 , 3F
麼好說的
01/11 18:53, 3F
寫字可以幫助我釐清,謝謝指教。 ※ 編輯: Egeria (36.225.6.222), 01/11/2019 18:55:13
文章代碼(AID): #1SE74Mqi (lesbian)
文章代碼(AID): #1SE74Mqi (lesbian)