Re: [平權]礙家：我們要推翻釋憲

看板lesbian作者 (Time Machine)時間5年前 (2018/11/25 10:05), 5年前編輯推噓12(15推 3噓 27→)
留言45則, 16人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lorena409 (羅蕾娜)》之銘言： : 公投完 : 覺得反正還是有專法沒差嗎？ : 沒有哦！ : 礙家萌已經表態下一步要推翻釋憲 : https://www.facebook.com/1826455407581856/posts/2351034375123954/ : 同性戀一樣不準結婚 : 反正11案通過已經展現民意了 畢生有幸受教於法學 立法院小道消息是 大法官釋憲未來改成憲法法庭，三級三審制下，賦予推翻原釋憲一造判決的權利，避免法 官造法，立法獨斷(師說) 憲法法庭已經完成產檢，正在挑坐月子中心… ———————— 期盼雅典娜賜予法袍，哭息的合音下扶起正義 無助的路上陪伴孩子們 不要放棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.223.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1543111549.A.59C.html
推
11/25 10:09, 5年前 , 1F
看起來有可能被推翻
11/25 10:09, 1F
就算斷光天使的羽毛， 磚頭夠多也能堆砌一座金字塔
推
11/25 10:12, 5年前 , 2F
哭
11/25 10:12, 2F
我撐 ※ 編輯: gn231949615 (42.76.223.10), 11/25/2018 10:16:14
→
11/25 10:16, 5年前 , 3F
wtf
11/25 10:16, 3F
推
11/25 10:40, 5年前 , 4F
保持警覺.但也不必過於擔憂.畢竟是釋憲.要推翻也必須
11/25 10:40, 4F
→
11/25 10:41, 5年前 , 5F
有正當合理的理由.跟投票還是有差的...
11/25 10:41, 5F
推
11/25 10:51, 5年前 , 6F
繼續樂觀xd
11/25 10:51, 6F
推
11/25 10:52, 5年前 , 7F
想問憲法法庭是跟行政訴訟一樣，要權利受損才能提告嗎？
11/25 10:52, 7F
→
11/25 10:52, 5年前 , 8F
如果是的話，申請釋憲的是祈家威前輩，他沒有因此而受損
11/25 10:52, 8F
→
11/25 10:52, 5年前 , 9F
，也就無法提上訴，但護家盟很有可能拿著公投結果一直靠
11/25 10:52, 9F
→
11/25 10:52, 5年前 , 10F
北，在明年5月前，憲法法庭還沒誕生的話，是不是更能確保
11/25 10:52, 10F
→
11/25 10:52, 5年前 , 11F
J748的效力不會更動？
11/25 10:52, 11F
噓
11/25 11:03, 5年前 , 12F
釋憲主要是針對法律適用上的疑義.因為現行法律而不能
11/25 11:03, 12F
→
11/25 11:05, 5年前 , 13F
結合就是權利受損了.所以才會申請釋憲.來解釋到底有沒
11/25 11:05, 13F
→
11/25 11:05, 5年前 , 14F
有違憲(現行法律).
11/25 11:05, 14F
推
11/25 11:08, 5年前 , 15F
不好意思.不小心按到噓...
11/25 11:08, 15F
→
11/25 11:10, 5年前 , 16F
公投結果是民意.但能推翻釋憲的只有修憲或者釋憲.
11/25 11:10, 16F
推
11/25 11:17, 5年前 , 17F
呂秋遠不是有說不影響釋憲嗎？
11/25 11:17, 17F
→
11/25 11:42, 5年前 , 18F
是不影響沒錯.因為要推翻首先得有個正當合理的理由.
11/25 11:42, 18F
推
11/25 11:49, 5年前 , 19F
宗教干政的這麼明顯，都沒辦法解決嗎？
11/25 11:49, 19F
推
11/25 12:02, 5年前 , 20F
除非學內地.不然無解.頂多就是降低干涉力度.
11/25 12:02, 20F
推
11/25 12:46, 5年前 , 21F
能否影響釋憲會的問題需要上升的國家立論來探討。如果不
11/25 12:46, 21F
→
11/25 12:46, 5年前 , 22F
是將問題拉到這個程度來談，那國家立論基礎都可以重談了
11/25 12:46, 22F
推
11/25 12:49, 5年前 , 23F
能推翻、補充、解說釋憲案的只有釋憲案，否則將違背法治
11/25 12:49, 23F
→
11/25 12:49, 5年前 , 24F
國原則
11/25 12:49, 24F
推
11/25 14:17, 5年前 , 25F
喔～原來推翻憲法才是萌萌想做的事呀！
11/25 14:17, 25F
推
11/25 14:33, 5年前 , 26F
連憲法都妄想推翻的話.只會引起忌憚.
11/25 14:33, 26F
→
11/25 14:35, 5年前 , 27F
畢竟若真能操控民意到這程度.那個政治人物不背脊發涼.
11/25 14:35, 27F
→
11/25 14:50, 5年前 , 28F
萌萌本來只是做了擬專法的打算...
11/25 14:50, 28F
→
11/25 14:50, 5年前 , 29F
是同志陣營自己玩到兵敗如山倒他們才乘勝追擊...
11/25 14:50, 29F
推
11/25 15:10, 5年前 , 30F
現在看搞不好現實主流意見是寧願推翻憲法也不願同婚過
11/25 15:10, 30F
→
11/25 16:37, 5年前 , 31F
現實主流意見個人覺得反而有不少是"甘我屁事".
11/25 16:37, 31F
→
11/25 16:41, 5年前 , 32F
搞成現在這樣.只能說有很多複雜因素都參雜其中.
11/25 16:41, 32F
→
11/25 16:43, 5年前 , 33F
繼續加油吧!!未來的路還得繼續走下去~
11/25 16:43, 33F
推
11/25 20:35, 5年前 , 34F
那，我們得先修憲才行啊？
11/25 20:35, 34F
噓
11/25 21:31, 5年前 , 35F
噓本篇，大家可以保持警覺但不需隨護家盟製造的恐怖氣
11/25 21:31, 35F
→
11/25 21:31, 5年前 , 36F
氛起舞
11/25 21:31, 36F
→
11/25 21:31, 5年前 , 37F
要相信法學有法學的尊嚴與價值，如果今天真的有人要做
11/25 21:31, 37F
→
11/25 21:31, 5年前 , 38F
傷害權益的事
11/25 21:31, 38F
→
11/25 21:32, 5年前 , 39F
要知道會有一群（很大群）法律人會出來保護你們
11/25 21:32, 39F
噓
11/25 22:10, 5年前 , 40F
虧你說讀法的，就算真的改三級三審，也要有人上訴才會審
11/25 22:10, 40F
→
11/25 22:10, 5年前 , 41F
啊。更何況提上訴的時限目前最長的也只有民訴的20日，釋
11/25 22:10, 41F
→
11/25 22:10, 5年前 , 42F
憲案都已經過一年半了。請不要危言聳聽讓大家怕起來放
11/25 22:10, 42F
→
11/25 22:58, 5年前 , 43F
11/25 22:58, 43F
→
11/26 09:01, 5年前 , 44F
為什麼我們要幫他們找違憲.推翻憲法的方式？我們哪裡做
11/26 09:01, 44F
→
11/26 09:01, 5年前 , 45F
錯了嗎？
11/26 09:01, 45F
‣ 更多 gn231949615 的文章
文章代碼(AID): #1R-WDzMS (lesbian)
‣ 更多 gn231949615 的文章
文章代碼(AID): #1R-WDzMS (lesbian)