[話題] les裡專職家庭主婦的百分比？已刪文

看板lesbian作者 (OwO)時間5年前 (2018/06/05 15:32), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 15人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
如題， 異性戀受到父權影響，許多情侶和夫妻中，女生專職家庭主婦有一定比例， 那les中的情侶和妻妻，其中一方專職為家庭主婦的比例又是多少呢？ 還是les受女性主義影響，比較提倡女性自主、女性經濟獨立等等之類的觀念呢？ 當然，專職家庭主婦的產生也可能和任何主義無關聯。 單純好奇，理性勿戰。 會有這個突發奇想，是來自一位朋友的故事， 朋友年紀介於不惑和知天命之間， 剛認識時，她分享了她年輕時的故事。 以下朋友簡稱A。（故事有略微更動，大抵相同） A年輕時有個交往十年的女友，女友專職家庭主婦，總是仔細打理A的生活起居， 讓A能無後顧之憂的在外打拼事業，後來A因為工作而認識另一位女生，A劈腿了。 結局是，女友溫柔的原諒A，可是A心中過意不去， 決定跟女友分手，並把她買下的房子送給女友。 初聽到這故事的我，覺得相當匪夷所思， A那是什麼被父權荼毒的心態嗎？ 因為A是鐵t，希望女友在家伺候自己？ （關於感情、道德問題，不在本篇文章討論範圍內） 後來仔細想想， A的年紀被父權影響較深（當然，兩者之間也可能毫無關聯）也挺正常， 只是不免開始思索， les中，專職家庭主婦的比例是多少？ 本文章嚴禁轉載 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1528183975.A.4C6.html
推
06/05 15:41, 5年前 , 1F
我比較好奇那個女友以後要靠什麼吃飯...
06/05 15:41, 1F
我也忘記女友後續情況了，再問一次A好像也很失禮，畢竟是很久以前的事。
→
06/05 15:49, 5年前 , 2F
沒有法定婚姻關係，專職家管要很有勇氣。
06/05 15:49, 2F
真的，一語驚醒夢中人！
推
06/05 15:49, 5年前 , 3F
好奇女友之後要靠什麼吃飯+1
06/05 15:49, 3F
→
06/05 15:50, 5年前 , 4F
不然像內文這樣，最後被劈腿分手後，靠什養活自己？
06/05 15:50, 4F
→
06/05 15:50, 5年前 , 5F
沒有子女，沒有婚姻，重回職場時要怎麼解釋多年無業?
06/05 15:50, 5F
→
06/05 15:51, 5年前 , 6F
覺得和女權主義沒什關係，而是現況來說
06/05 15:51, 6F
→
06/05 15:52, 5年前 , 7F
沒有婚姻保障的女女關係，彼此都需要留有被離開的後路
06/05 15:52, 7F
→
06/05 15:56, 5年前 , 8F
畢竟法律上，彼此都是未婚的單身女性，彼此沒有瓜葛
06/05 15:56, 8F
→
06/05 15:56, 5年前 , 9F
如果哪天有工作的走了，被留下的拿什麼爭產？
06/05 15:56, 9F
→
06/05 15:58, 5年前 , 10F
高儒貞、畢安生、陳佳瑛的新聞，再再顯露
06/05 15:58, 10F
→
06/05 15:58, 5年前 , 11F
沒有關係的伴侶，在法律上多麼孤立無援。
06/05 15:58, 11F
→
06/05 15:59, 5年前 , 12F
找律師立遺囑又如何？一生一次遺贈有個閃失，就什都沒
06/05 15:59, 12F
→
06/05 16:00, 5年前 , 13F
死前移交又如何？高儒貞的家人還不是一狀告上法院
06/05 16:00, 13F
→
06/05 16:00, 5年前 , 14F
家人知情又如何？陳佳瑛去世後，陳父與陳的伴侶仍然
06/05 16:00, 14F
→
06/05 16:01, 5年前 , 15F
為了遺產分配爭議而登上新聞
06/05 16:01, 15F
→
06/05 16:04, 5年前 , 16F
和所愛的人的家人撕破臉才保住的家和尊嚴，太傷人了。
06/05 16:04, 16F
推
06/05 16:18, 5年前 , 17F
A是會嘴泡的人嗎？聽起來斐疑所思
06/05 16:18, 17F
推
06/05 16:52, 5年前 , 18F
就算有法定關係，專職家管風險一樣很大，只要是人，
06/05 16:52, 18F
→
06/05 16:52, 5年前 , 19F
都應該在每段關係中為自己留後路！A至少還知錯/心虛
06/05 16:52, 19F
→
06/05 16:52, 5年前 , 20F
的把房子給她了，不然就算是贍養費，我還真看過寧願
06/05 16:52, 20F
→
06/05 16:52, 5年前 , 21F
脫產也不給的.....（覺得只有「遺產」才受法律保障）
06/05 16:52, 21F
→
06/05 17:16, 5年前 , 22F
別人的事關你什麼事?
06/05 17:16, 22F
確實與我無關，我的重點是問題，不是例子。如有冒犯請見諒。
推
06/05 17:21, 5年前 , 23F
說不定A的女友也很樂於當家庭主婦啊 你不是他們怎麼會知
06/05 17:21, 23F
確實，我打到後面也覺得自己開始偏激了起來，把一切錯誤都歸在父權。
→
06/05 17:21, 5年前 , 24F
到他們怎麼想
06/05 17:21, 24F
推
06/05 19:02, 5年前 , 25F
女權主義是中國用法，台灣是翻女性主義
06/05 19:02, 25F
感謝長知識，我回頭修改一下，避免支那用語。
推
06/05 19:05, 5年前 , 26F
我覺得les兩個女生的組合在獲取生活資源上通常是最劣
06/05 19:05, 26F
→
06/05 19:05, 5年前 , 27F
勢的，還要出現誰不工作當家庭主婦的情況感覺蠻不現
06/05 19:05, 27F
→
06/05 19:05, 5年前 , 28F
實的… 當然不排除也有很有錢的les包養女友。至於父
06/05 19:05, 28F
→
06/05 19:05, 5年前 , 29F
不父權，都兩個女的了還要複製父權我只能說無藥可救。
06/05 19:05, 29F
推
06/05 19:07, 5年前 , 30F
但是理性來說只要條件允許，任何一方要做家庭主婦都沒
06/05 19:07, 30F
→
06/05 19:07, 5年前 , 31F
問題啊，也不是因為做了類似傳統家庭主婦的工作就叫
06/05 19:07, 31F
→
06/05 19:07, 5年前 , 32F
父權遺毒，這是對家庭照顧工作的汙名化，誰家不需要
06/05 19:07, 32F
→
06/05 19:07, 5年前 , 33F
做家事不用煮飯洗衣和照顧起居啊
06/05 19:07, 33F
推
06/05 21:10, 5年前 , 34F
推這篇！
06/05 21:10, 34F
推
06/05 22:52, 5年前 , 35F
要看房屋的價值，偏鄉的小套房只有幾十萬價值，或台北蛋
06/05 22:52, 35F
→
06/05 22:54, 5年前 , 36F
黃區的上億的豪宅?我過戶幾百萬的房子給家人，對我來說
06/05 22:54, 36F
→
06/05 22:54, 5年前 , 37F
是可以負擔的範圍，我年紀跟這個A差不多，基本上，可能
06/05 22:54, 37F
→
06/05 22:55, 5年前 , 38F
房屋的價值不大，或A是富二代可以讓P專職當家庭主婦，或P
06/05 22:55, 38F
→
06/05 23:03, 5年前 , 39F
因故無法上班(照顧家中老小或本身健康有問題等因素)，A考
06/05 23:03, 39F
→
06/05 23:05, 5年前 , 40F
慮很多因素，才決定把房子過戶給P，最重要，P原諒A，沒跟
06/05 23:05, 40F
→
06/05 23:06, 5年前 , 41F
A撕破臉，一旦撕破臉，想要A把房子給P就會很難.
06/05 23:06, 41F
→
06/05 23:10, 5年前 , 42F
讓我想到某撞球好手T，在情濃時，給女模P房產，事後情變
06/05 23:10, 42F
→
06/05 23:11, 5年前 , 43F
要討回來千萬房產，還是討不回來。
06/05 23:11, 43F
推
06/06 00:08, 5年前 , 44F
嗯...是羨慕人家爽爽被養，劈腿後有房子可拿的酸葡萄？
06/06 00:08, 44F
我這篇文的重點，是標題的問題哦，而且要養也是我養對方。
→
06/06 00:15, 5年前 , 45F
推錯篇
06/06 00:15, 45F
其實妳可以噓回來。
→
06/06 00:31, 5年前 , 46F
少打字：「被」劈腿後
06/06 00:31, 46F
推
06/06 03:48, 5年前 , 47F
靠嘴吃飯啊
06/06 03:48, 47F
推
06/06 06:41, 5年前 , 48F
同意B大所說的
06/06 06:41, 48F
※ 編輯: R11304 (49.216.51.221), 06/06/2018 15:03:07
→
06/06 17:22, 5年前 , 49F
如果只有兩人共同生活,需要一人做專職家庭主婦嗎?
06/06 17:22, 49F
‣ 更多 R11304 的文章
文章代碼(AID): #1R5ZodJ6 (lesbian)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 R11304 的文章
文章代碼(AID): #1R5ZodJ6 (lesbian)