Re: [平權] 【針對臺大校內性別友善住宿權利之聲明】
我向b大A大道歉了，但也不想被誤會，我就簡明列一下我能接受的到底是什麼。這樣就會很清楚
基本普遍大原則都一樣，凡入住者都同意合住，不同意合住當然就不用接受，
所以這個最基本大原則就不論了，只論「分成幾種宿舍」
幾個我能接受的方案，列清楚，應該是這樣的：
●第一種方案：『男生合宿、女生合宿、LGBT互相同意合宿者合宿』這三種分宿的宿舍。
這種我是可以接受的。所以學務處第(二)點，有一小部分是與學生會的第二點重疊而我可接受的哦，
怎麼說呢，例如「跨女與跨女合住」，
這情形既符合學務處的”相同生理性別”，也符合學生會第二點要求，兩邊都符合，
這也是我被的誤會所在吧，我多接受的是這一點啦*，這是剛好都符合各方要求的一個點啊。
所以台大若做得到這一點(跨女與跨女合宿*)，是我所謂的可以接受。
最大原則應該是入住的每一個人都同意合住的話，就可以，
所以同理，那位跨女如果不同意與任何生理男生包括跨女合住的話，那當然我也認為就不要同意。
這點也是我被誤會了啊。
所以我才覺得「LGBT宿舍」(互相同意合宿者合宿)這種也可以成立啊，個人意願變得很重要，
也許有的跨女願意與男生同住，有的跨女不願意(就像這次的例子)，不能一概而論
雖然分為這三種宿舍，但人數的關係，LGBT宿舍可能會是男宿或女宿的某一層或某幾間，尤其一開始。
跨女有兩種機會與女生住，這是其中一種方案。另一種方案是下面第二種方案。
●第二種方案：『男生合宿、女生合宿、但另有性別友善宿舍』這三種分宿的宿舍更好。
這算學生會第二點，當然就不用說，我當然接受。
原本要寫第三種方案加入男女合宿的”混宿”，國外已經有很多學校男女合宿，
但想想，其實性別友善宿舍的意義已經包含了男女混宿在裏面，
同住者互相同意同宿就可以了，性別友善宿舍意義是最廣的。簡單講這就是學生會第二點。
這當然更好。
如果學校連男女合住都不容許，那麼自然不太容易接受第二種方案，所以我接受範圍縮小在LGBT的第一種方案，
至少容許LGBT社群同住啊
下面推文之間08:39~09:14的這一大段，有我要說的重點問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.68.254.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1495493284.A.D3A.html
※ 編輯: Jeby171 (202.68.254.99), 05/23/2017 07:33:16
→
05/23 07:33, , 1F
05/23 07:33, 1F
→
05/23 07:33, , 2F
05/23 07:33, 2F
→
05/23 07:33, , 3F
05/23 07:33, 3F
→
05/23 07:33, , 4F
05/23 07:33, 4F
→
05/23 07:35, , 5F
05/23 07:35, 5F
→
05/23 07:35, , 6F
05/23 07:35, 6F
→
05/23 07:35, , 7F
05/23 07:35, 7F
→
05/23 07:37, , 8F
05/23 07:37, 8F
→
05/23 07:44, , 9F
05/23 07:44, 9F
→
05/23 07:45, , 10F
05/23 07:45, 10F
→
05/23 07:47, , 11F
05/23 07:47, 11F
→
05/23 07:47, , 12F
05/23 07:47, 12F
→
05/23 07:54, , 13F
05/23 07:54, 13F
→
05/23 07:55, , 14F
05/23 07:55, 14F
→
05/23 08:28, , 15F
05/23 08:28, 15F
好的 我已經道歉了 就再道歉一次 我說的與學務處不一樣 不一樣的方案 當然是平行世界 抱歉 請原諒
但我那篇也已經一直講了 哪些東西我讚成我支持 我與你們一樣 那時也早該知道我與學務處方案不同了
其實是最先的那句"我接受"說得太多了造成的誤會 抱歉
推
05/23 08:33, , 16F
05/23 08:33, 16F
→
05/23 08:33, , 17F
05/23 08:33, 17F
→
05/23 08:33, , 18F
05/23 08:33, 18F
→
05/23 08:33, , 19F
05/23 08:33, 19F
→
05/23 08:33, , 20F
05/23 08:33, 20F
→
05/23 08:33, , 21F
05/23 08:33, 21F
推
05/23 08:35, , 22F
05/23 08:35, 22F
推
05/23 08:37, , 23F
05/23 08:37, 23F
→
05/23 08:37, , 24F
05/23 08:37, 24F
→
05/23 08:39, , 25F
05/23 08:39, 25F
============================================================================
我覺得學校僵化而不能男女合住的話，那先縮小範圍到要求LGBT可容許合宿啊，
有一個重點是，個人意願很重要，不能幫別人決定，
例如不能說跨女全都只願意和女生住，因為有的跨女願意和生理男生住啊，他就是願意住性別友善那種，
每個人感到尷尬的性別不一樣，有的人覺得無所謂不會尷尬，他(她)就是性別友善。
就像有的gay接受與腐女住或女生住，但有的gay接受與男生住(不論異男或同男)。
同理，有的lesbian接受與女生住，有的接受與男生住。
所以前篇才會問到一個問題，版友說跨女不願意與男生或gay住(因為會尷尬或不方便)，同意，
那麼異男或異女是否也可說不願意與女生或男生住(不論又或是lesbian或gay)，原因也一樣是他認為會尷尬或不方便。所以平等的話，我認為是”每個人都有可以拒絕與可以選擇接受的權利”。
所以每個人都有權選擇拒絕=>這一點會導出，男宿及女宿應該會存在最大宗。
每個人都有權選擇接受=>這一點則會導出=>內文兩種方案。
所以最終，LGBT宿舍或是性別友善宿舍這兩種方案，這是以個人願意接受，的兩種程度，很重要。
學校有沒有真的允許男女合住的差別在於，如果學校連男女合住都不允許，自然不太會接受第二種方案啊
所以退而求其次，就是我可以接受第一種方案，學校允許的範圍縮小在LGBT社群互相同意者可合宿。這個意思
============================================================================
※ 編輯: Jeby171 (202.68.254.99), 05/23/2017 08:56:00
→
05/23 09:14, , 26F
05/23 09:14, 26F
→
05/23 09:14, , 27F
05/23 09:14, 27F
唉 我沒有說等於好嗎 "有的跨女只願意與女生住""但有的跨女願意與男生住"這兩位跨女怎麼會等於呢？
還有其他更多選擇，也都不等於啊，但你不能說跨女只準一種選擇，那就是幫人決定了，
我已經長篇大論了，所謂"每個個人的自己選擇的意願"是很重要的，在08:39~09:14之間的這麼一大段我講得很清楚
→
05/23 09:17, , 28F
05/23 09:17, 28F
→
05/23 09:17, , 29F
05/23 09:17, 29F
沒有忽略，所謂"每個人自己的意願"是很重要的，不要幫別人決定，
這適用於所有差異的各種所有多元人們，要這麼說的話，第一次說到每個人的自我選擇反而是我好嗎？
每個個人都自己決定，就不可能漏誰，也沒有幫任何人決定跟誰住
推
05/23 09:43, , 30F
05/23 09:43, 30F
→
05/23 09:43, , 31F
05/23 09:43, 31F
我現在就是已經不只講他了啦。講的是大原則，他不想跟男生住，就依他意願，但他不能代表別的跨女。
有的跨女不接受與男生住，有的跨女可接受啊，
這道理很簡單啊，已經重複說了，就像我是gay我願意與女生住的話，
請問我能代表所有gay都要與女生住嗎 不能嘛。有的願意與男生住啊。其他都同理。
每個人都能選擇啊 其實08:39~09:14這麼一大段已經大致講完了，重複了
推
05/23 10:00, , 32F
05/23 10:00, 32F
→
05/23 10:01, , 33F
05/23 10:01, 33F
其他看法就大致一樣 我這篇一開頭有講"分幾種宿舍" 本來就是講原則，不是只說一個個案而已
※ 編輯: Jeby171 (202.68.254.99), 05/23/2017 11:01:21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：