[平權] 林全：邱太三代表法務部 非政院政策立場

看板lesbian作者 (lescholar)時間7年前 (2017/03/24 20:49), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703240300-1.aspx （中央社記者蘇龍麒台北24日電）行政院長林全今天表示，法務部長邱太三在憲法法庭的 發言，是法務部的代表，並不是行政院代表，不是代表行政院的政策立場。 同婚釋憲案開憲法法庭言詞辯論，邱太三在同婚釋憲辯論庭上說，民法是依數千年形成社 會規範，遭酸是「千年部長」；邱太三會後開玩笑說，這次釋憲對他及國民而言，的確是 千載難逢機會。 時代力量立委徐永明、民進黨立委蕭美琴下午在立法院施政總質詢時，問到相關問題。蕭 美琴說，對於邱太三發言，難以認同、無法接受。 蕭美琴說，包括荷蘭、加拿大、紐西蘭這些允許同性婚姻的國家，沒有失去家庭倫理，生 育率都比台灣還要高，沒有影響到整個家庭倫理與世代的問題。 林全說，憲法法庭的發言，邱太三是法務部的機關代表，並不是行政院的代表，邱太三執 行法務部的工作，陳述相關意見，並不是指行政院的意見，不是代表行政院的政策立場。 對於邱太三的論述內容，林全說，還沒有了解詳細說法的背景，但從過去歷史看這個問題 ，並不是爭執的焦點，應該從未來社會進步的立場來正視過去不平等的問題。 林全說，社會是進步的，文化也是演變累積的，很多事情不能從傳統來看。1060324 ------- 法務部長是行政院長任命的，可以說法務部的立場不代表行政院嗎? -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1490359781.A.68B.html
推
03/24 20:49, , 1F
次元刀
03/24 20:49, 1F
※ lescholar:轉錄至看板 gay 03/24 20:50
推
03/24 20:56, , 2F
以下何者正確？A.黑白臉比較容易騙成功 B.邱不是英全人馬
03/24 20:56, 2F
→
03/24 20:57, , 3F
C.石內卜犧牲小我 D.作業不小心抄到隔壁M同學答案
03/24 20:57, 3F
推
03/24 20:58, , 4F
E. 以上皆是。
03/24 20:58, 4F
推
03/24 20:58, , 5F
A (選我正解)
03/24 20:58, 5F
推
03/24 21:17, , 6F
B. 棄卒保帥是遲早的XD
03/24 21:17, 6F
推
03/24 21:33, , 7F
看一下汰刪哪時候要下台
03/24 21:33, 7F
→
03/24 21:37, , 8F
那只是要對行政院負責而已，跟代表行政院是兩回事，他是法
03/24 21:37, 8F
→
03/24 21:37, , 9F
務部長，不是行政院長，也不是行政院發言人
03/24 21:37, 9F
→
03/24 21:45, , 10F
參加這種會議還要事前下指導棋乾脆林全去開算了，不過，林
03/24 21:45, 10F
→
03/24 21:45, , 11F
全去會變成沒有立場，民法主管機關是法務部，不是行政院
03/24 21:45, 11F
→
03/24 21:58, , 12F
民法主管機關是法務部，不是行政院 那就沒有疑義及模糊
03/24 21:58, 12F
→
03/24 21:58, , 13F
地帶吧 即使法務部不代表行政院那又如何 法務部的立場
03/24 21:58, 13F
→
03/24 21:59, , 14F
才是直接且重要的 行政院可以做的事是換掉意見不合的
03/24 21:59, 14F
→
03/24 21:59, , 15F
部長(前提是真的是意見不合) 否則嘴巴喊喊 根本沒有什
03/24 21:59, 15F
→
03/24 21:59, , 16F
麼用
03/24 21:59, 16F
推
03/24 22:05, , 17F
傻眼
03/24 22:05, 17F
→
03/24 22:33, , 18F
如果這樣就要換，那乾脆什麼都院長自己來，不然一天到晚
03/24 22:33, 18F
→
03/24 22:33, , 19F
換部長，就事論事一碼歸一碼，一件不合不代表所有都不合，
03/24 22:33, 19F
→
03/24 22:33, , 20F
民主國家多元意見很重要，包含在行政院會也是，但只要不是
03/24 22:33, 20F
→
03/24 22:33, , 21F
經過院會討論，要扣這個帽子硬要院長負責，或者換掉部長，
03/24 22:33, 21F
→
03/24 22:33, , 22F
未免太自我膨脹，站在我們的立場這是一個重要的案子，但在
03/24 22:33, 22F
→
03/24 22:33, , 23F
法務部甚至行政院這只是眾多案子之一，一個案子不合就換，
03/24 22:33, 23F
→
03/24 22:33, , 24F
我看有多少人才給你換，這世界上每個稱的上人才的都有自己
03/24 22:33, 24F
→
03/24 22:33, , 25F
的想法跟意見，不可能每個議題都跟妳合，換一個只會聽話
03/24 22:33, 25F
→
03/24 22:33, , 26F
的無能官員上台，會比較好做事？
03/24 22:33, 26F
推
03/24 22:56, , 27F
確實不能因為一項政策不合己意就換一個部長。不過，今天這
03/24 22:56, 27F
→
03/24 22:57, , 28F
位部長有沒有好好準備論述，說明法務部不認為現行法違憲，
03/24 22:57, 28F
→
03/24 22:57, , 29F
以及不修民法要立專法的理由，其專業度顯然堪慮。
03/24 22:57, 29F
→
03/24 22:59, , 30F
此外，在人權的高度上，由其對李永得事件的發言也可見一斑
03/24 22:59, 30F
→
03/24 22:59, , 31F
03/24 22:59, 31F
推
03/24 23:02, , 32F
我晚點從民主政治來談這個問題。
03/24 23:02, 32F
推
03/24 23:29, , 33F
不是不合的問題了......而是他講出來的話整個跟位置不
03/24 23:29, 33F
→
03/24 23:29, , 34F
搭啊
03/24 23:29, 34F
→
03/24 23:48, , 35F
那行政院的立場是什麼呢? 這裡院長也沒有明確的表態
03/24 23:48, 35F
→
03/24 23:55, , 36F
03/24 23:55, 36F
→
03/24 23:56, , 37F
還有府方說尊重其發言喔, 呵呵~ 默認?
03/24 23:56, 37F
→
03/25 00:01, , 38F
同婚對同志最為重要 ladies忘了自己身在哪個版嗎
03/25 00:01, 38F
→
03/25 00:33, , 39F
一府一院口氣好像都跟他們無關一樣，也算一種境界了
03/25 00:33, 39F
→
03/25 00:35, , 40F
可能今天突然發現有幾千年歷史的法務部是別國的吧
03/25 00:35, 40F
推
03/25 02:04, , 41F
切割切割 撇清撇清
03/25 02:04, 41F
推
03/25 02:15, , 42F
開始切割囉
03/25 02:15, 42F
推
03/25 10:20, , 43F
不是政院的立場？那政院的政策方向是？切割完就沒事了嗎
03/25 10:20, 43F
‣ 更多 lescholar 的文章
文章代碼(AID): #1OrHNbQB (lesbian)
‣ 更多 lescholar 的文章
文章代碼(AID): #1OrHNbQB (lesbian)