[話題] 臉友市場遇信望盟候選人不讓選民抗議

看板lesbian作者 (跳跳)時間10年前 (2016/01/04 20:00), 10年前編輯推噓32(33推 1噓 85→)
留言119則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
拜個票是古代封建皇帝出巡嗎？ 想當官還沒選上傲慢成這樣還不能不同意見者抗議喔！ 臉友 Prince Hsu (此文設公開)：5 小時前 · 台北市 · 2015年12月31日約莫早上9點50分，我到太平國小旁邊的菜市場採買 ，正好遇到信心希望聯盟在士林大同出馬角逐立委的3號候選人吳俊 德，我直接走到他面前質問他：「為什麼別人結婚要經過你同意？ 憑甚麼用你的宗教信仰來限制所有人的婚姻？」 此時他臉上帶著尷尬的笑，旋即把臉別開，一旁的隨行人員有的拿 出手機拍攝蒐證，有的直接把我架開，吳俊德本人完全無視我的提 問，轉頭繼續拜票，剩下隨行人員還架著我，甚至幹我拐子。 因為吳俊德愈走愈遠，於是我便扯開嗓門潑婦罵街地持續質問他： 「為什麼別人結婚要經過你同意？憑甚麼用你的宗教信仰來限制所 有人的婚姻？」 一位一邊架住我的隨行人員說：「這個問題我們私下討論。」我旋 即砲轟：「私下討論？要選總統的人都在電視上公開接受提問了， 為什麼你要選立委的人不能接受選民的提問？你到底在怕什麼？」 吳俊德仍舊把我當無物，持續拜他的票，隨行人員跟我說他們在拜 票，請我不要來鬧場，但我我不肯離開，反問他們：「這裡是菜市 場，他可以來拜票，為什麼我不能經過？」他回我：「你可以經過， 但請不要來鬧場。」 他雖然嘴上說著我可以經過，但他的雙手仍架在我身上不肯放開， 如果你想知道那是什麼樣的畫面，大概就是2013年11月30日那天， 那些戴著口罩的人做的事，只不過這回他們措手不及，來不及戴上 口罩，動作也更加粗暴罷了。 有些權益如果你自己不願意去爭取，如果你還覺得不去投票沒關係， 那麼將來有一天等你需要那些權益的時候，就別怪別人不幫你。 # 政黨票請投綠社盟（ 13 綠黨社會民主黨聯盟） # voteitbeforeitstoolate * 新增吳俊德臉書回應，在他臉書留言要馬上擷取畫面，因為會被候選人刪掉 XD ~ 傳送門 →→ http://on.fb.me/1Ui1Syo 酷新聞報導 http://queer.watch/2015/12/31/7704 信望盟士林區立委參選人吳俊德隨行人員限制民眾人身自由 並且不接受選民質問關於婚姻平權的立場 * 新增當事人回應吳俊德跑去報案的回應 Prince Hsu 6小時 · 台北市 · 吳俊德在臉書上貼出他的報案三聯單，並對於他過去幾日在臉書上刪 除網友並封鎖的行為做出解釋：「沒錯，我接受理性的對話，但反對 酸民文化，拒絕網路霸凌；針對謾罵、抹黑、污衊、扭曲事實的留言 ，一定是直接刪除與封鎖的。」 一、網友提問「為什麼別人結婚要經過你同意？憑甚麼用你的宗教信 仰來限制所有人的婚姻？」結果被刪文了，請問這段文字有謾罵、抹 黑、污衊、扭曲事實嗎？ 二、我當天是走到吳俊德面前向他提問，連旁邊距離更遙遠的賣菜阿 婆都聽到了，並且用台語說：「你要結婚沒有人能夠阻擋你啊！」吳 俊德卻在臉書上說「一位男子走過來似乎要打我，我一時沒弄清楚他 的激動與咆哮的那些」。聖經說：「不可作假見證。」我敢在我的神 及吳俊德的神面前發誓我絕對沒有要打他的意圖，並且他是清楚我的 提問但卻選擇故意忽略的。請問吳俊德敢不敢在他的神面前發誓？ 三、吳俊德去報案說我「妨害名譽」，但我並沒有要打他，他卻說我 「似乎」要打他，用「似乎」這樣的模稜兩可的言論來博取選民的同 情，請問是誰妨害了誰的名譽？ 四、「言論自由為人民之基本權利，憲法第 11 條有明文保障，國家 應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督 各種政治或社會活動之功能得以發揮。」經台灣治理當局大法官釋字 第 509 號解釋在案，可知監督政治活動之言論，應予最大限度之保 障。我跟網友們的提問關乎吳俊德的政黨信心希望聯盟「捍衛家庭」 的信念，屬於憲法所保障的言論自由範圍，吳俊德作為立委候選人， 請問他為何要刪文？這樣是否侵害了我與網友們的言論自由？ # 政黨票請投支持婚姻平權的13號綠社盟 -- ████████████████████████████████ ◤◥██████◤◥███████ 自由戀愛、多元成家 ◣ ◥████◤◢◣◥██████ 你家人的一票足以改變你的命運 █◣ ◥██◤◢██◣◥████████████████████ ██◣◢██◣◥███◣◥████◤ ██◤ █████████ ███████◣◥███◣◥██◤◢ █◤◢ █ 綠黨 社會民主黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.96.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1451551385.A.282.html ※ 編輯: quendigay (118.171.96.99), 12/31/2015 16:43:51 ※ 編輯: quendigay (118.171.96.99), 12/31/2015 16:44:15
推
12/31 16:50, , 1F
讚
12/31 16:50, 1F
推
12/31 17:18, , 2F
你很棒
12/31 17:18, 2F
推
12/31 17:19, , 3F
辛苦了
12/31 17:19, 3F
推
12/31 17:27, , 4F
如果可以 ，選前想盡快做出相關表單，讓時間少的版
12/31 17:27, 4F
→
12/31 17:27, , 5F
友可以一目了然做選擇
12/31 17:27, 5F
推
12/31 17:33, , 6F
12/31 17:33, 6F
推
12/31 17:54, , 7F
投綠社！
12/31 17:54, 7F
推
12/31 18:23, , 8F
你好棒!政黨一定投綠社!也要讓信望盟一席都上不了!
12/31 18:23, 8F
推
12/31 18:37, , 9F
你超猛 有幸請你喝咖啡？
12/31 18:37, 9F
推
12/31 19:09, , 10F
空白推
12/31 19:09, 10F
推
12/31 21:56, , 11F
辛苦了
12/31 21:56, 11F
推
12/31 22:01, , 12F
讚，我欣賞你，超讚的你
12/31 22:01, 12F
是臉書上的朋友 :) * 新增吳俊德臉書回應 ※ 編輯: quendigay (1.174.113.241), 12/31/2015 22:49:47 ※ 編輯: quendigay (1.174.113.241), 12/31/2015 22:50:30 ※ quendigay:轉錄至看板 lesbian 12/31 22:50
推
01/01 00:03, , 13F
辛苦了
01/01 00:03, 13F
推
01/01 01:21, , 14F
01/01 01:21, 14F
噓
01/01 01:26, , 15F
不懂為什麼連這篇到最後都可以業配綠社盟
01/01 01:26, 15F
推
01/01 01:50, , 16F
綠社盟挺同志啊還是你要投信望盟
01/01 01:50, 16F
→
01/01 01:52, , 17F
... 並不是只有綠社盟挺同志
01/01 01:52, 17F
→
01/01 01:56, , 18F
要說對性別平權的關懷自台黨的陳芷萱更是全面，單純
01/01 01:56, 18F
→
01/01 01:56, , 19F
不懂為什麼攻擊信望盟攻完要突然業配綠社盟，更不解
01/01 01:56, 19F
→
01/01 01:56, , 20F
為什麼會有不少人會塑造一個支持同志就一定要投綠社
01/01 01:56, 20F
→
01/01 01:56, , 21F
盟的氣氛
01/01 01:56, 21F
→
01/01 03:31, , 22F
綠社盟是唯一有機會拿到席次又挺同志的政黨
01/01 03:31, 22F
→
01/01 03:33, , 23F
講其他黨幹嘛，拿不到席次只能發發臉書而已
01/01 03:33, 23F
推
01/01 10:48, , 24F
感謝您的挺身而出，俗辣姐姐向你鞠躬...
01/01 10:48, 24F
推
01/01 11:03, , 25F
已經是限制人身自由了，太過分
01/01 11:03, 25F
推
01/01 11:05, , 26F
不過請問有臉書文章網址嗎？臉書名稱搜尋不到
01/01 11:05, 26F
→
01/01 11:36, , 27F
可以搜尋朱家安的臉書，他有分享。綠社盟的hashtag是
01/01 11:36, 27F
→
01/01 11:39, , 28F
原po(抗議者)所設，不是轉發的人自行加上。
01/01 11:39, 28F
→
01/01 11:51, , 29F
BTW，自台黨不分區的候選人叫"周"芷萱
01/01 11:51, 29F
→
01/01 11:57, , 30F
ㄏㄏ 那p大你知道挺同志的社民黨全部都放在區域立委
01/01 11:57, 30F
→
01/01 11:57, , 31F
嗎？不分區前幾名都是綠黨的喔！綠黨的黨綱可沒有尊
01/01 11:57, 31F
→
01/01 11:57, , 32F
重性別平權。把社民黨的人都拿去區域立委給大黨虐菜
01/01 11:57, 32F
→
01/01 11:57, , 33F
自己在藉著社民黨挺同志的概念取得不分區立委席次～
01/01 11:57, 33F
→
01/01 11:57, , 34F
讚！
01/01 11:57, 34F
→
01/01 12:00, , 35F
o大抱歉我記錯-_- 但我知道是抗議者原本就有啦只是可
01/01 12:00, 35F
→
01/01 12:00, , 36F
能我一開始用噓大家誤會，但就是因為是發在臉書這種軟
01/01 12:00, 36F
→
01/01 12:00, , 37F
體所以我覺得更有業配的嫌疑
01/01 12:00, 37F
→
01/01 12:14, , 38F
再回p大，即使綠黨不分區立委當選人極力推動同志/性別
01/01 12:14, 38F
還有 41 則推文
還有 1 段內文
→
01/04 20:34, , 80F
我覺得信望盟是針對社民黨出來的，所以信望盟文出來的
01/04 20:34, 80F
→
01/04 20:34, , 81F
時候反面是綠社盟也是合理推論... 至於社民黨欣潔+阿苗
01/04 20:34, 81F
→
01/04 20:35, , 82F
就是我想支持的原因（故且不論選不選得上）
01/04 20:35, 82F
推
01/04 21:43, , 83F
還沒選上就這麼會扯謊，給他當選還得了
01/04 21:43, 83F
推
01/04 22:31, , 84F
真的很瞎，連他臉書發的那篇文下面只要有一點質疑他的聲
01/04 22:31, 84F
→
01/04 22:31, , 85F
音就立刻封鎖！！爛死了選什麼立委==
01/04 22:31, 85F
推
01/04 23:29, , 86F
會投綠社盟：）
01/04 23:29, 86F
推
01/04 23:49, , 87F
以綠社盟推出5個出櫃同志候選人 並且表態把婚姻平權視為主
01/04 23:49, 87F
→
01/04 23:49, , 88F
力推動政策的情況看來，它們的政黨票得票數 相當動見觀瞻!
01/04 23:49, 88F
→
01/04 23:49, , 89F
台灣的同志數量 一直是黑數(因為有出櫃困難問題)，難得有
01/04 23:49, 89F
→
01/04 23:49, , 90F
這個機會 可以在四下無人 蓋那個小圈圈印的時候做一次真實
01/04 23:49, 90F
→
01/04 23:49, , 91F
的自己 用選票數量好好打反同婚陣營的臉! 這無疑是一次難得
01/04 23:49, 91F
→
01/04 23:49, , 92F
的簽到機會 另類統計同志票是否存在 而不是任由他們說 同
01/04 23:49, 92F
→
01/04 23:49, , 93F
志是少數的2% 3%
01/04 23:49, 93F
→
01/04 23:56, , 94F
我是因為很感謝伴侶盟和許秀雯律師這幾年的努力 將同志伴侶
01/04 23:56, 94F
→
01/04 23:56, , 95F
的權益 推到了現在這個高度，而她是綠社盟不分區名單，所以
01/04 23:56, 95F
→
01/04 23:56, , 96F
這一票我一定蓋給綠社盟! 小小的一票 對這些無私付出犧牲
01/04 23:56, 96F
→
01/04 23:56, , 97F
長期抵擋有權有錢的反同勢力 就是最大的鼓勵 支持跟感謝!!
01/04 23:56, 97F
推
01/04 23:57, , 98F
我想大部分的同志應該都很願意支持綠社盟 只是拉票拉過
01/04 23:57, 98F
→
01/04 23:57, , 99F
頭 小心造成反效果！
01/04 23:57, 99F
→
01/04 23:57, , 100F
不要忘記 尤美女、鄭麗君、蕭美琴他們都是DPP的 時代力
01/04 23:57, 100F
→
01/04 23:57, , 101F
量也支持婚姻平權 為了幫綠社盟拉票就說其他兩黨以後會
01/04 23:57, 101F
→
01/04 23:57, , 102F
變成KMT 何必呢..
01/04 23:57, 102F
推
01/05 00:34, , 103F
這人要是選上，質詢時被電到說不出話，又不能把對方加黑名
01/05 00:34, 103F
→
01/05 00:34, , 104F
單，他應該會崩潰。
01/05 00:34, 104F
推
01/05 02:55, , 105F
因此事一堆網友已被吳俊德粉專封鎖，包含我XD
01/05 02:55, 105F
推
01/05 15:26, , 106F
我是覺得雖然DPP,時力也都有推性別平權的政策，但綠社
01/05 15:26, 106F
→
01/05 15:26, , 107F
盟是唯一推五個出櫃同志(社民3+綠2)出來在檯面上競選
01/05 15:26, 107F
→
01/05 15:26, , 108F
的，意義還是不同。
01/05 15:26, 108F
推
01/05 15:29, , 109F
大家現在想到綠社盟就想到同志政策跟侯選人，實在非常
01/05 15:29, 109F
→
01/05 15:29, , 110F
需要集中選票讓他們過5%(封關民調有3.3%，過5%並非沒
01/05 15:29, 110F
→
01/05 15:29, , 111F
機會)
01/05 15:29, 111F
推
01/05 15:32, , 112F
時力封關民調有6%耶，DPP的席次也不需要擔心,尤美女的
01/05 15:32, 112F
→
01/05 15:32, , 113F
順位是可以穩上的，最需要催票的就是綠社盟了，所以才
01/05 15:32, 113F
→
01/05 15:32, , 114F
會有這種同志票投綠社盟的氛圍吧
01/05 15:32, 114F
→
01/05 18:37, , 115F
不認同支持婚姻平權就一定要投綠社 ，基側（台聯）
01/05 18:37, 115F
→
01/05 18:37, , 116F
也支持而且比綠社過5%門檻的機率還要高
01/05 18:37, 116F
→
01/05 18:40, , 117F
之前有篇我就提醒過原po了但卻一直被忽略 ，這樣是
01/05 18:40, 117F
→
01/05 18:40, , 118F
有真的想促進婚姻平權還是只是為自己個人立場護航
01/05 18:40, 118F
→
01/05 18:40, , 119F
？
01/05 18:40, 119F
‣ 更多 quendigay 的文章
文章代碼(AID): #1MYbxofU (lesbian)
‣ 更多 quendigay 的文章
文章代碼(AID): #1MYbxofU (lesbian)