Re: [話題] LGBT的一些觀察見解
我是T，
但老實說，我很討厭別人說T是受父權影響而想模仿男性
(這樣的說法究竟是科學研究?還是某個學者的個人意見？)
或許有些人的確是這樣的情況，但說所有T都是受父權影響，
而刻意打扮中性這樣的說法，我覺得有點太武斷。
我從小的個性、思考模式、或喜歡東西的選擇，
都是一般認為很"男生"的人，我天生聲音就很低，
自然而然就偏好穿男生的衣服，
（印象中早在進幼稚園之前，就不愛穿裙子），
這些就是我最自然的樣子，多年後，我才發覺自己會有這樣的
情況可是體內男性荷爾蒙偏高的影響。
但我還是女生，我沒穿束胸，會順應生理構造穿女生內衣褲，
而且我一點也不想當男生，甚至很討厭社會上男性呈現出來的形象，
極討厭很man的男生，說話或行為也會避開一般認為"很man"的樣子，
我這樣的反應算是受父權影響而模仿男性嗎？
至於國外女同志為什麼不會刻意打扮男性化，我也有想過，
但我的思考結論反而完全相反：
外國（其實是美國）普遍上其實是很保守的社會，
較進步的地區或成人的世界或許會進步點，
但他們大多數的家庭對性別刻板印象應該不亞於東方人，
他們或許不會要求女生要溫柔婉約，但對於打扮，
尤其是正式服裝的要求，性別分立真的很明顯，
若有機會看過國外實境節目，那些人小時候的照片，
只要是女生，拍照時（尤其是打扮較正式的照片），
幾乎都被父母打扮的像洋娃娃一樣，
而且他們在兒時或青少年時期，
也會有比較多的機會被要求穿著正式的服裝
（上教堂、與長輩的家庭聚會、舞會）
正式的服裝，很少有中性的吧，尤其父母買的都是便宜貨，
另外，國外剪髮很貴，所以很多女生小時候都是長髮或媽媽剪的妹妹頭。
在這樣的情況下，即使是個性非常男性化的女生，
也會被強迫打扮成女生的樣子，
久而久之也就習慣了自己女生的樣貌及裝扮了吧，
或者說被迫有機會探索自己較女性化的一面。
我會有這樣的結論，主要還是受制自己人生經驗的結果
我天生就很男性化，父母不太限制我的穿著（我也不太理他們怎麼說）
有時也會想，若我曾被強迫穿成這樣，自己會怎麼樣？或許會更女性化一點吧？
而有很多外表是女孩樣，但個性完全就是男人的女生，
是否也是家中對男女該有的樣子的要求，讓他們習慣自己外表女孩的樣子？
但個性卻改不過來呢？
至於不堪入耳的話，我碰過都很輕微，
頂多是笑笑都說怎麼打扮的像男孩一樣（大概都罵在心裡吧）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.123.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1449844719.A.FFC.html
推
12/11 23:58, , 1F
12/11 23:58, 1F
→
12/11 23:58, , 2F
12/11 23:58, 2F
我也希望能跳脫性別框架，但要如何跳脫性別框架？
把"男性"及"女性"這幾個字及所有與性別有關的定義從社會中拿掉？有可能嗎？
社會的進步及教育或許可以讓更多人能自由選擇不去遵守性別規範
而旁人不會"表現出"異議，但能改變內心根深蒂固的想法嗎？
性別認同及框架本來就不全然來自於後天教育，也受到先天的（基因及荷爾蒙）的影響，
當人順從自己性別的天性，而剛好又符合社會價值的多數時，
他們就決定了性別的定義，而多數人才不在乎少數人的想法及處境，
我也想說自己的行為才不男生，只是剛好跟大多數的男生一樣，
但當我選擇做自己時，別人就會說我是T，不男不女或想扮成男生（誰想扮成那種東西）
如果不是整個社會跳脫性別框架，我自己跳脫性別框架有用嗎？
連對性別議稍有瞭解的同志族群，看到T外形的人說自己是P或不分時，
都會說"你明明就是T"，要極大多數的異性戀去配合理解少數人，根本是不可能的事
→
12/11 23:59, , 3F
12/11 23:59, 3F
→
12/11 23:59, , 4F
12/11 23:59, 4F
又不是每個T都要求對方要女性化，
而且許很多T要求的女性化，其實是外形女性化，個性再man也不介意，
那這樣算是跳脫性別框架嗎？
當你先入為主覺得T是受父權影響要扮男生或想當男生，
才選擇女性化的外形的對象，自然會覺得要求"女性化的外形"，
是跳脫不了性別框架，
若T根本沒有受父權影響要扮男生或想當男生，
選擇女性化的外形，若拿掉性別因素，
其實就是喜歡的類型（就像是喜歡大眼睛，小鼻子一樣），
根本是無法控制的，難道順從自己心裡喜歡的類型，就是跳脫不了性別框架？
推
12/12 00:02, , 5F
12/12 00:02, 5F
→
12/12 00:02, , 6F
12/12 00:02, 6F
T說自己是女人，因為T真的是女人啊，
將T形象排除在女性形象之外，
是因為大多數人對女性形象的想像不是自己的樣子啊，
女性男性形象的定義又不是T決定的，
很多T只是想要解釋"我不是大家想像那麼女性化的樣子，但我也不是男生"
這樣也算是跳脫不了性別的框架嗎？
推
12/12 00:02, , 7F
12/12 00:02, 7F
→
12/12 00:42, , 8F
12/12 00:42, 8F
→
12/12 00:42, , 9F
12/12 00:42, 9F
→
12/12 00:42, , 10F
12/12 00:42, 10F
性別認同跟性向應該是兩回事，
但"強迫"的確形容的不太好，應該說是"有更多機會接觸"可能比較適合
事實上，也的確有很多人，
在拿回自己穿衣服的主導權還是選擇一般認為"男性化"的服裝類型，
同樣地，也有很多本來打扮很男性化的T，後來打扮變得很女性化的，
應該說每個人的性格、自身認同甚至說人生的機遇不同，
都可能會有很不一樣的結果，
要用一種思考邏輯套用在所有T身上，也是很奇怪的事。
※ 編輯: dust1000 (111.250.40.242), 12/12/2015 03:45:27
推
12/12 09:03, , 11F
12/12 09:03, 11F
→
12/12 09:05, , 12F
12/12 09:05, 12F
→
12/12 09:07, , 13F
12/12 09:07, 13F
→
12/12 09:08, , 14F
12/12 09:08, 14F
→
12/12 09:17, , 15F
12/12 09:17, 15F
→
12/12 09:17, , 16F
12/12 09:17, 16F
推
12/12 10:01, , 17F
12/12 10:01, 17F
推
12/12 11:33, , 18F
12/12 11:33, 18F
→
12/12 11:33, , 19F
12/12 11:33, 19F
→
12/12 11:33, , 20F
12/12 11:33, 20F
→
12/12 11:33, , 21F
12/12 11:33, 21F
推
12/12 11:34, , 22F
12/12 11:34, 22F
→
12/12 11:35, , 23F
12/12 11:35, 23F
→
12/12 11:35, , 24F
12/12 11:35, 24F
→
12/12 11:35, , 25F
12/12 11:35, 25F
→
12/12 11:35, , 26F
12/12 11:35, 26F
→
12/12 22:53, , 27F
12/12 22:53, 27F
→
12/12 22:53, , 28F
12/12 22:53, 28F
→
12/14 13:27, , 29F
12/14 13:27, 29F
→
12/14 13:27, , 30F
12/14 13:27, 30F
→
12/14 13:27, , 31F
12/14 13:27, 31F
我指的是因為天生男性化的人影響打扮情況，
這可能跟性別傾向或認同是否完全的男性或女性有關，
不是單純的個性問題。
中性打扮並沒有明確的使用定義，
很多女生穿男裝，
但或許沒長得非常像男生，
也會被說是中性打扮，
畢竟很多衣服沒仔細看也分不出性別。
※ 編輯: dust1000 (111.250.116.27), 12/14/2015 16:49:57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
話題
1
12