Re: [話題] LGBT的一些觀察見解
我是T,
但老實說,我很討厭別人說T是受父權影響而想模仿男性
(這樣的說法究竟是科學研究?還是某個學者的個人意見?)
或許有些人的確是這樣的情況,但說所有T都是受父權影響,
而刻意打扮中性這樣的說法,我覺得有點太武斷。
我從小的個性、思考模式、或喜歡東西的選擇,
都是一般認為很"男生"的人,我天生聲音就很低,
自然而然就偏好穿男生的衣服,
(印象中早在進幼稚園之前,就不愛穿裙子),
這些就是我最自然的樣子,多年後,我才發覺自己會有這樣的
情況可是體內男性荷爾蒙偏高的影響。
但我還是女生,我沒穿束胸,會順應生理構造穿女生內衣褲,
而且我一點也不想當男生,甚至很討厭社會上男性呈現出來的形象,
極討厭很man的男生,說話或行為也會避開一般認為"很man"的樣子,
我這樣的反應算是受父權影響而模仿男性嗎?
至於國外女同志為什麼不會刻意打扮男性化,我也有想過,
但我的思考結論反而完全相反:
外國(其實是美國)普遍上其實是很保守的社會,
較進步的地區或成人的世界或許會進步點,
但他們大多數的家庭對性別刻板印象應該不亞於東方人,
他們或許不會要求女生要溫柔婉約,但對於打扮,
尤其是正式服裝的要求,性別分立真的很明顯,
若有機會看過國外實境節目,那些人小時候的照片,
只要是女生,拍照時(尤其是打扮較正式的照片),
幾乎都被父母打扮的像洋娃娃一樣,
而且他們在兒時或青少年時期,
也會有比較多的機會被要求穿著正式的服裝
(上教堂、與長輩的家庭聚會、舞會)
正式的服裝,很少有中性的吧,尤其父母買的都是便宜貨,
另外,國外剪髮很貴,所以很多女生小時候都是長髮或媽媽剪的妹妹頭。
在這樣的情況下,即使是個性非常男性化的女生,
也會被強迫打扮成女生的樣子,
久而久之也就習慣了自己女生的樣貌及裝扮了吧,
或者說被迫有機會探索自己較女性化的一面。
我會有這樣的結論,主要還是受制自己人生經驗的結果
我天生就很男性化,父母不太限制我的穿著(我也不太理他們怎麼說)
有時也會想,若我曾被強迫穿成這樣,自己會怎麼樣?或許會更女性化一點吧?
而有很多外表是女孩樣,但個性完全就是男人的女生,
是否也是家中對男女該有的樣子的要求,讓他們習慣自己外表女孩的樣子?
但個性卻改不過來呢?
至於不堪入耳的話,我碰過都很輕微,
頂多是笑笑都說怎麼打扮的像男孩一樣(大概都罵在心裡吧)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.123.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1449844719.A.FFC.html
推
12/11 23:58, , 1F
12/11 23:58, 1F
→
12/11 23:58, , 2F
12/11 23:58, 2F
我也希望能跳脫性別框架,但要如何跳脫性別框架?
把"男性"及"女性"這幾個字及所有與性別有關的定義從社會中拿掉?有可能嗎?
社會的進步及教育或許可以讓更多人能自由選擇不去遵守性別規範
而旁人不會"表現出"異議,但能改變內心根深蒂固的想法嗎?
性別認同及框架本來就不全然來自於後天教育,也受到先天的(基因及荷爾蒙)的影響,
當人順從自己性別的天性,而剛好又符合社會價值的多數時,
他們就決定了性別的定義,而多數人才不在乎少數人的想法及處境,
我也想說自己的行為才不男生,只是剛好跟大多數的男生一樣,
但當我選擇做自己時,別人就會說我是T,不男不女或想扮成男生(誰想扮成那種東西)
如果不是整個社會跳脫性別框架,我自己跳脫性別框架有用嗎?
連對性別議稍有瞭解的同志族群,看到T外形的人說自己是P或不分時,
都會說"你明明就是T",要極大多數的異性戀去配合理解少數人,根本是不可能的事
→
12/11 23:59, , 3F
12/11 23:59, 3F
→
12/11 23:59, , 4F
12/11 23:59, 4F
又不是每個T都要求對方要女性化,
而且許很多T要求的女性化,其實是外形女性化,個性再man也不介意,
那這樣算是跳脫性別框架嗎?
當你先入為主覺得T是受父權影響要扮男生或想當男生,
才選擇女性化的外形的對象,自然會覺得要求"女性化的外形",
是跳脫不了性別框架,
若T根本沒有受父權影響要扮男生或想當男生,
選擇女性化的外形,若拿掉性別因素,
其實就是喜歡的類型(就像是喜歡大眼睛,小鼻子一樣),
根本是無法控制的,難道順從自己心裡喜歡的類型,就是跳脫不了性別框架?
推
12/12 00:02, , 5F
12/12 00:02, 5F
→
12/12 00:02, , 6F
12/12 00:02, 6F
T說自己是女人,因為T真的是女人啊,
將T形象排除在女性形象之外,
是因為大多數人對女性形象的想像不是自己的樣子啊,
女性男性形象的定義又不是T決定的,
很多T只是想要解釋"我不是大家想像那麼女性化的樣子,但我也不是男生"
這樣也算是跳脫不了性別的框架嗎?
推
12/12 00:02, , 7F
12/12 00:02, 7F
→
12/12 00:42, , 8F
12/12 00:42, 8F
→
12/12 00:42, , 9F
12/12 00:42, 9F
→
12/12 00:42, , 10F
12/12 00:42, 10F
性別認同跟性向應該是兩回事,
但"強迫"的確形容的不太好,應該說是"有更多機會接觸"可能比較適合
事實上,也的確有很多人,
在拿回自己穿衣服的主導權還是選擇一般認為"男性化"的服裝類型,
同樣地,也有很多本來打扮很男性化的T,後來打扮變得很女性化的,
應該說每個人的性格、自身認同甚至說人生的機遇不同,
都可能會有很不一樣的結果,
要用一種思考邏輯套用在所有T身上,也是很奇怪的事。
※ 編輯: dust1000 (111.250.40.242), 12/12/2015 03:45:27
推
12/12 09:03, , 11F
12/12 09:03, 11F
→
12/12 09:05, , 12F
12/12 09:05, 12F
→
12/12 09:07, , 13F
12/12 09:07, 13F
→
12/12 09:08, , 14F
12/12 09:08, 14F
→
12/12 09:17, , 15F
12/12 09:17, 15F
→
12/12 09:17, , 16F
12/12 09:17, 16F
推
12/12 10:01, , 17F
12/12 10:01, 17F
推
12/12 11:33, , 18F
12/12 11:33, 18F
→
12/12 11:33, , 19F
12/12 11:33, 19F
→
12/12 11:33, , 20F
12/12 11:33, 20F
→
12/12 11:33, , 21F
12/12 11:33, 21F
推
12/12 11:34, , 22F
12/12 11:34, 22F
→
12/12 11:35, , 23F
12/12 11:35, 23F
→
12/12 11:35, , 24F
12/12 11:35, 24F
→
12/12 11:35, , 25F
12/12 11:35, 25F
→
12/12 11:35, , 26F
12/12 11:35, 26F
→
12/12 22:53, , 27F
12/12 22:53, 27F
→
12/12 22:53, , 28F
12/12 22:53, 28F
→
12/14 13:27, , 29F
12/14 13:27, 29F
→
12/14 13:27, , 30F
12/14 13:27, 30F
→
12/14 13:27, , 31F
12/14 13:27, 31F
我指的是因為天生男性化的人影響打扮情況,
這可能跟性別傾向或認同是否完全的男性或女性有關,
不是單純的個性問題。
中性打扮並沒有明確的使用定義,
很多女生穿男裝,
但或許沒長得非常像男生,
也會被說是中性打扮,
畢竟很多衣服沒仔細看也分不出性別。
※ 編輯: dust1000 (111.250.116.27), 12/14/2015 16:49:57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
話題
1
12