[話題] 遇到恐同的老師該如何與其溝通?
現在我在一所國中當老師,以前遇到的老師或同學對同志(我)滿友善的,
很少感受到所謂的歧視,比較糟糕的也只是說: 你應該是遇到的人不夠多,
才會喜歡女生的~ (這句話其實就很過分了XDDDDD)
可是在職場上,才發現恐同的老師同事還真多~ (我們辦公室就有三個)
特別是這些老師還滿照顧我的,覺得很難過。
--------------------------------以下正文-------------------------------------
前兩天五點放學,辦公室只剩我和三位老師,其中一位老師提到同志大遊行,
標語很聳動很糟糕,是要提倡性解放嗎?同性戀被這些同志運動者綁架了,
同志運動者是要撼動人倫基礎,還有如果同志婚姻通過了,
那以後是不是連人獸交都可以。
我聽了很火,所以腦子一熱就問了: (數字是我,Ans是老師)
1: 怎麼會人獸交呢,明明就是兩個 "人" 之間啊,而且是行為能力人,
20歲以上互相簽署才可以,狗狗不會簽啊......... 所以我支持。
Ans: 他們是一步一步慢慢來慢慢撼動,現在如果將民法一男一女改掉,
改成兩人之後,會不會又改成兩種族?
兩人?近親是不是因此就解套了?撼動人倫! 人跟人之間的秩序不就蕩然無存?
2: 民法不是規定三親等內不能結婚,旁系什麼的不是還在嗎?
Ans: 修法只會修幾個字這樣嗎?難道同志運動者不會想其他方法來改這些?
3: 所以法律要配套啊,那些東西是不能改的。(我都詞窮了,
雖然我覺得我不是高道德魔人,但是當下我只能這樣說,另一個老師聽了也贊同要配套)
Ans: 但是我還是認為不要想的那麼單純,所有東西都是可以慢慢改的,
帶來的衝擊大的難以想像,像法國,通過同志婚姻之後才發現有那麼多的問題,
才在後悔不要通過,太晚了。
以美國為例,有某教會依教義公開反對同志,結果就被告了! 被告了!
我們連說他錯的自由都沒有,這是什麼意思?(我在心裡os: 教會有什麼資格歧視?)
就算同性戀沒有錯,不是他願意的、是天生的、受傷害的都好,
我不是不能接受他們在一起,
但是我無法接受的是,他們想要撼動整個社會的想法。
-------------------------------第一天對話結束--------------------------------
感謝各位看完整篇的廢文,其實今天還有對話但是我打不下去了我要哭了心塞~~~~~~~
我該怎麼反駁啊啊啊啊啊啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本人口拙不是辯論者教我委婉地嗆(?)她 QQQQQQQQQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.70.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1446736752.A.EDF.html
推
11/05 23:22, , 1F
11/05 23:22, 1F
某狗我好難過,本來想要 Let it go 的~~~
→
11/05 23:23, , 2F
11/05 23:23, 2F
→
11/05 23:24, , 3F
11/05 23:24, 3F
→
11/05 23:25, , 4F
11/05 23:25, 4F
→
11/05 23:26, , 5F
11/05 23:26, 5F
幾乎都是老老師~~~~ 好討厭,他們無法憾動~
→
11/05 23:27, , 6F
11/05 23:27, 6F
→
11/05 23:27, , 7F
11/05 23:27, 7F
上來打這些字就是要發洩的!!!! 可惡剛剛沒打字的時候就覺得超難受的,
畢竟我遇到的都算友善,也可能我比較自閉遇到的人不多 (欸
※ 編輯: a3340597 (111.255.70.187), 11/05/2015 23:38:21
→
11/05 23:54, , 8F
11/05 23:54, 8F
→
11/05 23:54, , 9F
11/05 23:54, 9F
推
11/06 00:17, , 10F
11/06 00:17, 10F
→
11/06 00:17, , 11F
11/06 00:17, 11F
推
11/06 01:36, , 12F
11/06 01:36, 12F
推
11/06 03:08, , 13F
11/06 03:08, 13F
→
11/06 03:08, , 14F
11/06 03:08, 14F
推
11/06 09:12, , 15F
11/06 09:12, 15F
→
11/06 09:12, , 16F
11/06 09:12, 16F
推
11/06 12:52, , 17F
11/06 12:52, 17F
→
11/06 12:52, , 18F
11/06 12:52, 18F
→
11/06 12:52, , 19F
11/06 12:52, 19F
→
11/06 12:53, , 20F
11/06 12:53, 20F
推
11/06 23:10, , 21F
11/06 23:10, 21F
→
11/06 23:10, , 22F
11/06 23:10, 22F
推
11/07 00:52, , 23F
11/07 00:52, 23F
→
11/07 00:52, , 24F
11/07 00:52, 24F
推
11/07 17:09, , 25F
11/07 17:09, 25F
→
11/07 22:16, , 26F
11/07 22:16, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):