Re: [心情] 我的甲上肥宅女友
※ 引述《s04102003 (Zoe)》之銘言:
: 女友S是個蠻堅持的人
: 而且又是螞蟻(有點無關)
: 昨天和她討論晚餐想吃什麼的時候
: S淚眼汪汪地說想吃某家粉圓
: 我:那去買吧?
: S:不行,他是用林鳳營(還是淚眼)
: 我:那不能吃別家粉圓嗎?
: S:不想,他的比較好吃(快哭了)
: S:嗚嗚嗚他好壞為什麼要用林鳳營
: 當各種堅持相碰的時候還蠻辛苦的…
我想S大想表達的大概是對不同聲音的包容力
看的出來她想衝撞現有體制
但看起來大家都失控了
我想整件事其實也就是處理方式及正反方發言態度問題
我想一開始那封匿名信不管有沒有匿名
最後一樣都會演變成現在這種情況
在網路上大家都很直接表達自己的想法
可是遇到批評時
大家都很容易自我代入現實情境
如同學鼻毛露出來了 大家都看到了
有些人覺得無所謂 無視就好
有些人受不了但又不想做出頭鳥默默忍著
有天終於有個人當全班的面 指著同學說
我真是受夠你的鼻毛了可以拜託你剪下嗎
知道嗎?如果我是那個同學,我一定會覺得很丢臉、尷尬
我想正方想的是不應該當場指責對方給他難堪
反方想的應該是我已經忍很久了為什麼不能直接說出來
難道沒有更圓滑的方式處理嗎?
有呀!!我有看到有些人提出站内信之類的提議!
很可惜好像沒什麼人覆議
那現在我們可不可以理性的
就這個緩衝機制做討論
如不想曝光又想提醒他是不是可以由版主代為轉告
若對方不理再po板大家討論
我想你在文章後加上已告知對方
大家也不會有太大的情緒反應
希望大家就各退兩三步理性討論
最後請不要有太多的責罵和理論(寫太多我看了頭也很痛)
就實際面上究竟有沒有可能這麼做
或是有更好的辦法能提出?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.179.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1430227072.A.A94.html
推
04/28 21:19, , 1F
04/28 21:19, 1F
→
04/28 21:21, , 2F
04/28 21:21, 2F
推
04/28 21:22, , 3F
04/28 21:22, 3F
→
04/28 21:23, , 4F
04/28 21:23, 4F
拜託請提方法 一直吵是無法解決問題的
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 21:25:43
→
04/28 21:25, , 5F
04/28 21:25, 5F
→
04/28 21:25, , 6F
04/28 21:25, 6F
→
04/28 21:25, , 7F
04/28 21:25, 7F
→
04/28 21:30, , 8F
04/28 21:30, 8F
→
04/28 21:31, , 9F
04/28 21:31, 9F
推
04/28 21:33, , 10F
04/28 21:33, 10F
我想這不是單純鬧板 問題就還在這
不吵就沉下去了
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 21:37:49
推
04/28 21:37, , 11F
04/28 21:37, 11F
→
04/28 21:37, , 12F
04/28 21:37, 12F
嗯嗯 所以你有沒有更好的建議及觀點
大家一起來討論
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 21:40:08
→
04/28 21:38, , 13F
04/28 21:38, 13F
其實撇開既定心態而言 真的不過是心情文 不要生氣
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 21:43:31
→
04/28 21:41, , 14F
04/28 21:41, 14F
→
04/28 21:42, , 15F
04/28 21:42, 15F
→
04/28 21:44, , 16F
04/28 21:44, 16F
推
04/28 21:45, , 17F
04/28 21:45, 17F
→
04/28 21:45, , 18F
04/28 21:45, 18F
→
04/28 21:45, , 19F
04/28 21:45, 19F
→
04/28 21:45, , 20F
04/28 21:45, 20F
板主有板主的考量 而且老實說我覺得删了比較好 後面都在肉搜了 再下來無極限
→
04/28 21:45, , 21F
04/28 21:45, 21F
→
04/28 21:45, , 22F
04/28 21:45, 22F
可惜這裡是網路不會有見面三分情
所以我們討論規則
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 21:52:59
→
04/28 21:57, , 23F
04/28 21:57, 23F
→
04/28 21:57, , 24F
04/28 21:57, 24F
→
04/28 21:57, , 25F
04/28 21:57, 25F
有 我有看我接在你後面想po這文
但人老了晚上就忘了你寫什麼了
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 22:01:14
推
04/28 21:59, , 26F
04/28 21:59, 26F
→
04/28 21:59, , 27F
04/28 21:59, 27F
推
04/28 21:59, , 28F
04/28 21:59, 28F
→
04/28 21:59, , 29F
04/28 21:59, 29F
→
04/28 21:59, , 30F
04/28 21:59, 30F
S少有示好文 舒潔衛生紙那篇是吧
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/28/2015 22:08:13
→
04/28 22:05, , 31F
04/28 22:05, 31F
還有 86 則推文
還有 14 段內文
推
04/29 00:34, , 118F
04/29 00:34, 118F
→
04/29 00:35, , 119F
04/29 00:35, 119F
→
04/29 00:35, , 120F
04/29 00:35, 120F
→
04/29 00:36, , 121F
04/29 00:36, 121F
→
04/29 00:36, , 122F
04/29 00:36, 122F
→
04/29 00:37, , 123F
04/29 00:37, 123F
→
04/29 00:37, , 124F
04/29 00:37, 124F
→
04/29 00:38, , 125F
04/29 00:38, 125F
→
04/29 00:38, , 126F
04/29 00:38, 126F
→
04/29 00:38, , 127F
04/29 00:38, 127F
→
04/29 00:38, , 128F
04/29 00:38, 128F
→
04/29 00:38, , 129F
04/29 00:38, 129F
→
04/29 00:39, , 130F
04/29 00:39, 130F
→
04/29 00:39, , 131F
04/29 00:39, 131F
→
04/29 00:40, , 132F
04/29 00:40, 132F
→
04/29 00:40, , 133F
04/29 00:40, 133F
→
04/29 00:40, , 134F
04/29 00:40, 134F
→
04/29 00:43, , 135F
04/29 00:43, 135F
→
04/29 00:43, , 136F
04/29 00:43, 136F
→
04/29 00:44, , 137F
04/29 00:44, 137F
→
04/29 00:44, , 138F
04/29 00:44, 138F
→
04/29 00:48, , 139F
04/29 00:48, 139F
推
04/29 00:49, , 140F
04/29 00:49, 140F
→
04/29 00:50, , 141F
04/29 00:50, 141F
→
04/29 00:51, , 142F
04/29 00:51, 142F
→
04/29 00:51, , 143F
04/29 00:51, 143F
推
04/29 01:15, , 144F
04/29 01:15, 144F
→
04/29 01:25, , 145F
04/29 01:25, 145F
推
04/29 02:09, , 146F
04/29 02:09, 146F
推
04/29 03:56, , 147F
04/29 03:56, 147F
推
04/29 05:03, , 148F
04/29 05:03, 148F
→
04/29 05:03, , 149F
04/29 05:03, 149F
請勿針對人發言無論是對誰
這裡的重點是緩衝機制如何產生
我整理一下 比較有爭議的部份是關於強制力行使的力度及範圍
若我們採用階段性措施呢
如口頭警告-凍結文章-水筒-删文
這樣是不是可行
※ 編輯: len0125 (39.13.179.197), 04/29/2015 05:30:1
______
如果還有人關心要不要立版規的話,我大概解釋一下不會送審了
因為這個制度早就存在了
若有意見者不想把事情鬧大
他就會選擇上面的機制走
若是想po就po者,就算立法
其實整個事件走向還是會跟這次一樣
Po文-討論串形成-板主處理-鎖文
所以沒必要立法
老實講關鍵還是在於討論者的談話技巧及素質,所以真的無解
※ 編輯: len0125 (110.26.162.209), 04/29/2015 22:10:49
→
04/29 22:46, , 150F
04/29 22:46, 150F
其實是半調子
→
04/29 23:05, , 151F
04/29 23:05, 151F
→
04/29 23:06, , 152F
04/29 23:06, 152F
→
04/29 23:06, , 153F
04/29 23:06, 153F
→
04/29 23:06, , 154F
04/29 23:06, 154F
嗯 也許
※ 編輯: len0125 (27.246.39.163), 04/29/2015 23:53:15
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心情
-3
163
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
心情
16
35
心情
0
70
心情
13
19
心情
-34
196
心情
-3
163
心情
21
154
心情
11
19
心情
29
39
心情
8
11