Re: [新聞] 碩士生不滿性別歧視跳樓　同盟轟中興大學

看板lesbian作者lumber (廢柴)時間11年前 (2014/05/23 12:04)推噓3(4推 1噓 34→)

留言39則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

Ju-non Chin [死了一個學生以後，我們還有一個老師] 對昨天晚上還有待在綜合大樓的中興學生而言，那一個撞擊聲或許是我們人生從未直接面對的暴力的象徵（一個人決絕到採取用滅絕自己的手段，那絕對是個暴力），但我們不知道的卻是，那也是一場找尋替罪羊的旅程。自殺，是很複雜的情感結構的產物，尤其那涉及多方面的，對於自我內在無止盡挖掘的「壞情緒」，以及對外不願或不敢求援的「自我放棄」等等的情緒。我們很難簡單地一刀切，說出「因為他怎麼怎麼了所以自殺」這種結論（但新聞很愛這樣做，沒辦法，台灣媒體的智商無法面對複數以上的動機），如果那是你身邊的人，你或許會很清楚，那只是在剛好的時候面臨剛好的事情，那個動機，是個引子，卻絕非原因。所以，昨天，某個報紙新聞迅速地貼出來，指控由於某課程有性別歧視，因此他決定退選，但由於學分費無法退還導致他想向學校抗議，我只是直覺認為，這是他現在剛好找到的理由。而當後來這個課程被指名為「神話學研究」後，我就更加確認這件事了。原因無他，我上過這堂課，而且跟老師稱得上熟悉（起碼上課的那年）。陳器文老師是多好的老師我不用贅言，他跟那學生的關係我一無所知也不方便轉述，但我在這邊想講的，是陳老師的性別態度。（畢竟這看似起火線不是？）從我上課的過程中，陳老師的性別意識或許不會多麼激進（例如毀家廢婚式的酷兒觀點），但也絕對屬於開放那一邊，她並不會帶著僵固的性別框架看事情，也願意認同學生的不同意見。她是個很願意傾聽的老師，例如她曾經說「男性對女性的凝視是對女性的剝削」時，也可以認同我提出「但能使得男性凝視自我的女性，其實也掌握著另一種權力」這種意見。儘管或許偶爾你會懷疑那是不是一種家長式的寬容，但是對我而言，我是相信她是非常用心聽你的話，並且給予你回應的。而這樣的老師，怎麼可能在課程中公然性別歧視呢？除非，那是課程本身的需求。根據中興發佈的聲明，性別歧視的言論似乎發生在「桃花女鬥周公」這個文本詮釋上，由於陳老師的研究傾向，她基本上用一種性別框架的閱讀方法來講解這個故事，那由於當時的神話系統已經「科層體制化」了，所以勢必會複製當時人們的思考方式。當時人的性別意識，恐怕還是偏向歧視或不平等的，那老師傳遞這樣的訊息出去，真的是應該被責怪的嗎？這我恐怕不便多說什麼。但我要講的是，昨天晚上開始，就有一群人，積極地在尋找戰犯，而最終，由中興大學學生會，與性別社團一起對陳老師開了那一槍：「是你的性別歧視害了那個學生的！」蘋果日報與校外某些人的言論我就不提了，他們未審先判也不是第一天了，但學生會與性別社團作為有著地緣與人緣的連結性，難道不能先去進行求證，再回推到這個老師是否應擔負相應的責任嗎？還是說，對學生會或性別社團而言，找到一個可以發聲的草人，居然是如此重要？如果要控訴制度殺人或是發起重新檢討課程中的性別平等，難道非得把手指向某個老師才可以做到？每個太年輕而夭折的生命都是一起悲劇，但是否應該為了迴避這個悲劇而帶給我的反思或痛苦，就急忙的將悲劇施加到另一個老師身上？我想這是我們都應該要想得更清楚的。 ---------------------------------- Ju-non Chin 11 小時前 · [（重發）死了一個學生之後，我們還能作些什麼？] 之前那篇文章熱門到我有點吃驚，我猜或許實在是陳老師人望太高，所以學生們傾巢而出為了救援老師而努力的轉貼。但我想指出一點：這件事如果不是發生在陳老師身上呢？事實上，在蘋果日報還沒指出課程名稱前，我下意識的覺得「好像不是那麼意外」，畢竟在我的生命經驗裡，就真的曾經聽過幾次某些老師非常露骨而刺耳的性別歧視言語，有時我會起身對抗，有時不會。當然陳老師對性別有足夠的寬容度可以容納異己之意見，但如果是別的老師呢？我不敢想。所以我覺得，如果性別團體或學生會要針對性平會做出深刻的檢討與建議，我樂見其成，不過更應該思考的或許是，我們如何讓學生有足夠的勇氣與敏感度，會站起來質疑老師，而學校如何建立完善的制度，保護他們站起來的權益。（雖然這真的很難，身為講師，我深知在打成績時，老師要將他對學生的負面情緒，轉移到成績上，實在是再容易也不過的事）不過我覺得更重要的或許是，建立一個屬於研究生的溝通或諮商平台。研究生在大學裡算是某個層次的弱勢族群，我們一方面被視為「學生」，需要被訓誡；一方面又被視為「大人」，該為自己的決定負責。所以我們既自由又不自由，既獨立又不獨立。而且，研究生的情緒問題往往與大學生不大一樣，需要的支持系統也不太一樣，就此，學校是否有敏感到責成不同系所予以關懷，或許是個更大的問題。事實上，作為與中文系既疏離又親近的學生，我有時深刻的體會到，要不是FB，否則一個已經無課可修，等著把論文寫完的博士生，根本是座孤島。如何培養一個夠敏感的支持系統，可以發現學生得問題進而提供資源，或許是每個人都應該思考的部份。不然，這次這個學生遇到的是陳老師，所以我們還可以有著自信說「啊，我們的確足夠關心他了」，所以好像可以清清白白的繼續活下去。但如果是別人呢？這似乎不是一個直接把學生打為草莓族就可以解決的問題。畢竟，要注意，當我們越證明陳老師在這件事上是無辜的時候，另一方面也就在證明中文系、校方行政單位或是我們，是多麼的無作為，以致一個生命就這樣凋零了。 ========================================= 猶豫了一下，最後還是想說轉貼一下這作者的兩篇文我得承認我在最原PO那邊，對一位板友回了些情緒很多的推文但我也清楚如果是自己敬重的人遇上了這樣的事情多少會想幫他辯護然而讓我生氣的是將所有事情的發生都歸因在那名學生"腦袋有問題" 身為女性、身為同志，我們不也是總是受到"個人歸因"所害例如女生被強暴是因為行為、穿著不檢點例如同志自殺是因為為情所困或是本身患有憂鬱症等等好像把事情發生的原因全都推到個人身上我們就可繼續活在"社會沒有迫害、萬物平等"的假象中當然這不是在說中興的張同學完全是因為社會迫害而死，他個人都沒有狀況只是生活有太多不是非黑即白的事情今天張同學會走上這條路，我相信社會、個人、你我都推了一把轉貼這兩篇文，一來是希望避免找戰犯的事情發生二來也是希望可以表達我們還有很多事情需要努力 PS. 其實我覺得拉子對性別不平等的事情顯得冷漠也是有他的結構性原因的因為社會就是不鼓勵女性發聲也不希望女權提升，因為提升了就會破壞現有男尊女卑的權力結構並不是所有女同志都足夠幸運被培力到可以發出反抗的聲音要怎麼讓更多人獲得足夠的力量去反抗，還需要很多努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.63.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1400817860.A.CDC.html

推

boxtina

05/23 12:27, , 1^F

05/23 12:27, 1^F

→

boxtina

05/23 12:29, , 2^F

05/23 12:29, 2^F

→

boxtina

05/23 12:31, , 3^F

05/23 12:31, 3^F