Re: [話題] 服貿擋了我回家的路...
※ 引述《yujhu (YUYU)》之銘言：
: ※ 引述《yujhu (YUYU)》之銘言：
: : 要說拉點的話 小女子是踢呵呵
: : 前幾日見到某網紅踢對服貿的反對論述
: : 讓我開始起了一點好奇心 但憑此無法讓我公正的去看這個議題 於是看了很多新聞... 但依舊一無所獲...
: : 想起某板友曾逗我開心
: : 對我唱過鬼島一曲 當時還聽不懂不以為意...沒想到現在真的有這種感覺了!
: : 話說晚上6點半 善導寺捷運站坐滿了人 立法院旁邊的餐廳跟小七生意爆量
: : 不知道為什麼那個感覺好奇怪
: : 餐廳捷運站全部都是人
: : 而這些人身上都是戾氣
: : 我不懂他們在憤怒什麼...
: : 更不懂反對的意義何在
: : 既然害怕被取代為何不學著合作?
: : 既然擔心往後沒有競爭力 那為什麼要搞社運浪費國家資源?
: : 是啊 國家年輕人的聲音是該讓政府聽
: : 可是我想還有更多更重要的事等著你們去做
: : 例如讓出一條路來讓想回家的人回家
: : 例如走出來結交並組織強大的人際網...
: : 只是搭個捷運都要跨過千山萬水...
: : 我也看不少拉子朋友出現在那附近
: : 敢問 您是了解後再反對? 還是為反對而反對...
: : 講真的 這個文該發在八卦板...
: : 但把大家當朋友 只盼望有志之士應該用更民主的方式去表達訴求
: : (我真的很討厭某清大生偏激的做法......)
: : 這不論政黨 我只覺得這種動盪
: : 讓人不安罷了...
: 感恩各位指點
: 但我必須說 各位重點放錯地方了...
: 如果把回家的路當成冷漠的理由
: 那我幹嘛在這裡受白眼?還打臉打的這麼爽...
: 今天服貿黑箱已經成為鳥政府即將垮台的事實 不是我想要唱衰跟消極
: 敢問雞犬不寧真的能讓社會更好嗎？
: 不反對是因為我知道怎麼應對
: 反對是因為黑箱作業讓社會動盪不安
: 不好意思我又來討噓了!
: 我反對的是政府黑箱的態度
: 反對的是雜亂無張的磁場
: 有這麼大的影響力為何要爬牆丟鞋子?
: 內容我不是不了解
: 我也沒有不關心社會議題
: 也沒有不關心台灣的未來
: 服貿過不過看政府怎樣搞
: 反觀自己 我們準備好了嗎？
: 噓吧！
: P.S.理智思考是必要的 我回家會繞路Over
第二次在板上回覆別人的文章
我覺得你才把重點放錯地方了
別人我不知道，但對我來說，你就不懂不理解不明白這個議題，還偏要說該做什麼該是什麼樣子，對這社會才是更好，那我試問你有更好的方式嗎？如果有請帶頭去做，不是再這裡嘴炮！如果沒有，請尊重他人，不要任意批判，別人有多努力認真看待這議題，大概不是你能明白的！
事實那又怎麼樣，不接受事實的人就會努力去推翻，沒有任何事情是絕對的吧？他們有選擇權決定繼續去做或不去做，就如同你可以選擇去了解或不了解一樣。
何謂動盪不安，要不要看看其他國家人民暴動的情形？我們的人民其實很理智了。
雜亂無張的磁場是只有你覺得吧，場內激進動作不是多數人的行為，在上一篇文我提過，是少數人，請問你能否用語文理解少數人的意思？倘若不能，我再幫你好好解釋何謂少數人，直至你明白少數人為何意，完全不收你學費！
若你知道怎麼應對，應該是尊重他人，而不是不懂還要說怎麼樣才是對社會最好，要講別人造成動盪不安，試問你又貢獻多少？
最讓我覺得一定要回你文章的是你的態度，不懂就不要去加以批判，用詞一點都不恰當還覺得自己站的住腳！
我就用力的噓，好表達不滿你的用詞與態度！
回家乖乖繞路吧，那些不論為支持或反對，在現場正努力著的人，不需要你不明白卻批判的眼光來審視，至少他們都很努力在做點什麼，而不是用不恰當的言詞嘴炮著而已。
再強調一次，你反對或支持是你的事，但不懂沒有去理解或看見事實就不要亂用言詞。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.14.87.99
推
03/22 11:01, , 1F
03/22 11:01, 1F
推
03/22 11:03, , 2F
03/22 11:03, 2F
推
03/22 11:49, , 3F
03/22 11:49, 3F
→
03/22 11:55, , 4F
03/22 11:55, 4F
推
03/22 12:07, , 5F
03/22 12:07, 5F
不曉得打腦袋會不會被看見重點(大誤
噓
03/22 12:29, , 6F
03/22 12:29, 6F
→
03/22 12:30, , 7F
03/22 12:30, 7F
推
03/22 12:30, , 8F
03/22 12:30, 8F
不管有沒有變質，並不是我造成的......
推
03/22 12:33, , 9F
03/22 12:33, 9F
推
03/22 12:38, , 10F
03/22 12:38, 10F
→
03/22 12:38, , 11F
03/22 12:38, 11F
推
03/22 12:38, , 12F
03/22 12:38, 12F
→
03/22 12:38, , 13F
03/22 12:38, 13F
推
03/22 12:41, , 14F
03/22 12:41, 14F
→
03/22 12:41, , 15F
03/22 12:41, 15F
→
03/22 12:43, , 16F
03/22 12:43, 16F
→
03/22 12:44, , 17F
03/22 12:44, 17F
→
03/22 12:44, , 18F
03/22 12:44, 18F
拉點這回事，人家就PO在拉板，我只好回在拉板呀0.0
推
03/22 12:51, , 19F
03/22 12:51, 19F
推
03/22 12:51, , 20F
03/22 12:51, 20F
→
03/22 12:52, , 21F
03/22 12:52, 21F
→
03/22 12:52, , 22F
03/22 12:52, 22F
→
03/22 12:54, , 23F
03/22 12:54, 23F
推
03/22 12:55, , 24F
03/22 12:55, 24F
→
03/22 12:56, , 25F
03/22 12:56, 25F
推
03/22 13:00, , 26F
03/22 13:00, 26F
推
03/22 13:01, , 27F
03/22 13:01, 27F
→
03/22 13:02, , 28F
03/22 13:02, 28F
→
03/22 13:04, , 29F
03/22 13:04, 29F
我只想說，不是要在這裡戰政黨，一開始到現在我的
回文的就是在說，你支持或反對都好，覺得不重要什
罷，但你不懂請不要用不當的言詞去批判別人努力在
事，何況用的言詞都過重了，何來動盪不安、雞犬不寧
倘若連努力做自己覺得對的事，還要被批判，才是真
雜亂無章的磁場吧！
所謂的言論自由並不是拿自己不懂的事情過度不實的言詞，
來批判別人覺得努力要去做的事情吧!?
何況路真的就是每個有繳稅的國民皆有使用權，
除非今天真的有何重症需要急救或是要趕去火災現場救援，
否則不認為有必要為擋住誰的路向誰道歉或聽誰抱怨!
真心的為那些反對的也好支持的也罷
在那裏努力為自己想要的爭取的人們感到心疼
所以我回文對那些不實的言詞做出反駁
僅此而已,所以別在這裡戰政黨了
※ 編輯: mrdan0824 來自: 39.12.63.194 (03/22 14:15)
推
03/22 16:03, , 30F
03/22 16:03, 30F
→
03/22 16:03, , 31F
03/22 16:03, 31F
推
03/22 17:04, , 32F
03/22 17:04, 32F
→
03/22 17:04, , 33F
03/22 17:04, 33F
推
03/22 21:12, , 34F
03/22 21:12, 34F
推
03/23 01:27, , 35F
03/23 01:27, 35F
推
03/23 03:30, , 36F
03/23 03:30, 36F
→
03/23 03:30, , 37F
03/23 03:30, 37F
→
03/23 03:30, , 38F
03/23 03:30, 38F
討論串 (同標題文章)