Re: [話題] 揮舞多元大旗背後的恐同意識型態

看板lesbian作者tiano (tiano)時間12年前 (2012/04/26 18:14)推噓1(1推 0噓 18→)

留言19則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《nisrok1028 (成。)》之銘言： : 感謝推文板友的意見 : 其實關於走出埃及母會解散的這件事情 : 在此篇投書http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117448 : 裡頭針對的「偏頗報導」，也就是史倩玲記者 : 最初對政大政治系課程爭議的報導，就已提出這件事 : 原文在此http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117226 : 但是投書完全忽略這些史倩玲記者提出的爭議， : 只是用一個「不平衡報導（沒有走出埃及的聲音及同性戀過來人的聲音）」爬文了。我個人的感覺，史記者在報導時，的確應該訪問各方「當事人」，「當事人」有三：（1）開設「基督教與社會」課程的教授；（2）受邀到單堂課（多元性別議題）演講的「走出埃及」成員；（3）發起抗議的陸仁賈社團。訪問（1）比訪問（2）重要，畢竟（1）才是更「重要」的當事者，若違反《性平法》，要受罰的也是開課的教授，不是來演講的（2）成員。若該教授不願意受訪，記者也可以做一個說明，或是用訪問（政大）校方代替。 : 「打壓自願改變的同性戀掙扎者的權益」來替走出埃及護航。 : 但是我認為該篇投書指控的是不一樣的的立場。 : 走出埃及沒有強迫同志意願改變， : 想要改變的是個人權益， : 我用相同邏輯來看。 : 假設今日有個組織為素食禁葷聯盟，並沒有強迫任何人意願改變， : 想要改變的是吃素者的個人權益。 : 聽起來好像也很對。 : 但是如果此聯盟更明確表達素食禁葷，並且認為葷食是不對（有罪）的， : 素食者才是正確的，並才得到真正自由。 : 於是這個言論魔術手法便出現破綻。 : 因為該組織表面看起來沒有妨礙的葷食者，但其理念卻是歧視葷食者的。 : 同理，走出埃及表面上並不妨礙不想改變性向的同性戀者，然後以上「葷素」和「異同」的「同理」，很讓人頭昏。嗯，大部分的素食者，都認為葷食是「不對」的。基於宗教、基於環保、基於......個人的價值觀。（我就是吃素的同性戀 ^_^）傳「吃素教」時，也常常被人白眼，似是而非的指摘更是一堆。遇到「歧視葷食者」這字眼還真敏感啊！「歧視」這詞不是這樣子用的。同性戀身分是應該受法律保障的人權之一。受到不公平的對待，才是「歧視」。一個人不會因為吃肉或吃素，而喪失任何身為社會人的權益。以下的論述沒意見。 : 但是其理念確確實實的歧視同性戀。 : 更重要的是，我認為自願尋求改變的同志也不該被忽視， : 而同性戀掙扎者的痛苦也不該被忽略，或許改變性向的確是個方式， : 因為當異性戀的道路確實是在這個社會下一條阻力最小的路。 : 但是這樣的方式，只是個人式的救贖與解決， : 今天這個人透過改變其性向得到快樂， : 未來也還會出現許許多多處境相同的同性戀掙扎者， : 最基本的問題沒有解決，痛苦並沒有真的消失。 : 更重要的是，我們應該探問，痛苦來自哪裡， : 來自社會的不友善，來自性向的歧視，來自社會的恐同心態，與對於同志的不正確認知。 : 親愛的同性戀掙扎者，如果妳是女性，只要知道妳的痛苦並非來自性向， : 而是那位伴侶，真正包容多元的性平與社會團體， : 都會支持妳選擇下一個更好、不管是同性或異性的對象； : 如果你是男性，也不會因為今天你選擇男性，三個月後選擇女性而責備你。 : 真正的多元與尊重少數，不管其性傾向為何， : 不會因其性傾向而施加壓力或是感受到壓力，這才是真正的多元，痛苦才能真正的消失。 p.s. 「同性戀掙扎者」這詞還真有趣！「掙扎」有兩義：1. 勉強支撐，2. 奮力抵抗。弔詭啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.172.206

推