Re: [問卷] 這邊有一份問卷希望各位可以幫忙

看板lesbian作者 (apple630)時間13年前 (2012/04/11 20:27), 編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《apple630 (apple630)》之銘言： : 專題題目：蕾絲邊走入婚姻的規畫 : 您好，我們是輔仁大學兒童與家庭學系的學生，目前針對有親密伴侶的女同志走入婚姻之 : 規劃進行研究。題目為「蕾絲邊走入婚姻的規畫」。這份研究需要您協助，提供您寶貴的 : 經驗做為研究的參考資料。 : 本研究試圖瞭解尚未進入婚姻中而有親密伴侶的女同志對於進入婚姻的意願、期待或擔憂 : ，而本研究也將有助於未來有想進入婚姻關係的女同志瞭解可能會面臨到的問題，此外， : 透過本研究，彙集有想進入婚姻關係的女同志之需求與期待，讓台灣社會能夠正視、維護 : 女同志族群的權益。 : 您所提供的訊息，我們將只會用於學術上研究用，而訪談內容將以不記名方式來保證您的 : 隱私安全。 : 非常希望大家可以和我們分享您們的看法! : 再次感謝大家，也懇請大家踴躍地幫我填寫這份問卷，謝謝您。 : http://www.mysurvey.tw/s/7KJK9Jbw 首先，我為我一些不禮貌的字眼說聲抱歉。我並沒有要冒犯的意思， 第一，我不是專門的研究員。我還只是大四生，請容許我正在學習 這是我的專題作業之一，為什麼要選這樣的主題， 是因為我也和妳們一樣。我想做對我有意義的內容。 第二，我不知道有什麼適當的名詞可以代替蕾絲邊，肯請給我建議 第三，進入婚姻，是只進入同性婚姻。當然我沒有白目到不知道在台灣同性婚姻 是尚未合法的，但我想知道撇開法律面，是否有想進入婚姻的期待或想法? 第四，一樣很抱歉，我不該用男、女去區分，只怪我參考一些相關論文的訪談形式 沒有想過，可能會讓某些人不舒服。 第五，問卷我會稍微修改一下，再請大家多多幫忙。 最後我想說的是，我只是很單純想瞭解L對於未來的規畫和需求。 同性婚姻合法化，是賦與每一個人擁有選擇伴侶與關係的真正自由， 不因其性傾向或性別而受到任何歧視待遇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.207.115
推
04/11 20:48, , 1F
第二 我覺得用女同志就好了，至於第三的話我覺得上一篇I大
04/11 20:48, 1F
→
04/11 20:51, , 2F
指的應該是說婚姻跟伴侶的觀念是不太一樣的(有錯還請指正)
04/11 20:51, 2F
→
04/11 20:52, , 3F
有些同志可能會想有民事承認的伴侶關係，但不一定想有婚姻
04/11 20:52, 3F
→
04/11 20:53, , 4F
關係，反過來的人也存在 我也聽過有同志說如果台灣通過
04/11 20:53, 4F
→
04/11 20:54, , 5F
的同志婚姻法就跟目前現行的異性婚姻的一樣的話
04/11 20:54, 5F
→
04/11 20:55, , 6F
那他不想結婚，因為他覺得目前台灣這方面的法律有很多問題
04/11 20:55, 6F
→
04/11 20:57, , 7F
另，題目光字面意思會讓人困惑是指女同志走入同志婚姻的
04/11 20:57, 7F
→
04/11 20:59, , 8F
打算還是走入異性婚姻的打算 (畢竟即便是同性戀，打算歲數
04/11 20:59, 8F
→
04/11 20:59, , 9F
一到就找人嫁/娶的也大有人在)
04/11 20:59, 9F
→
04/11 21:08, , 10F
設計問卷時，先到精華區瞭解一下女同志的相關議題，應該
04/11 21:08, 10F
→
04/11 21:09, , 11F
是比較負責的方式，另外同志婚姻議題的問卷設計可參考伴
04/11 21:09, 11F
→
04/11 21:11, , 12F
旅盟的問卷內容
04/11 21:11, 12F
→
04/11 21:12, , 13F
另外問卷的內容，都使用困難兩字來設問，用「議題」應該
04/11 21:12, 13F
→
04/11 21:13, , 14F
是比較中性的用法，畢竟不是同志關係就一定要有所困難
04/11 21:13, 14F
推
04/11 22:05, , 15F
首先我要先對你寫這份論文的勇敢喝采，縱使批評聲不斷
04/11 22:05, 15F
→
04/11 22:06, , 16F
但我覺得你勇於出來做自己和嘗試改進女同志的困境，我覺得
04/11 22:06, 16F
→
04/11 22:07, , 17F
這真的很棒!!我相信那些負面批評的人，不一定會像你這樣做
04/11 22:07, 17F
→
04/11 22:07, , 18F
如果你只會在螢幕後面批評，而不出來改變現狀，是沒有權力
04/11 22:07, 18F
→
04/11 22:08, , 19F
對那些努力的人有所批評的，我的建議裡是希望你能夠看一些
04/11 22:08, 19F
→
04/11 22:08, , 20F
性別的書籍，兩性不只有兩性，他是多元性別，現在的書籍中
04/11 22:08, 20F
→
04/11 22:09, , 21F
其實沒有所謂一定的定論或是統計，所以從那些文章中的矛盾
04/11 22:09, 21F
→
04/11 22:10, , 22F
會增進你對性別的概念和想法的思考，正向的助益第二章文獻
04/11 22:10, 22F
推
04/11 23:17, , 23F
我覺得平常用蕾絲邊沒什麼真的不好，我不會這樣稱呼自己
04/11 23:17, 23F
→
04/11 23:18, , 24F
只是因為覺得自己跟蕾絲這兩個字實在扯不上關係XD
04/11 23:18, 24F
→
04/11 23:18, , 25F
不好的部分應該是這類論文應該正式一點的名稱看起來才會
04/11 23:18, 25F
→
04/11 23:18, , 26F
正式吧。所以問題應該只是在於用字不太清楚而已
04/11 23:18, 26F
‣ 更多 apple630 的文章
文章代碼(AID): #1FXNZ8VD (lesbian)
‣ 更多 apple630 的文章
文章代碼(AID): #1FXNZ8VD (lesbian)