之後蘋果有修改報導啦，不過有改等於沒改就是了。
經朋友建議，我又再寫信去問郭洪國雄老師，
報導中那兩段莫名奇妙的東西，是不是他的原意？
收到回信後，證明果然是記者斷章取義亂寫。
回信如下：
-----------------------------------------------
郭洪國雄 kuoshung@stu.edu.tw
23:20 (12 小時前)
□□你好
第一
我不認為女同志不喜歡自己的性別
特別是T當然也不會認為自己是男性
因為同志朋友愛戀的對象是同性
與自己的自我認同有關
無關乎性別認同
我所認識的女同志
有些朋友確實會有短髮.束胸.襯衫比較帥氣的打扮
但是這樣並不表示他們不喜歡自己的性別與身體
他們喜歡輕鬆帥氣的打扮
好比有些男生喜歡漂亮可愛的裝扮
這是一種自我認同而非性別混淆
第二
我絕對不會用暴力這兩個字
我的原意是
不管是哪一種戀
只要是真愛
捍衛愛情的力量絕對不可小覷
同志朋友也不例外
第三
對於女同志的婆很容易遊蕩在兩性之間尋求慰藉
報導的內容與我的原意也有一些落差
記者告訴我花蓮某高中發生的社會事件
男同學介入女同志的愛情
女同志中的婆愛上了男同學
最後演變成令人遺憾的社會事件
我在評論之前有先說了一個前提
相對於異性戀關係
同志朋友的愛情比較難得到祝福與認同
所以對於不是很堅持的女同志或男同志
在同志情感中經歷挫折之後
也許會因為辛苦而有一種不如歸去的無奈
回歸一般人與社會比較認同期待的異性戀關係
最後造成更多的痛苦與苦難
我絕對不是說
女同志的婆很容易遊蕩在兩性之間尋求慰藉
我相當同意你的看法
我所舉的例子都是特殊個案
並不能代表所有的同志朋友
我不知道蘋果願意做多大篇幅的更正
未來接受訪談時我會更加謹慎發言
但是對於您的提醒與指正
我真的受教而且受益很多
再次感謝你給我說明的機會
郭洪老師
----------------------------------
從這個故事我們可以得到一個啟示（小時候寫閱讀心得最愛這樣寫XD）
下次再看到奇怪的報導時，我們能做的就是不斷向媒體反應，
請他們要求記者勿做出違反倫理的事，
否則只會影響讀者對該報社的觀感。
我想多寫幾次，他們應該會發現讀者不是那麼好唬弄的，
以後「應該」也會多注意報導的詮釋(吧)
--
All I want is fair treat.
http://onlyfairtreat.blogspot.com/
Facebook: onlyfairtreat@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.37.128
推
03/27 16:46, , 1F
03/27 16:46, 1F
推
03/27 16:59, , 2F
03/27 16:59, 2F
推
03/27 22:45, , 3F
03/27 22:45, 3F
推
03/28 00:55, , 4F
03/28 00:55, 4F
推
03/28 03:49, , 5F
03/28 03:49, 5F
推
04/01 12:14, , 6F
04/01 12:14, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
新聞
16
29