Re: [閒聊] to dgc 諸葛武候的著作 未來預知術

看板kualab作者 (逍遙遊)時間8年前 (2016/04/27 06:36), 編輯推噓0(2推 2噓 38→)
留言42則, 3人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
推
04/26 21:33,
說真的，只是研究歷史或文史的人，覺得諸葛亮只是個政治
04/26 21:33
→
04/26 21:34,
家、軍事家，這都是可以理解的。畢竟傳世之作不多
04/26 21:34
→
04/26 21:35,
但學易之人也要這樣否定孔明在通陰陽、曉術數，我真的無
04/26 21:35
→
04/26 21:35,
法理解。中國人學東西重傳承，學什麼都要了解脈絡源流
04/26 21:35
→
04/26 21:36,
有深入了解易學脈絡，多讀古人的書，看古人怎麼說
04/26 21:36
→
04/26 21:37,
就不應當否定孔明在術數方面的成就。
04/26 21:37
→
04/26 21:39,
有些高人寫書托名以增加讀者數量，都是有其用心良苦之處
04/26 21:39
推
04/26 21:42,
再說了，要托名，請了邵康節先生做序，夠力了吧。
04/26 21:42
→
04/26 21:43,
何苦再加個法國博士狗尾續貂。
04/26 21:43
一、 溥儀的自傳《我的前半生》：《未來預知術》是偽稱諸葛亮的著作。 張伯駒的著作《春游瑣談》：《未來預知術》是兩個無聊文人所偽造。 宋朝的《勸學詩》竟然出現在三國時期的書上。 以上資料，可知《未來預知術》是偽書， 故合理懷疑「邵康節的序、法國博士的序，都是偽造的。」 二、 歷史上，諸葛亮沒有遺留「命理相關著作」。 我們「憑什麼」相信諸葛亮在術數方面有所成就呢？ 三、 因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍” http://toutiao.com/a4504464271/ 以上這篇文章，把《未來預知術》這本偽書的來歷講出來啦。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.6.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kualab/M.1461710198.A.3EE.html
→
04/27 14:48, , 1F
媒體的水準也在信.. 偽書還寫二個序言 不是自殺是什？
04/27 14:48, 1F
→
04/27 14:49, , 2F
大宋熙寧二年秋九范陽 邵雍堯夫序 寫到年份地名 超閒
04/27 14:49, 2F
→
04/27 14:51, , 3F
落魄窮酸文人腦袋有夠差 偽造肯定多寫多錯 還扯一堆..
04/27 14:51, 3F
→
04/27 14:52, , 4F
還要偽個外國人 安南法國圖書館館長 這個文人一定腦殘
04/27 14:52, 4F
推
04/27 16:26, , 5F
真的不知道該說什麼。不管我們提出什麼，有人就只會一直
04/27 16:26, 5F
→
04/27 16:26, , 6F
跳針，說來說去也就那幾點。。。
04/27 16:26, 6F
噓
04/27 23:08, , 7F
對了..你這新聞裡的武候秘籍的本子，完全不是民初那本...
04/27 23:08, 7F
噓
04/27 23:22, , 8F
04/27 23:22, 8F
→
04/27 23:22, , 9F
這是賣舊書的網頁，裡面這本按破舊程度，應該就是民初本
04/27 23:22, 9F
→
04/27 23:23, , 10F
現在買的到的，都是用這本印出來的。
04/27 23:23, 10F
→
04/27 23:24, , 11F
04/27 23:24, 11F
→
04/27 23:24, , 12F
這是現在賣的
04/27 23:24, 12F
→
04/27 23:25, , 13F
我自己有買一本，你貼的那新聞裡那張圖，在這本可沒出現
04/27 23:25, 13F
→
04/28 05:35, , 14F
不同出版社罷了。
04/28 05:35, 14F
推
04/28 18:23, , 15F
民初要印一本出是多辛苦的一件事，哪來那麼多出版社？現
04/28 18:23, 15F
→
04/28 18:23, , 16F
在不管哪個出版社的書，至少網路書店看的到的，都是同一
04/28 18:23, 16F
→
04/28 18:23, , 17F
個版本翻印出來的。你那新聞會有那一張跟其他人都不同的
04/28 18:23, 17F
→
04/28 18:23, , 18F
照片，指的是其他書。你在仔細讀讀內文，該文針對的也不
04/28 18:23, 18F
→
04/28 18:23, , 19F
是未來預知術。你找資料的能力明顯是有些問題的。
04/28 18:23, 19F
→
04/28 19:07, , 20F
你到底有沒有看「記作偽騙錢之《未來預知術》」這篇文章？
04/28 19:07, 20F
→
04/28 19:09, , 21F
因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍”
04/28 19:09, 21F
→
04/28 19:09, , 22F
這兩篇文章，講得內容是一樣的。
04/28 19:09, 22F
→
04/28 19:11, , 23F
你要懷疑我，是可以啦。勸你用同樣的精神懷疑自己寫的文章啦.
04/28 19:11, 23F
→
04/28 21:19, , 24F
記作偽騙錢之《未來預知術》..Link貼來瞧瞧啊
04/28 21:19, 24F
→
04/28 21:19, , 25F
你又沒貼出來我上哪看去?
04/28 21:19, 25F
→
04/28 22:27, , 26F
在張伯駒的著作《春游瑣談》，請你自己找來看。
04/28 22:27, 26F
→
04/28 23:00, , 27F
找不到可讀的電子書，麻煩你將原文貼出
04/28 23:00, 27F
→
04/28 23:00, , 28F
你說有兩篇說同一件事，我看來，劉典寫的那篇八成就是
04/28 23:00, 28F
→
04/28 23:01, , 29F
引用張伯駒說法卻不加註出處的文章罷了
04/28 23:01, 29F
→
04/28 23:01, , 30F
所以這兩篇只能算一篇，那還是回到你一開始就引張伯駒
04/28 23:01, 30F
→
04/28 23:02, , 31F
你的證據並無增加
04/28 23:02, 31F
→
04/28 23:02, , 32F
關於劉典那篇我已回文在下面，很明顯的，劉典在說的
04/28 23:02, 32F
→
04/28 23:03, , 33F
未來預知術，跟我現在在說的未來預知術不是同一本
04/28 23:03, 33F
→
04/28 23:03, , 34F
所以張伯駒是批評了一本偽書沒錯，可是那本決對不是有
04/28 23:03, 34F
→
04/28 23:04, , 35F
兩篇序，一篇跋的那本。否則也有損張伯駒的大名了...
04/28 23:04, 35F
→
04/29 05:02, , 36F
講過了，張伯駒的著作《春游瑣談》也講明此書的由來。
04/29 05:02, 36F
→
04/29 05:03, , 37F
有版權的資料，請你自己去找。
04/29 05:03, 37F
→
04/29 21:24, , 38F
只引一篇，還不侵犯版權。你不幫忙，我也沒必要特地去找
04/29 21:24, 38F
→
04/29 21:24, , 39F
這本書。 反正看劉典那文章，也大概有個譜了
04/29 21:24, 39F
→
04/30 06:04, , 40F
註明文章出處，跟張貼全文，是兩回事。
04/30 06:04, 40F
→
04/30 06:07, , 41F
老話一句，你先搞清楚「正史」和「小說」到底有何差別吧。
04/30 06:07, 41F
→
04/30 22:17, , 42F
又再跳針了...三國志跟三國演義我分的清楚，謝謝。
04/30 22:17, 42F
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1N7-rsFk (kualab)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1N7-rsFk (kualab)