Re: [討論] 標籤有沒有更好的分類法?
Hi ~ 是老板友兔子大大 ~ 在你面前我要退到屏東了 m(__)m
※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言：
: 另外看要不要趁重新開版的機會
: 整理一下標籤
: 像是[2D蘿] [3D蘿] [2D正] [3D正]
: 或許對使用者比較有幫助?
: 目前是1.閒聊 2.新聞 3.討論 4.分享 5.情報
: 感覺2 5還算是有用的分類
: 1 3 4可以拔
老實說，對於標籤這件事，其實你講的這些我有考慮過。
一開始也是想用這四個tag作為預設項目，
不過想到[3DＯ]這種寫法其實算有點不適合。
考量的原因是：本板從創板之初就是以討論動漫幼童角色取向為主的。
往回爬1999年~2001年左右還在陽光沙灘時代的文章，
大部分都是在講作品的角色，
只有少數文章會提到一些關於名詞解釋或是來由考據之類的，
甚至精華區也一直是以類似文章作為歸檔，
這也是為何本板在併來PTT後會規類在卡漫夢工廠之下。
然而十年二十年過去，次文化在網路上的興起，也導致了現實中兒童經濟的發展。
凡舉西方的CandyDoll、日本的ZEUS等，
都有針對現實中，未成年模特兒進行寫真拍攝、周邊商品販售之類的經濟行為。
更不用說近幾年日本的兒童偶像相關新聞更是屢見不鮮。
潛移默化之下，原先就屬於洽特性質的kodomo板，
「同時符合看板宗旨，又無違反看板規定」合理成為了討論這些次文化的集散地。
從童裝、綜藝節目、相關新聞、小說、cosplay、曬自己小孩等，
只要是「子供向話題」，kodomo板一直以來都是海納百川。
關於這點，板阿姨也在幾年前重申過。（#1N9T743q (kodomo)）
回到討論。
基於這個大前提，即使我個人覺得這樣的分類法不錯，
但在看板宗旨以及板務立場之下仍然是有部分衝突的。
退而求其次使用[蘿莉][正太]倒還說得過去，
不過目前剛復板，我覺得要是一進來都是
[蘿莉] OOOO
[蘿莉] XXXX
[蘿莉] XXX
[蘿莉] OOOOOO
可能又要嚇跑不少「路過的人」，
搞到又要隱板的話，我想應該也不是板友希望的結果~"~
因此在分類上這個想法又先暫緩了，或許之後會吧！
PS.板阿姨之前整理PTT中有關小孩子的看板，可以參考看看 #14fzeSIC (kodomo)
BabyFace 娃娃臉
BabyMother 媽寶
child_books 童書
Childhood 童年
gardener 幼教
KIDs 兒童
--
﹡ · · 。 * ˙.．＊ ＊ ＊ ＊．.˙ ψjoy3252355
┌╮ 九 月 ﹡ 實況網址 https://www.twitch.tv/September_Iris ﹡
┌┌┌┌╮┌┌┌ 水管頻道 https://www.youtube.com/user/RinRinStar0210 。
├┤├┤│├┤│ ╭╮╭╮╭─╭╮╭╮╭─╭─
├┤╰┴╯╰┴┤ ┤╭╯╰╮╭╯ ┤╰╮╰╮ ＊ （﹌）（﹌）（﹌）（﹌） ＊
╰─╯ ╰─╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯ ˇ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ˇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kodomo/M.1572145420.A.432.html
推
10/27 11:31,
4年前
, 1F
10/27 11:31, 1F
→
10/27 11:32,
4年前
, 2F
10/27 11:32, 2F
→
10/27 11:34,
4年前
, 3F
10/27 11:34, 3F
→
10/27 11:34,
4年前
, 4F
10/27 11:34, 4F
推
10/27 18:22,
4年前
, 5F
10/27 18:22, 5F
推
10/29 12:52,
4年前
, 6F
10/29 12:52, 6F
討論串 (同標題文章)