Re: [情報] 評測新增項目:集氣之時間氣量積

看板kartrider作者 (朱子)時間13年前 (2011/06/15 21:25), 編輯推噓17(17027)
留言44則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有一些想法跟意見 提出來跟小義大還有大家分享一下 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- 小義大的算法是:先把集氣量分為20格,計算單噴一次大概的氣量 將 『集氣量*噴氣時間』 得到 『時量積』 但是其實這種公式分法缺點有很多 時量積的多寡無法比較有效去作為一台車好壞的判斷 因為此公式建立在『極速、加速度』都相同的條件之下 但是2輪車的性能本來就跟4輪車不能相比 所以我有一個想法提出來,不知道這樣可不可行 我覺得『距離』應該被列入考慮 比如說有A、B兩車: AB兩車極速相同,噴氣時間相同,集氣量也相同 A車須1秒加速到極速;B車須2.5秒加速到極速 (誇張舉例一下) 依照小義大的公式,此兩車的『時量積』會是一樣的 但是實際上跑起來,A車大優於B車,因為 A車加速度 > B車 所以如果公式更改成: (集氣量*噴氣時間) / [(噴火直線-抓地直線) / 加速度] 我稱它為 『集氣增益比』 簡單來說,當開氣之後,是會有段時間屬於加速到極速的 我們假設車子原本是在最高速行駛,開氣後能達噴火極速 那麼多的噴火時間就是以『最高速度』行駛,也就是能行駛的距離長短 那麼如此一來能更客觀看出車子好壞 尖峰SR: 9.7 * 3 / [(273-215)/150.17] = 29.1 / 0.3862 = 75.34 尖峰光: 9.7 * 3 / [(274-216)/150.25] = 29.1 / 0.3860 = 75.38 尖峰6.5: 9.9 * 3 / [(274-216)/149.17] = 29.7 / 0.389 = 76.350 等離子SR-T: 8.8 * 3.73 / [(274-216)/150.42] = 32.8 / 0.385 = 85.195 哈雷SR-LE: 13.2 * 2.77 / [(272-213)/137.20] = 36.6 / 0.430 = 85.116 由此可見,尖峰SR的加速度不及尖峰SR-光,所以數據上小輸一點 而集氣量較為優異的6.5,在增益比上就優於前兩台尖峰 2輪車雖然加速度比較慢,但是靠著優異的 時量積 集氣增益比還是贏過4輪車 所以個競中,2輪車的效率還是大優於4輪車 團競藍氣噴氣的時間比較長,此公式應該還是適用,因為我沒找到開藍氣時間是多少 不知道這樣的想法可不可行,有沒有什麼錯誤之處 會不會比之前小義大單純的相乘來的好 大家一起來討論看看吧 謝謝 -- 為什麼一樣是PSG-1,我都是打到你的腳,而你都是打到我的頭 為什麼一樣是尖峰,我的引擎是pro的,你的引擎卻可以噴不停 為什麼一樣是天梯,我的勝場只能靠對手中離,而你卻是宗師外加正妹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.12.70

06/15 21:31, , 1F
結論:手感最重要
06/15 21:31, 1F

06/15 21:35, , 2F
不錯的想法,但是如果要這樣算,那是不是連過彎速度都要算進去
06/15 21:35, 2F

06/15 21:36, , 3F
另外二輪車的加速度值看似遠小於四輪車(哈雷137,尖峰150),
06/15 21:36, 3F

06/15 21:36, , 4F
但是那是由於公式不同的關係,四輪車加速度有12個值所以除以
06/15 21:36, 4F

06/15 21:37, , 5F
12,而二輪車的加速度只有10個值所以只除以10,所以二輪車的加
06/15 21:37, 5F

06/15 21:37, , 6F
速度與四輪車無法比較,二輪車只能與二輪車比較~
06/15 21:37, 6F

06/15 21:38, , 7F
有關平均加速度算法可以參考#1C1VRnFt的文章~
06/15 21:38, 7F

06/15 21:39, , 8F
我是覺得可以不用算的這麼精確啦XD畢竟還有很多無法考慮進去
06/15 21:39, 8F

06/15 21:39, , 9F
的,例如過彎速度,甩尾時車輛滑行距離等,所以只能用一個比較
06/15 21:39, 9F

06/15 21:40, , 10F
容易了解的值來代表,當然我也聲明只具有參考意義囉~
06/15 21:40, 10F

06/15 21:43, , 11F
不過你這段話給了我一些靈感,未來我再看看能不能有更好的
06/15 21:43, 11F

06/15 21:43, , 12F
公式能夠涵蓋更廣的層面~
06/15 21:43, 12F

06/15 21:52, , 13F
不錯喔 有想法很棒
06/15 21:52, 13F

06/15 22:13, , 14F
原來加速度有分2輪跟4輪的差異 之前我並不知道 抱歉
06/15 22:13, 14F

06/15 22:15, , 15F
就像a板主所說的 手感是不能數據化的
06/15 22:15, 15F

06/15 22:15, , 16F
能做到多客觀去分析一台車的優劣 可能也不是這麼好測試
06/15 22:15, 16F

06/15 22:17, , 17F
我覺得如果真的能夠把各車 集氣 的優劣比較出來
06/15 22:17, 17F

06/15 22:17, , 18F
已經是相當不錯的了 小義大也真的很辛苦幫大家
06/15 22:17, 18F

06/15 22:18, , 19F
我看大海評測好像也沒有把集氣的優劣測試出來
06/15 22:18, 19F

06/15 22:19, , 20F
小義大能夠 獨步全球(疑?!) 做出集氣優劣 已經是成就了
06/15 22:19, 20F

06/15 22:37, , 21F
已經直接稱a板主了~XDDD
06/15 22:37, 21F

06/15 22:52, , 22F
a板主不是本來就是TeSL板板主嗎0.0
06/15 22:52, 22F

06/15 22:53, , 23F
(噴笑) 你是指TeSL版對吧(慌)
06/15 22:53, 23F

06/15 22:54, , 24F
叫sa版主也沒有錯啊(笑)
06/15 22:54, 24F

06/15 23:01, , 25F
車種之間的能力真的很難量化
06/15 23:01, 25F

06/15 23:01, , 26F
找頂尖高手刷單圈紀錄 我想是最準確的量化方式了吧XD
06/15 23:01, 26F

06/15 23:01, , 27F
用心推
06/15 23:01, 27F

06/15 23:03, , 28F
可以建議橘子給小義大一個徽章"評測魔人"
06/15 23:03, 28F

06/15 23:04, , 29F
不過 說數據不能量化也不對 真正的數據在開發商手裡阿XD
06/15 23:04, 29F

06/15 23:05, , 30F
只要能從開發商那裏拿到數據就沒什麼爭論了
06/15 23:05, 30F

06/15 23:05, , 31F
不過因為那是不可能地~ 所以才要評測XD
06/15 23:05, 31F

06/15 23:05, , 32F
辛苦~期待評測...
06/15 23:05, 32F

06/15 23:17, , 33F
評測這東西我倒覺得可以做個分工...小義大評測取數據...
06/15 23:17, 33F

06/15 23:18, , 34F
另一個人根據小義測得的數據作後設分析...
06/15 23:18, 34F

06/15 23:30, , 35F
推推
06/15 23:30, 35F

06/15 23:44, , 36F
有些事情 我知 aa板主知 就好了呀 XD
06/15 23:44, 36F

06/16 00:33, , 37F
兩人的祕密(怎麼聽起來怪怪的?)
06/16 00:33, 37F

06/16 00:59, , 38F
在依起~在一起~顆顆
06/16 00:59, 38F

06/16 09:12, , 39F
sa版主>///<
06/16 09:12, 39F

06/16 11:05, , 40F
那也不是後設分析
06/16 11:05, 40F

06/16 13:19, , 41F
想不到數據越來越專業了...
06/16 13:19, 41F

06/17 00:29, , 42F
直接以開氣能行走的距離取代噴氣時間不是較簡單嗎?
06/17 00:29, 42F

06/17 00:30, , 43F
這樣速度與加速度都考量進去了,又比較容易量測!!
06/17 00:30, 43F

06/17 00:33, , 44F
過彎速度以往就有另外測量,在此考慮好像意義比較小
06/17 00:33, 44F
文章代碼(AID): #1D-BBUGB (kartrider)
文章代碼(AID): #1D-BBUGB (kartrider)