Fw: [情報] 景美女中的高CP值 未修推文版

看板juniorhigh作者 (EMU1200)時間9年前 (2014/08/08 22:35), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1Jv9-6Kp ] 作者: kinders (kind) 看板: SENIORHIGH 標題: [情報] 景美女中的高CP值 時間: Fri Aug 8 17:59:32 2014 景美女中的高CP值: 景美女中雖然錄取標準低於一些優質的社區高中 但是因為其身居台北六省中(建北、附中山、成景)的傳統名校地位及優良校風 往往比一些錄取分數較高或相當的學校在升大學方面有更傑出的表現 以下為各校103年台大政大錄取率(附上100年高中登記分發最低分數): 台大 台政 台政人數 台大 政大 高三 100年登記分發最低分數 景美女中 3.7% 10.2% 82 30 52 805 370 大同高中 5.4% 11.7% 76 35 41 651 男387 女383 板橋高中 4.2% 9.4% 78 35 43 831 男384 女379 成淵高中 2.8% 4.0% 20 14 6 498 374 和平高中 1.2% 3.9% 22 7 15 565 男379 女368 內湖高中 1.3% 3.7% 32 11 21 855 男373 女368 景美的錄取分數雖然不像以前那麼高 但是大學考試所呈現的高CP值 也突顯景美女中作為明星女中所具有的淳厚校風的實力 今年一免的較高報到率及大考成績的優異表現 景美女中正在強勢回歸中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.12.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407491974.A.533.html
推
08/08 18:01, , 1F
只算台政本身就是一個奇怪的比法了啊XD
08/08 18:01, 1F
推
08/08 18:02, , 2F
怎會只算台政…
08/08 18:02, 2F
即便只算台大，景美的CP值還是高出很多
推
08/08 18:05, , 3F
阿哈哈 我朋友的妹妹pr86就上了
08/08 18:05, 3F
推
08/08 18:08, , 4F
雖然景女離捷運有段距離，但附近機能蠻便利的，校門口正對
08/08 18:08, 4F
→
08/08 18:09, , 5F
又是這種文......
08/08 18:09, 5F
→
08/08 18:10, , 6F
面就有間很大的市立圖書館，離市區遠大家都相揪去圖書館
08/08 18:10, 6F
噓
08/08 18:11, , 7F
景女校風bj4
08/08 18:11, 7F
→
08/08 18:11, , 8F
K書而非逛街看電影，因為我蠻常在力行分館念書的 XD
08/08 18:11, 8F
推
08/08 18:16, , 9F
如果是我我也會選吧~ ㄏㄏ
08/08 18:16, 9F
推
08/08 18:19, , 10F
嘉中cp值bj4
08/08 18:19, 10F
推
08/08 18:22, , 11F
論CP值 選私校拿獎學金 三年後繁星上台大不是更好
08/08 18:22, 11F
景美今年繁星上台大有5人，全國第一
→
08/08 18:22, , 12F
這文好眼熟...身為文中其他被拿來比較的學校之一感到不好
08/08 18:22, 12F
→
08/08 18:34, , 13F
你是知識+那個紐約之客、深藍馬克杯老人、yellowsnake、
08/08 18:34, 13F
→
08/08 18:34, , 14F
ckh的分身或傳人嗎？ww
08/08 18:34, 14F
推
08/08 18:48, , 15F
原來yellowsnake 是分身 所以這篇文是在自問自答0.0?
08/08 18:48, 15F
我不是yellowsnake
→
08/08 18:56, , 16F
擁有入學分數較高的學生 考大學表現較好理所當然 高CP在哪
08/08 18:56, 16F
噓
08/08 19:13, , 17F
景美無處女
08/08 19:13, 17F
請樓上留點口德 景美的女生都是純潔美好的 個個都是保守貞操的好女孩 景美讚啦!
推
08/08 19:15, , 18F
推景美 不過從最低錄取分數並不能推論整體的分數分布喔~~
08/08 19:15, 18F
當然囉 每年都有人上不了中山就念景美 所以景美的頂可以到中山的最低錄取分數 100年的話，370~390的學生都有，range比較大 景美強的真的很強喔!
推
08/08 19:15, , 19F
樓樓上算不算人身攻擊？
08/08 19:15, 19F
推
08/08 19:47, , 20F
那景美的女生呢？
08/08 19:47, 20F
推
08/08 19:51, , 21F
樓樓樓上那個留點口德好不好=_=不好意思我就是景美的…雖
08/08 19:51, 21F
→
08/08 19:51, , 22F
然不知你們在說原po是誰？但正如文中提到的，因為有既定
08/08 19:51, 22F
→
08/08 19:51, , 23F
的明星學校的觀點，就算現在真的差前幾很多，可是卻每年
08/08 19:51, 23F
→
08/08 19:51, , 24F
都有人上不了中山就填景美，所以景美成績落差很大…有很好
08/08 19:51, 24F
→
08/08 19:51, , 25F
的比部分第一志願分數考得還高很多的，也有混一混去讀私
08/08 19:51, 25F
→
08/08 19:51, , 26F
立的。原po說的比五校的確對我們比較不利，但要比好像不
08/08 19:51, 26F
→
08/08 19:51, , 27F
能只比台政就是了@@比台大好像比較準ˊˇˋ然後我不太同意
08/08 19:51, 27F
→
08/08 19:51, , 28F
您說的女生讀二三類很吃虧，其實大家所說台大理工科的男女
08/08 19:51, 28F
→
08/08 19:51, , 29F
比很懸殊嗎？但我覺得是誇張了！理工相關科系優秀的女生
08/08 19:51, 29F
→
08/08 19:51, , 30F
還是很多啊^^(不過景美的成績一項都是一類的好這無庸置疑
08/08 19:51, 30F
→
08/08 19:51, , 31F
，因為景美的國文很強@@)不過像我自己就是完完全全的理工
08/08 19:51, 31F
→
08/08 19:51, , 32F
料哈哈
08/08 19:51, 32F
→
08/08 19:52, , 33F
喔抱歉是樓樓樓樓ˊˇˇ
08/08 19:52, 33F
同意llsandy的建議，也把台大比率PO上來給大家看會更全面
推
08/08 19:58, , 34F
好啦對不起...... 我去跟景美的朋友跪TUT～～～
08/08 19:58, 34F
推
08/08 20:41, , 35F
景美wwwwww
08/08 20:41, 35F
推
08/08 20:41, , 36F
借問和景美狀況差不多的中正，這幾年板上都沒相關訊息
08/08 20:41, 36F
→
08/08 20:43, , 37F
了，現在升學率還好嗎？
08/08 20:43, 37F
由於不像景美有台北六省中的傳統名校的光環 中正這幾年升學率不像以前那麼好 100年台清交政成五校比率: 景美15.1% 中正6.2% 中正遠遠落在景美後面很多
推
08/08 20:52, , 38F
蠻奇怪的，為何有相同想法就叫做我的分身或傳人？
08/08 20:52, 38F
→
08/08 20:54, , 39F
會這種想法的人肯定是那種疑心病太重的人。
08/08 20:54, 39F
→
08/08 20:55, , 40F
自己去看看數據，景美歷年的升學表現都可以贏過同屆錄
08/08 20:55, 40F
→
08/08 20:56, , 41F
取分數高過景美一到十分左右的學校，
08/08 20:56, 41F
→
08/08 20:58, , 42F
如果台灣這幾年的學生真的思考過這個問題，景美不致於
08/08 20:58, 42F
→
08/08 21:00, , 43F
只有這樣的分數和成績，而我根本不認識kinder，如何說
08/08 21:00, 43F
→
08/08 21:01, , 44F
他是我的傳人或分身，事實上這幾年我很少管這裡了。
08/08 21:01, 44F
→
08/08 21:02, , 45F
畢竟我有許多更重要的事情得做。
08/08 21:02, 45F
嗯。台灣的學生和家長根本沒有好好思考過這個問題 一味在媒體錯誤的誘導及教育部高中社區化的推動下 就把"就近入學"當作重要原則 其實就近入學只適用於社區高中，不適用於明星高中 景美由於是明星高中，所以根本不適用就近入學 景美女中設有宿舍，且招生的學生中範圍遍及基北區全區 即證明景美的辦學是被全國普遍肯定的名校 學生們由於貪近，犧牲了自己進入優秀學校的機會 甚為可惜 很多捷運站都有公車到景美 真的很方便 多花一點點時間，念一所真正的名校來成就自己的未來 才是正確選擇
推
08/08 21:28, , 46F
所以就近入學不適用每個學生? 考得上明星高中的就去讀，
08/08 21:28, 46F
→
08/08 21:28, , 47F
考不上的就就近入學，這樣不就跟以前差不多嗎??
08/08 21:28, 47F
對。 其實目前教育的走向還是要保留菁英高中的 確實跟以前差不多 績優生鼓勵上六省中 其餘學生可以就近讀社區高中 當時教育部就是把六省中設定為明星高中 所以景美女中才會設有宿舍，以因應遠道而來的學生住宿 十二年國教還是有保留明星高中的
推
08/08 21:35, , 48F
這麼說吧！及便是美國也有明星高中，
08/08 21:35, 48F
噓
08/08 21:36, , 49F
08/08 21:36, 49F
→
08/08 21:37, , 50F
紐約市就有八所公立高中是聯合考試入學。
08/08 21:37, 50F
推
08/08 21:38, , 51F
我以為T大是酸酸XD沒生氣啦ˊˇˋ
08/08 21:38, 51F
→
08/08 21:38, , 52F
考的方式是英文數學和邏輯（類似GRE或SAT）。
08/08 21:38, 52F
→
08/08 21:38, , 53F
其實因為景美是八校的一員，但跟起建北附中山成松政附的七
08/08 21:38, 53F
→
08/08 21:38, , 54F
所真的比不過ˊˇˋ他們很優秀人也超nice，我跟有些人硬是
08/08 21:38, 54F
→
08/08 21:38, , 55F
要說什麼景美也不會比較差的人不同，但被人家亂說話就很
08/08 21:38, 55F
→
08/08 21:38, , 56F
不能接受TAT就我們也很努力！雖然進去不好看，但希望出來
08/08 21:38, 56F
→
08/08 21:38, , 57F
成績是漂漂亮亮的^^
08/08 21:38, 57F
→
08/08 21:39, , 58F
除了八所聯合入學高中外，紐約市也有公立高中獨招命題
08/08 21:39, 58F
→
08/08 21:40, , 59F
樓上可以給出數據 多少人是華裔嗎??
08/08 21:40, 59F
→
08/08 21:41, , 60F
我是不知道為何台灣的官員認為全面十二年國教可行。
08/08 21:41, 60F
今年的國教亂象已經證明全面十二年國教是不可行的 只能在保留菁英高中的前提下，在社區高中的範圍內就近入學而已 菁英學生還是要進入台北六省中及其他地區的一中女中、省中省女 也就是採取"雙軌制"，菁英教育與普及教育並行
→
08/08 21:42, , 61F
我有一個美國朋友（波蘭裔）從史岱文森高中畢業，他說
08/08 21:42, 61F
→
08/08 21:43, , 62F
史岱文森裡面有三成到五成是華裔，而史岱文森是紐約市
08/08 21:43, 62F
→
08/08 21:44, , 63F
公立高中第一志願，每年招收約七百多人，全部聯招入學
08/08 21:44, 63F
推
08/08 21:46, , 64F
美國跟台灣文化本來就不同，但政府硬要來同一套。
08/08 21:46, 64F
→
08/08 21:46, , 65F
紐約還有一個Hunter high school，單招成績要非常高。
08/08 21:46, 65F
→
08/08 21:47, , 66F
即便是歐美國家，我也沒聽說過有人全面十二年國教的。
08/08 21:47, 66F
感謝yellowsnake的說明，寫得很詳細
推
08/08 21:50, , 67F
看來不是制度面的問題，是文化面。
08/08 21:50, 67F
噓
08/08 21:56, , 68F
松山呢！？ 景美永遠贏不了吧！ 而且市立大同學生幾個人
08/08 21:56, 68F
→
08/08 21:56, , 69F
景美學生又幾個人 不能這樣算吧 完全不準
08/08 21:56, 69F
噓
08/08 22:05, , 70F
松山已經部算新興學校了 都幾年了 比內中板中成淵還
08/08 22:05, 70F
→
08/08 22:06, , 71F
年久 政附勉強才可算是 景美怎麼拼也拼不過松山是事實
08/08 22:06, 71F
不好意思，你弄錯了喔!板中比松山早成立多年喔!
噓
08/08 22:09, , 72F
你PO的學校 很多都比松山年輕 松山何時是新興學校！？
08/08 22:09, 72F
→
08/08 22:09, , 73F
成校已經多久了 都有自己的文化 論人數和比例 景美永
08/08 22:09, 73F
→
08/08 22:10, , 74F
遠贏不了松山 論比例贏不了大同 別自欺欺人了!!!!!!!!
08/08 22:10, 74F
※ 編輯: kinders (114.25.12.3), 08/08/2014 22:12:37
噓
08/08 22:11, , 75F
還有不要一直修文 看到我PO什麼 又自己把它刪掉
08/08 22:11, 75F
噓
08/08 22:12, , 76F
這樣好像一直再自打自己講的話 要PO這篇之前 先考慮他
08/08 22:12, 76F
→
08/08 22:13, , 77F
校的感受 相對建中北一附中成功中山松山大同內中的校友
08/08 22:13, 77F
→
08/08 22:14, , 78F
就不會PO這樣的文章去突顯自己的好 其實只是在暴漏自己
08/08 22:14, 78F
→
08/08 22:14, , 79F
的短數而已 要將心比心 考慮他校學生的感受 台北哪一
08/08 22:14, 79F
→
08/08 22:14, , 80F
學校好 哪一學校差 其實大家都知道的
08/08 22:14, 80F
噓
08/08 22:17, , 81F
短處
08/08 22:17, 81F
噓
08/08 22:18, , 82F
你剛剛說松山和政附是新興學校的文怎麼不見了！？
08/08 22:18, 82F
噓
08/08 22:19, , 83F
又被妳修掉了 Orz...... = =||
08/08 22:19, 83F
※ kinders:轉錄至看板 juniorhigh 08/08 22:23
→
08/08 22:24, , 84F
這篇之前在國中版就PO過了......
08/08 22:24, 84F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jackjack369 (114.45.43.188), 08/08/2014 22:35:05
‣ 更多 jackjack369 的文章
文章代碼(AID): #1JvE0Q79 (juniorhigh)