[新聞] 教長：特色招生不是保障明星高中

看板juniorhigh作者 (kris)時間13年前 (2011/06/16 10:36), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1D-Mg9oh ] 作者: krisman (kris) 看板: SENIORHIGH 標題: [新聞] 教長：特色招生不是保障明星高中 時間: Thu Jun 16 10:29:26 2011 教育部即將實施高中免試入學，除了取消基測增加會考外， 包括明星高中未來如何辦理招生也是關注焦點。 教育部長吳清基今天在國民黨報告十二年國教政策規劃時強調， 特色招生不是保障明星高中，各校只要有師資設備，都可以招生。（閻大富報導） 教育部在高中免試入學方案中，出現「特色招生」或「適性輔導入學」等名詞， 常會讓學生、家長誤解，不就是為明星高中設計。 教育部長吳清基今天在中常會特別說明，所謂特色高中不等於明星學校， 他說，「不是所謂明星高中，他是各校都可以辦理， 像台北市中正高中有音樂、美術、體育、舞蹈班，他就可以提出我要設音樂、美術、 舞蹈班。」雖然吳清基掛保證，不過建中、北一女、附中等南北名校，多數仍會以數理、 英文、國文等名稱招生，少數班級才交由地方政府分發， 維持各校菁英地位應該不會有太大變化。 吳清基表示，考量地方資源不一，因此將由各縣市主管機關規劃免試入學、 就學區以及特色招生的辦理細節，在明年7月前完成。至於實施的法源依據， 教育部將制定「高級中等教育法」，在今年10 月送行政院核定。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110615/1/2td8h.html 新聞來源:中廣新聞網2011/06/15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.75.109 ※ 編輯: krisman 來自: 218.167.75.109 (06/16 10:35) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.75.109
推
06/16 10:44, , 1F
就不能讓我們平等的學習嗎?
06/16 10:44, 1F
→
06/16 12:44, , 2F
平等?考試才是平等吧
06/16 12:44, 2F
推
06/16 14:47, , 3F
能不能有一天 高中不再分好壞
06/16 14:47, 3F
→
06/16 14:48, , 4F
所有人都享有一樣的資源 上一樣好的高中
06/16 14:48, 4F
→
06/16 14:48, , 5F
沒有建北 沒有中一中 沒有南一中 沒有雄中
06/16 14:48, 5F
→
06/16 14:49, , 6F
的高低區別 不分貧富 不分優劣 平等的分發呢?
06/16 14:49, 6F
→
06/16 14:51, , 7F
能讓學生不再擠延平 不再跑南陽街 不再用學校看身分
06/16 14:51, 7F
→
06/16 14:51, , 8F
在有生之年不知道能不能實現...
06/16 14:51, 8F
推
06/16 14:51, , 9F
不太可能 人總想擁有比他人更多資源
06/16 14:51, 9F
→
06/16 15:10, , 10F
...
06/16 15:10, 10F
→
06/16 15:24, , 11F
想念書的學生沒有念書的環境，不想念書的孩子被綁在學校面對
06/16 15:24, 11F
→
06/16 15:24, , 12F
沒有興趣的國英數理化，難道這就是平等嗎?
06/16 15:24, 12F
→
06/16 15:25, , 13F
應該是讓每個孩子有更多更多元的選擇，而不是每個人都給一樣
06/16 15:25, 13F
→
06/16 15:25, , 14F
全部綁在一起才叫做平等吧...
06/16 15:25, 14F
→
06/16 15:52, , 15F
那麼對於想讀書卻獨不起來的呢
06/16 15:52, 15F
推
06/16 16:03, , 16F
支持適性發展 但是對於大眾的眼光呢?
06/16 16:03, 16F
→
06/16 16:03, , 17F
用學校看身分的人多的是
06/16 16:03, 17F
→
06/16 16:04, , 18F
許多人仍然認為 名校才是最好的
06/16 16:04, 18F
→
06/16 16:04, , 19F
真的很希望就學環境能夠平等 再來談適性發展
06/16 16:04, 19F
推
06/16 17:10, , 20F
補不補習跟有沒有名校應該沒啥吧 一樓不知道名校多的是補習
06/16 17:10, 20F
→
06/16 17:10, , 21F
的學生嗎?
06/16 17:10, 21F
推
06/16 17:15, , 22F
高中如果都一樣好 那除了比唸書 就是比誰家錢多背景強囉
06/16 17:15, 22F
→
06/16 18:04, , 23F
高中不再分好壞？那為什麼台北會有東西南北？
06/16 18:04, 23F
→
06/16 18:28, , 24F
其實我好奇的是「少數班級才交由地方政府分發」，如何
06/16 18:28, 24F
→
06/16 18:28, , 25F
分發？
06/16 18:28, 25F
推
06/16 22:43, , 26F
如果你要就學環境平等...那何必要分高中、高職
06/16 22:43, 26F
→
06/17 04:33, , 27F
不太可能，即便所謂的歐美先進國家都有分出菁英高中和
06/17 04:33, 27F
→
06/17 04:34, , 28F
不用門檻的學校。在美國之前因為私立高中過度強勢，因
06/17 04:34, 28F
→
06/17 04:35, , 29F
而造成社會階級流動率下降，所以這幾年部分公立高中恢
06/17 04:35, 29F
→
06/17 04:42, , 30F
復以考試入學方式來篩選學生，以確保有程度較好的學生
06/17 04:42, 30F
→
06/17 04:43, , 31F
留在公立學校就讀，否則之前美國公立中學往往因為SAT
06/17 04:43, 31F
→
06/17 04:44, , 32F
入學測驗成績偏低，致使沒有人能進入美國頂尖大學就讀
06/17 04:44, 32F
→
06/17 04:45, , 33F
另外以麻州為例，每一所中學都必須通過入學測驗才能就
06/17 04:45, 33F
→
06/17 04:46, , 34F
讀，不然沒通過就只能永遠留在小學直到通過為止，如果
06/17 04:46, 34F
→
06/17 04:47, , 35F
教育部的會考試這樣設計，理論上待加強的應該被留級。
06/17 04:47, 35F
→
06/17 04:48, , 36F
我認為應該先精簡大部分大型高中，因為台灣大部分傳統
06/17 04:48, 36F
→
06/17 04:48, , 37F
名校招收人數都過多了，要提升高中的教學品質第一個就
06/17 04:48, 37F
→
06/17 04:49, , 38F
必須減班，基本上若是建中北一附中中山成功景美都減到
06/17 04:49, 38F
→
06/17 04:50, , 39F
每屆十個班，或是讓每所公立高中招收人數都低於十五班
06/17 04:50, 39F
→
06/17 04:51, , 40F
才有辦法讓公立高中成為在教學品質上較好的高中，否則
06/17 04:51, 40F
我同意你提出的讓建附成北中景招收十班就夠了,讓教學品質大幅提升
→
06/17 04:52, , 41F
班級數和人數太多的情況下，教學品質不佳，只是讓十二
06/17 04:52, 41F
→
06/17 04:52, , 42F
年國教變成是讓窮人受品質差的教育，有錢人可以唸私立
06/17 04:52, 42F
→
06/17 04:53, , 43F
明星高中，來維持競爭力，這樣又算是公平嗎？台灣若現
06/17 04:53, 43F
→
06/17 04:54, , 44F
在貿然實施十二年國教只是讓教育資源更傾向有錢人子弟
06/17 04:54, 44F
→
06/17 04:55, , 45F
因為公立學校被綁手綁腳無法發展，私校反而成了唯一升
06/17 04:55, 45F
→
06/17 04:55, , 46F
學名校，難道這就是大家想看到的嗎？
06/17 04:55, 46F
※ 編輯: krisman 來自: 218.167.73.57 (06/18 11:41)
‣ 更多 krisman 的文章
文章代碼(AID): #1D-MmOGg (juniorhigh)
‣ 更多 krisman 的文章
文章代碼(AID): #1D-MmOGg (juniorhigh)