Re: [心得] 我討厭有疑義的題目
: 就是出題人，目的不在考「大家懂了沒」
: 而是 題目含混一下 答案含混一下(抱歉 一定又有人會說 那這樣不是大家都會
: 當然要比較難一些啊 何況答案哪有含混==> 這點我也不爭辯了 各有看法)
: 像上面那題
: 答案為什麼不能是
: 1.鄰人才華發現得晚
: 2.假以時日鄰人終究可以成為大詩人
: 3.鄰人徒費時日,終不成詩
: 4.鄰人終於了解詩的真正作法
: 為什麼不能讓國中生好好的學習國文呢?
因為考試並不單只是考「大家懂了沒」
基測，聽起來它的功能應該在於測驗學生的學力是否已達到「基本」的水準，
似乎用來作為「門檻」的，應該是屬於標準參照，就像高中或大學的６０分及格。
然而，是否基測及格了，就可以讀建中北一女呢？家長希望自己的小孩都能有好的
學校可以念，然而學校人數有限，所以只好將學生評定級別，也就是ＰＲ，這卻是
常模參照，基測不單只是測驗是否已達基本，他還要測驗出學生的能力在群體中的
位置；它既是測量學生學習後獲得之知識和技能程度的成就測驗，也是作為學校選
擇的性向測驗。換言之，基測考試不單只是測驗「大家懂或不懂」而是還要測驗「
懂的程度有多少」。
再者，基測的考試題型為選擇題，適用於測量知識、理解、應用、分析等能力
而試題設定當中，鑑別度分析是滿重要的指標。原命題除了要分析題幹以外，還要
￣￣￣￣
分析選項何者較為適合，在測驗分析能力上的鑑別度很明顯較高於單只分析題幹之
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
題目。
以題３３而言，的確日常中常見之「左遷」為降職貶官之意，然而若學生因此
見「遷」便選擇貶官，那學生便犯了先入為主之謬誤，因為文中亦有提及「官位騰
￣￣￣￣
躍」，可見遷轉在本文中是升官之意。此題學生針對文章內容做分析之後不難選出
正確選項。中國文學廣博精深，相同的字往往視其前後文語氣與文章位置不同而具
有不同涵義，若要真的學好國文，應該要更加強學生對於文章分析之能力，而非一
味修改選項使其簡單化。
2009年PISA閱讀素養評比結果，台灣學生的閱讀素養在六十八個國家中排名第
二十三名(2006年排名第十六)，引據天下雜誌報導內容「台灣學生閱讀能力值得擔
憂的還有，基礎閱讀能力在PISA所訂定的低水準以下的學生比例偏高。PISA閱讀測
驗重視的是孩子擷取資訊、解讀資訊、思考和判斷的能力。但台灣PISA 2009 計畫
￣￣￣￣ ￣￣￣￣ ￣￣ ￣￣
主持人洪碧霞說，台灣學生會讀短文、會做選擇題，對於文本深度理解、精準到位
￣￣￣￣
的閱讀能力仍有很大的努力空間。」台灣學生閱讀測驗能力年年下降中，我想，該
思考是如何增加學生理解分析的能力才是。
--
星期六的中午午餐時間，苦命的小柳正在教室後面登記成績。
教室中央有幾位女學生正在聊天...
Ａ：咦，妳的胸部不小喔？ Ｂ：還好啦！ＸＸＸ的比較大，而且有彈性
Ａ：真的嗎？(用手戳Ｂ) Ｂ：不要亂戳啦（反戳）你的也很有彈性啊！
Ａ：哪有，妳的比較有彈性啦！ Ｂ：妳的啦！
Ｃ：不要吵，叫老師摸看看就知道了！ 小柳：...... 小柳補習班日誌３
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.51.146
※ 編輯: akida 來自: 114.26.51.146 (05/26 14:30)
推
05/26 14:48, , 1F
05/26 14:48, 1F
→
05/26 15:00, , 2F
05/26 15:00, 2F
→
05/26 15:40, , 3F
05/26 15:40, 3F
推
05/26 15:41, , 4F
05/26 15:41, 4F
→
05/29 16:04, , 5F
05/29 16:04, 5F
→
05/29 16:05, , 6F
05/29 16:05, 6F
討論串 (同標題文章)