Re: [轉錄][新聞] 齊一學費案/政策4變又有2項排除 …

看板juniorhigh作者Kaoppt (阿瑋上大學)時間14年前 (2010/06/12 02:53)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

sorry~原文消失高中昨日畢業的我,跟我還在唸高職私校的妹妹討論這件事... 書唸那麼久了...學校裡的公民課...對於國家的一些行政立法等等... 大致上也有大概的了解... 所以對於現任政府的出爾反爾的作為,實在有非常大的改進空間與反省... 當然在這國中版,討論到國家政治內容...顯得無趣也太沒必要...(造口業而已) 不過基本上,我對於這件事情...本來就是持於反對意見的... 我想知道說...當初是為了什麼...有了所謂的學費齊一呢? 想追求的目的?利益? 再者,本人是國立高中畢業...^^"(沒有戰國私立的意思...大家都很棒^^") 如果一補助下去...私立高中職的學費會變的跟國立高中職一樣... 那以我的角度來說...我也會要求國家...升級國立學校的設備...例如每間教室裝冷氣啦視聽設備更新啦~跑道換新啦~等等等反正都收一樣的錢~當然我也要有同樣的享受~.... 曾經問過我高中同學...他國中唸某私立高中的國中部... 為什麼炎熱的夏天要穿外套?... 他說:因為教室冷氣很強...而且開整天的... 聽到這...我從心裡有點小小的忌妒... 不過後來想想...私校的學費之高呀...有享受就得有付出... 天下沒有白吃的午餐我想就是如此... 以上零零總總所說的硬體設施升級... 都是要...錢呀!! 那麼錢要從哪來? 好~!國家出... 但是國家的錢?從哪來? 是父母的納稅錢呀!! 感覺眼付出去的減少了...事實上呢?從別處收而已... 況且...說句難聽的...不論是私校公校...那些錢去哪了?你知道嗎?@@" 或許國立的比較好查...那麼私立的呢? 或者再問...創學校的用意? ====以下有點岔開話題==== 好吧...既然台灣想走像是北歐社會福利路線... 可以呀當然可以... 不過...得知道北歐的稅率之高!! 才有辦法達到...搖籃到棺材國家包辦... 不過薪水的絕大部分都被國家抽走了...那麼你願意嗎? 所以也造就了北歐國家的失業率之高... 因為大家不太想工作...反正國家會養...但是大家的生活是差不多的... 所以...為了自己想要過的生活...去努力!去拚!去實踐! 吃苦耐勞...是台灣傳統美德...別讓這句話只是個歷史... 努力的向前衝吧!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.0.247

→

KKTTRR

06/12 11:08, , 1^F

06/12 11:08, 1^F

→

yiyi32078

06/12 11:23, , 2^F

06/12 11:23, 2^F

→

cute41

06/12 16:32, , 3^F

06/12 16:32, 3^F