[閒聊] 前段學生都被模糊化了

看板juniorhigh作者 (cheng)時間16年前 (2009/06/06 21:35), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
教育部的目的達到了吧 這兩年再把題目的難度稍微下降一些(比起往年基測) 把高分群的學生分數拉的都差距在一分兩分一內 看建中 附中 其他各地的第一志願就知道 預估門檻都是一分兩分的差距 教育部真的成功把高分群的成績模糊化了 或許真的要開始進入沒有明星高中的時代了吧(模糊化只是第一步) 但是這樣到底對高分群 對整體是好還是壞 還是有很大的爭論吧... 看著板上的討論 明明已經只錯少少3-4題了 總分402 403 404 甚至405 還是要擔心建北會不會上? 400 401 雖然可能真的不太會上了 可是他們真的就要敗在自己的粗心? 台北還好 中南部很多除了第一志願 ,第二志願和第一志願的資源競爭力等等都差很多 因為被模糊化 而"不小心"掉的第二志願的學生(尤其中南部學生) 真的很雖阿... 模糊化也要有限度的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.80.100
推
06/06 21:51, , 1F
我也覺得這是教育部的陰謀 接下來是基測只考一次
06/06 21:51, 1F
→
06/06 21:52, , 2F
再下來是大家都念社區化高中就好 學區房價的爭奪戰會更
06/06 21:52, 2F
→
06/06 21:52, , 3F
明顯....
06/06 21:52, 3F
推
06/06 21:52, , 4F
不，接下來是十二年國教直升時代.....
06/06 21:52, 4F
→
06/06 21:52, , 5F
啊啊，我剛剛推文的時候只有看到一樓，沒看到二三樓= =|
06/06 21:52, 5F
→
06/06 21:52, , 6F
最後大家都不要考試了 用在校成績多省事啊 老師的權力
06/06 21:52, 6F
→
06/06 21:53, , 7F
突然無限膨脹 大家不都得好好討好老師 私底下塞紅包?!
06/06 21:53, 7F
→
06/06 21:53, , 8F
政府的間接造福市區精華地帶房地產事業計畫（？）
06/06 21:53, 8F
→
06/06 22:04, , 9F
中南部很多第一跟第二志願分數差很多的吧
06/06 22:04, 9F
→
06/06 22:04, , 10F
要說"不小心"?
06/06 22:04, 10F
→
06/06 22:05, , 11F
另外 原本的計分方式我認為更容易被粗心影響
06/06 22:05, 11F
→
06/06 22:06, , 12F
一題噴5分 在台北可以從建中掉到成功松山
06/06 22:06, 12F
→
06/06 22:06, , 13F
現在反而是把因粗心而失掉的分數降低
06/06 22:06, 13F
推
06/06 22:07, , 14F
樓上那句確實是412制的優點
06/06 22:07, 14F
→
06/06 22:08, , 15F
扣掉粗心的部分某方面來講比較能看出學生原本的實力(?)
06/06 22:08, 15F
→
06/06 22:11, , 16F
別傻了 免試入學幾乎是不可能
06/06 22:11, 16F
→
06/06 22:11, , 17F
除了建中北一有開100個名額之外
06/06 22:11, 17F
→
06/06 22:11, , 18F
其他各縣市的明星高中 一樣要用考的 ( ′-`)y-～
06/06 22:11, 18F
→
06/06 22:11, , 19F
基測的出題方式是中間偏易 本來就不容易分出高分群
06/06 22:11, 19F
→
06/06 22:12, , 20F
700分才是最有鑑別度的東西 基測才是教育部的陰謀
06/06 22:12, 20F
推
06/06 22:13, , 21F
我有時會想建北開出的100個名額的那些學生 進學校後的
06/06 22:13, 21F
→
06/06 22:14, , 22F
心情如何 會不會反而導致兩極化的結果 發憤圖強 亦或得
06/06 22:14, 22F
→
06/06 22:15, , 23F
過且過?! 而學校內的師生對他們的態度是否會有差別待遇
06/06 22:15, 23F
推
06/06 22:20, , 24F
其實是根本問題是基測太簡單,跟計分方式無關
06/06 22:20, 24F
推
06/06 22:21, , 25F
樓上重點
06/06 22:21, 25F
推
06/06 22:24, , 26F
基測太難→家長罵　基測太簡單→教育部被罵
06/06 22:24, 26F
→
06/06 22:24, , 27F
平衡點究竟在哪呢orz?
06/06 22:24, 27F
→
06/06 22:24, , 28F
或者是，不管怎麼樣教育部都會被罵...XD?
06/06 22:24, 28F
推
06/06 22:26, , 29F
不要改成基測就不會被罵
06/06 22:26, 29F
推
06/06 22:27, , 30F
700分會讓現代家長罵升學太難吧wwww
06/06 22:27, 30F
→
06/06 22:27, , 31F
國中畢業就失業我想也不是大家樂見的....XD
06/06 22:27, 31F
推
06/06 22:31, , 32F
所以當初幹嗎要改成基測??
06/06 22:31, 32F
推
06/06 22:33, , 33F
基測提供了比較容易的管道讓學生能接受高等教育
06/06 22:33, 33F
推
06/06 22:34, , 34F
有差嗎??指考很難，但大學錄取率........
06/06 22:34, 34F
→
06/06 22:34, , 35F
其實換個角度解讀我剛剛那句的話，基測讓家長比較爽....XDDD
06/06 22:34, 35F
→
06/06 22:35, , 36F
簡單也是有人考不好 基測就是考細心→對程度好的人來說
06/06 22:35, 36F
→
06/06 22:35, , 37F
家長: 想當年%*$@#$@!%多難上....XDDDDDDDDD
06/06 22:35, 37F
→
06/06 22:35, , 38F
基測是非線形的XDD 有如極限數列(誤
06/06 22:35, 38F
推
06/06 23:55, , 39F
z大 你說的是從第一志願掉到第三志願 才是那樣吧
06/06 23:55, 39F
→
06/06 23:56, , 40F
不然 少一分進第一志願 就在第二志願呀 跟第二志願的錄取
06/06 23:56, 40F
→
06/06 23:56, , 41F
分數無關
06/06 23:56, 41F
→
06/07 09:28, , 42F
蛤?
06/07 09:28, 42F
→
06/07 09:28, , 43F
喔 我知道你在講什麼了 那個例子我好像舉錯了@@
06/07 09:28, 43F
→
06/07 09:29, , 44F
應該是說除了基北區以外 其他區的第一志願分數要因為
06/07 09:29, 44F
→
06/07 09:29, , 45F
"不小心"而掉到第二志願 應該都要不小心很多題
06/07 09:29, 45F
推
06/07 19:57, , 46F
武陵跟壢中就差了1X分
06/07 19:57, 46F
推
06/08 19:18, , 47F
了解... 不過雖然是"很多題" 但還是很不好考啊!!
06/08 19:18, 47F
‣ 更多 cheng135 的文章
文章代碼(AID): #1AAd2vkJ (juniorhigh)
‣ 更多 cheng135 的文章
文章代碼(AID): #1AAd2vkJ (juniorhigh)