[猜謎] 寄大麻到底有罪還是無罪

看板joke作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間1年前發表 (2023/09/04 11:16), 1年前編輯推噓739(766推 27噓 182→)
留言975則, 847人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述 《chNhk (純情高中生)》 之銘言： : 法律之前人人平等 : 但是目前的判決呈現 : 有人有罪 有人無罪 : 　 : 無罪的背景還蠻有爭議 : 有罪的都是一般的毒蟲 : : 一樣的案例判不同罪 : 那是不是有失公允呢 : 　 : 為什麼有背景的毒蟲就無罪 : 沒背景的毒蟲就有罪 : 　 : 邏輯在哪裡 有沒有老爸？ : 　 邏輯在於，檢方有沒有拿到證據。 有三個比較典型的案例。 案例一，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務 署查貨後，派人上門送貨，嫌疑人當場簽收， 然後被以現行犯逮捕。隨後被搜出手機，手機 通聯記錄顯示販賣大麻是有預謀的，被找到 販毒證據。 這應該是前幾個月的案例。 案例二，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務 署查獲後，派人上門送貨，因為包裹在海關停 了半個月以上，嫌疑人已經有警覺，提前扔掉 了手機，面對送貨人員拒收包裹。 但仍然被以現行犯名義逮捕，被用某些手段搜 出手機，恢復了通聯記錄，找到了預謀販賣的 證據。 這是這兩天剛出來的案例。 案例三，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務 署查獲後，未派人上門送貨，而是打電話告訴 嫌疑人"海關查獲一個美國寄給你的大麻包裹 ，明天來調查局解釋一下，別忘記明天過來帶 手機啊" 嫌疑人"我懂了" 調查局"你真懂了嗎？" 嫌疑人"我真懂了" 第二天，嫌疑人去調查局報告，手機不小心弄 丟了，這個大麻包裹是美國表弟寄的。 調查局"懂了，寄大麻是犯罪，如果寄件人有惡 意或預謀，就不會選擇公開寄包裹的方式進行 運輸，我相信你" 調查局"雖然在你頭髮上檢查出吸食大麻的痕 跡，但我們相信這是你在美國吸的，也不用去 你家搜查了" "查無不法，就此結案" 案例三是之前的案例，同案例一二一樣，也是 真實案例 可以看出來，案例一二，調查局確實找到了證據 ，案例三中，調查局並未找到證據，特別是手機 弄丟後，也沒有成功恢復通聯記錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.106 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1693826191.A.86D.html
推
08/31 13:17, 1年前 , 1F
笑死
08/31 13:17, 1F
推
08/31 13:18, 1年前 , 2F
哈哈哈 綠能你不能
08/31 13:18, 2F
→
08/31 13:18, 1年前 , 3F
上色啊 你不上色大家怎麼知道
08/31 13:18, 3F
推
08/31 13:19, 1年前 , 4F
台灣司法就是笑話
08/31 13:19, 4F
推
08/31 13:20, 1年前 , 5F
請上色案例三
08/31 13:20, 5F
→
08/31 13:20, 1年前 , 6F
綠能
08/31 13:20, 6F
※ 編輯: longyin (39.144.49.106 中國), 08/31/2023 13:20:38
推
08/31 13:20, 1年前 , 7F
簡單來說，你老爸是誰
08/31 13:20, 7F
※ 編輯: longyin (39.144.49.106 中國), 08/31/2023 13:21:29
推
08/31 13:21, 1年前 , 8F
那為什麼案例3不去找出手機來????
08/31 13:21, 8F
→
08/31 13:22, 1年前 , 9F
為什麼案例2就可以找到,3就找不到?
08/31 13:22, 9F
※ 編輯: longyin (39.144.49.106 中國), 08/31/2023 13:22:58
→
08/31 13:23, 1年前 , 10F
你是不是在臭台灣凱文史貝西？
08/31 13:23, 10F
推
08/31 13:23, 1年前 , 11F
笑死
08/31 13:23, 11F
推
08/31 13:27, 1年前 , 12F
會跟你說有證據去告啊
08/31 13:27, 12F
噓
08/31 13:27, 1年前 , 13F
三哪裡的案例，天橋下說書的?
08/31 13:27, 13F
推
08/31 13:29, 1年前 , 14F
關鍵在你爸是誰
08/31 13:29, 14F
推
08/31 13:29, 1年前 , 15F
你知道太多了@@"
08/31 13:29, 15F
推
08/31 13:29, 1年前 , 16F
簡單明瞭，我也懂惹
08/31 13:29, 16F
推
08/31 13:29, 1年前 , 17F
3很寬容阿，調查局也不會去釣魚
08/31 13:29, 17F
推
08/31 13:30, 1年前 , 18F
看你爸
08/31 13:30, 18F
推
08/31 13:31, 1年前 , 19F
綠能
08/31 13:31, 19F
推
08/31 13:32, 1年前 , 20F
可見你爸在黨裡有多大尾很重要
08/31 13:32, 20F
推
08/31 13:32, 1年前 , 21F
有關係就沒關係的經典案例
08/31 13:32, 21F
推
08/31 13:34, 1年前 , 22F
笑死
08/31 13:34, 22F
推
08/31 13:35, 1年前 , 23F
你真的懂了
08/31 13:35, 23F
推
08/31 13:35, 1年前 , 24F
綠能
08/31 13:35, 24F
推
08/31 13:36, 1年前 , 25F
這案例會被嘴一輩子，喔不，是永遠
08/31 13:36, 25F
推
08/31 13:37, 1年前 , 26F
手機丟了 毛髮還都剃了
08/31 13:37, 26F
推
08/31 13:37, 1年前 , 27F
推精闢講解..秒懂
08/31 13:37, 27F
推
08/31 13:38, 1年前 , 28F
調查局真的懂
08/31 13:38, 28F
推
08/31 13:38, 1年前 , 29F
幸運(ㄎㄜ)的精子
08/31 13:38, 29F
推
08/31 13:40, 1年前 , 30F
QQ
08/31 13:40, 30F
推
08/31 13:40, 1年前 , 31F
這種案件喔 就要靠轉型正義委員會處理
08/31 13:40, 31F
推
08/31 13:41, 1年前 , 32F
案例三很眼熟啊，如果是真的，那豈不是國
08/31 13:41, 32F
→
08/31 13:41, 1年前 , 33F
家機器在幫忙
08/31 13:41, 33F
→
08/31 13:41, 1年前 , 34F
不然怎麼會有這麼離譜的偵查手法
08/31 13:41, 34F
推
08/31 13:42, 1年前 , 35F
案例三好溫馨
08/31 13:42, 35F
推
08/31 13:42, 1年前 , 36F
答案是如果被懷疑有買大麻 手機一定要處理
08/31 13:42, 36F
還有 899 則推文
還有 3 段內文
推
09/08 17:23, 1年前 , 936F
3好扯 嘿嘿
09/08 17:23, 936F
→
09/08 18:22, 1年前 , 937F
調查局綠色的吧～台灣司法真的是世界笑話
09/08 18:22, 937F
推
09/08 18:26, 1年前 , 938F
爸爸不姓柯千萬不要買大麻
09/08 18:26, 938F
推
09/08 20:55, 1年前 , 939F
笑死 我也懂了
09/08 20:55, 939F
推
09/08 21:49, 1年前 , 940F
因為不姓柯
09/08 21:49, 940F
推
09/08 23:23, 1年前 , 941F
懂了
09/08 23:23, 941F
推
09/09 00:35, 1年前 , 942F
快被笑死
09/09 00:35, 942F
推
09/09 02:15, 1年前 , 943F
？ 到底
09/09 02:15, 943F
推
09/09 04:41, 1年前 , 944F
大麻本就該合法化 但運輸還是犯法 塔綠班不敢回嘴這篇
09/09 04:41, 944F
→
09/09 04:41, 1年前 , 945F
欸笑死
09/09 04:41, 945F
推
09/09 05:11, 1年前 , 946F
哥布林無罪推定
09/09 05:11, 946F
推
09/09 05:53, 1年前 , 947F
笑了
09/09 05:53, 947F
推
09/09 07:32, 1年前 , 948F
黨不喜歡這一篇
09/09 07:32, 948F
推
09/09 07:46, 1年前 , 949F
能夠護航一個人的兒子有夠共產
09/09 07:46, 949F
推
09/09 07:48, 1年前 , 950F
溫馨
09/09 07:48, 950F
推
09/09 08:20, 1年前 , 951F
厲害了
09/09 08:20, 951F
推
09/09 08:47, 1年前 , 952F
懂了
09/09 08:47, 952F
推
09/09 09:38, 1年前 , 953F
我就問你爸貴姓
09/09 09:38, 953F
推
09/09 09:55, 1年前 , 954F
案例三實在太誇張，藍營怎麼不追著不放
09/09 09:55, 954F
推
09/09 10:19, 1年前 , 955F
媒體，政府，誰掌握多數？？
09/09 10:19, 955F
推
09/09 14:16, 1年前 , 956F
看狀況啊！你不知道嗎？
09/09 14:16, 956F
推
09/09 15:42, 1年前 , 957F
你爸姓柯嗎?
09/09 15:42, 957F
推
09/09 19:33, 1年前 , 958F
阿彌陀佛
09/09 19:33, 958F
→
09/09 20:27, 1年前 , 959F
人人平等 只是有些人更平等
09/09 20:27, 959F
→
09/09 20:28, 1年前 , 960F
牽涉到政治跟官員的案件 應該都要加入國民法官
09/09 20:28, 960F
→
09/09 20:28, 1年前 , 961F
現在國民法官就是搞窮人弱勢者案件而已
09/09 20:28, 961F
推
09/09 23:12, 1年前 , 962F
懂了！
09/09 23:12, 962F
推
09/10 10:47, 1年前 , 963F
懂了
09/10 10:47, 963F
→
09/10 12:30, 1年前 , 964F
法律之前人人平等，但不包含塔綠證
09/10 12:30, 964F
推
09/10 13:51, 1年前 , 965F
綠能麻
09/10 13:51, 965F
→
09/10 16:16, 1年前 , 966F
小心被塔綠班查水表
09/10 16:16, 966F
→
09/10 16:27, 1年前 , 967F
超越我爸姓連嗎
09/10 16:27, 967F
推
09/10 18:32, 1年前 , 968F
簡單易懂
09/10 18:32, 968F
推
09/10 19:04, 1年前 , 969F
懂沒有用啊，重點是你老爸是誰
09/10 19:04, 969F
→
09/10 19:20, 1年前 , 970F
你爸爸看到是柯？
09/10 19:20, 970F
推
09/10 20:13, 1年前 , 971F
笑爛
09/10 20:13, 971F
推
09/10 21:00, 1年前 , 972F
前兩個平等而已呀 你哪裡看到都平等？
09/10 21:00, 972F
推
09/12 14:12, 1年前 , 973F
簡單說，三就是柯布林啊
09/12 14:12, 973F
推
09/14 12:02, 1年前 , 974F
對，3.是綠畜
09/14 12:02, 974F
噓
09/15 21:59, 1年前 , 975F
看你老爸是誰
09/15 21:59, 975F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1azRoFXj (joke)