[ＸＤ] 台灣學術倫理規範新解

看板joke作者 (騎青牛過函谷關)時間1年前 (2022/07/07 18:46), 編輯推噓89(98推 9噓 66→)
留言173則, 116人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/KdTub3D.png
拜託告訴我 這些發言是joke 不是認真的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1657190798.A.AC4.html
推
07/07 18:52, 1年前 , 1F
你是說小英也是開玩笑?!
07/07 18:52, 1F
推
07/07 19:00, 1年前 , 2F
碩士生的碩論算是學術產出，抄襲當然違反學術倫理
07/07 19:00, 2F
推
07/07 19:25, 1年前 , 3F
我以為從事學術研究的都算學者
07/07 19:25, 3F
推
07/07 19:39, 1年前 , 4F
黨說符合學術倫理就是符合
07/07 19:39, 4F
推
07/07 19:49, 1年前 , 5F
就側翼食糞
07/07 19:49, 5F
推
07/07 19:57, 1年前 , 6F
笑話
07/07 19:57, 6F
推
07/07 19:58, 1年前 , 7F
指鹿為馬大賽
07/07 19:58, 7F
推
07/07 20:05, 1年前 , 8F
那教授說學生不能抄襲都是騙人的囉
07/07 20:05, 8F
推
07/07 20:08, 1年前 , 9F
禮崩樂壞，指鹿為馬
07/07 20:08, 9F
推
07/07 20:18, 1年前 , 10F
樓下腦羞說八卦柵欄又壞了
07/07 20:18, 10F
推
07/07 20:32, 1年前 , 11F
食奮開口就是笑話
07/07 20:32, 11F
推
07/07 20:40, 1年前 , 12F
這個很joke 跟柵欄沒關係
07/07 20:40, 12F
推
07/07 20:43, 1年前 , 13F
哈哈哈哈哈
07/07 20:43, 13F
推
07/07 21:02, 1年前 , 14F
學術倫理是用來規範我想規範的人
07/07 21:02, 14F
推
07/07 21:04, 1年前 , 15F
通堅除罪化
07/07 21:04, 15F
推
07/07 21:09, 1年前 , 16F
食糞快去食糞
07/07 21:09, 16F
→
07/07 21:17, 1年前 , 17F
不惜傷害台大校譽也要凹 笑不出來
07/07 21:17, 17F
推
07/07 21:20, 1年前 , 18F
蔡英文精神：1點5假博士非學者，跟碩士差不多
07/07 21:20, 18F
推
07/07 21:21, 1年前 , 19F
笑死。根本反串
07/07 21:21, 19F
推
07/07 21:22, 1年前 , 20F
幹 快笑死 我明天就傳給老闆跟他說我不要自己寫了
07/07 21:22, 20F
→
07/07 21:24, 1年前 , 21F
會說出這種話，明顯背後的人沒有打算把這個帳號當活人經營
07/07 21:24, 21F
推
07/07 21:26, 1年前 , 22F
綠能 你們不能
07/07 21:26, 22F
噓
07/07 21:30, 1年前 , 23F
廢到笑死
07/07 21:30, 23F
噓
07/07 21:33, 1年前 , 24F
笑著笑著就哭樂
07/07 21:33, 24F
推
07/07 21:46, 1年前 , 25F
幹可以 PO JOKE 版了 .. 阿這裡是 JOKE 版！
07/07 21:46, 25F
推
07/07 21:47, 1年前 , 26F
台大學店化
07/07 21:47, 26F
推
07/07 21:54, 1年前 , 27F
食糞
07/07 21:54, 27F
推
07/07 22:06, 1年前 , 28F
把正規碩士生當白癡的發言 有夠低能
07/07 22:06, 28F
推
07/07 22:21, 1年前 , 29F
到底 可以多可憐
07/07 22:21, 29F
推
07/07 22:30, 1年前 , 30F
綠能你不能已經不是可笑，是可悲了
07/07 22:30, 30F
推
07/07 22:35, 1年前 , 31F
他只是個孩子
07/07 22:35, 31F
推
07/07 22:56, 1年前 , 32F
我以為是任何進行學術進修與研究的人都應該遵守學術倫理
07/07 22:56, 32F
→
07/07 22:56, 1年前 , 33F
看來我錯了
07/07 22:56, 33F
推
07/07 23:01, 1年前 , 34F
我笑了
07/07 23:01, 34F
→
07/07 23:02, 1年前 , 35F
此地無銀三百兩欸
07/07 23:02, 35F
→
07/07 23:03, 1年前 , 36F
李眉蓁：哩供蝦米
07/07 23:03, 36F
推
07/07 23:07, 1年前 , 37F
反串...吧
07/07 23:07, 37F
推
07/07 23:08, 1年前 , 38F
至少達瑞師也稱市長作弊，是個作弊仔喔。我看達瑞師根本
07/07 23:08, 38F
→
07/07 23:09, 1年前 , 39F
反串
07/07 23:09, 39F
還有 94 則推文
推
07/08 20:37, 1年前 , 134F
碩論的意義不就是研究所所學到東西的一個展現，學術價
07/08 20:37, 134F
→
07/08 20:37, 1年前 , 135F
值高不高我倒覺得是其次，只是現在臺灣學生只求畢業，
07/08 20:37, 135F
→
07/08 20:38, 1年前 , 136F
教授也呼攏了事，完全不把研究當一回事，會覺得碩論很
07/08 20:38, 136F
→
07/08 20:38, 1年前 , 137F
垃圾沒用也是正常
07/08 20:38, 137F
推
07/08 20:50, 1年前 , 138F
那臺灣教育部有試著去推動完善所謂的不用寫論文的碩士
07/08 20:50, 138F
→
07/08 20:50, 1年前 , 139F
學位嗎？沒有，那碩士在臺彎就是要乖乖寫論文
07/08 20:50, 139F
→
07/08 20:50, 1年前 , 140F
國外有不用論文的碩士，要論文的碩士也有啊，所以？
07/08 20:50, 140F
→
07/08 21:02, 1年前 , 141F
所以台灣碩士一定得交論文的理由是啥
07/08 21:02, 141F
→
07/08 21:04, 1年前 , 142F
連不需要交的碩士也得被迫交，變成碩論嚴重貶值比較好嗎
07/08 21:04, 142F
推
07/09 01:24, 1年前 , 143F
挖塞~樓上也是特地來JOKE版講笑話的嗎?
07/09 01:24, 143F
推
07/09 02:24, 1年前 , 144F
就像是作弊被抓到就開始檢討考試的必要性對吧 死忠仔
07/09 02:24, 144F
→
07/09 02:25, 1年前 , 145F
早不說晚不說 偏偏等到支持的人抄襲被抓到才說 嘻嘻
07/09 02:25, 145F
→
07/09 05:50, 1年前 , 146F
這麼嚴重的學術倫理災難可以隱藏這麼久，一定要參政了受人
07/09 05:50, 146F
→
07/09 05:51, 1年前 , 147F
檢視才會發現，這件事就是這東西的價值低到沒人在乎的實證
07/09 05:51, 147F
→
07/09 05:51, 1年前 , 148F
，想辯的先解釋為什麼這麼嚴重卻到現在才被發現吧？
07/09 05:51, 148F
→
07/09 05:55, 1年前 , 149F
早不發現晚不發現，偏偏只有人因為別的動機被翻著作的時候
07/09 05:55, 149F
→
07/09 05:55, 1年前 , 150F
才發現，那請問除了參政之外，這東西還有什麼時候有存在意
07/09 05:55, 150F
→
07/09 05:55, 1年前 , 151F
義？
07/09 05:55, 151F
→
07/09 05:55, 1年前 , 152F
我不是因為支持誰，而是像我第一句話說的那樣，我從來就沒
07/09 05:55, 152F
→
07/09 05:55, 1年前 , 153F
搞懂過為什麼台灣碩士一定要學研究方法，連明顯不需要研究
07/09 05:55, 153F
→
07/09 05:55, 1年前 , 154F
方法的碩士學位就因為法規一定要為了寫而寫儀式性的產出大
07/09 05:55, 154F
→
07/09 05:55, 1年前 , 155F
便，這大便唯一的價值就是之後選舉的時候可以當材料炒作，
07/09 05:55, 155F
→
07/09 05:55, 1年前 , 156F
台灣什麼事都不在真正有意義的時候重視，一定要選舉了才有
07/09 05:55, 156F
→
07/09 05:55, 1年前 , 157F
人重視，像樓上那個馬上泛政治化
07/09 05:55, 157F
推
07/09 07:35, 1年前 , 158F
這些人已經讓人討厭到不能用生理和心理反應來表達了，
07/09 07:35, 158F
→
07/09 07:35, 1年前 , 159F
錯了不承認錯誤還要拗到贏，完全就是我們可以你不行，
07/09 07:35, 159F
→
07/09 07:35, 1年前 , 160F
除非你加入我們。
07/09 07:35, 160F
推
07/09 07:41, 1年前 , 161F
就像樓上講的，之前中山的抄襲，怎麼不見你這麼激動的
07/09 07:41, 161F
→
07/09 07:41, 1年前 , 162F
出來喊碩士不要論文？不要再拗了，承認錯誤很難？
07/09 07:41, 162F
推
07/09 08:05, 1年前 , 163F
那我選擇作弊抄襲論文畢業就好
07/09 08:05, 163F
→
07/09 08:05, 1年前 , 164F
不要當學者去產業就好
07/09 08:05, 164F
→
07/09 08:06, 1年前 , 165F
請給我蔡總統論文抄襲，我想拿博士
07/09 08:06, 165F
→
07/09 08:07, 1年前 , 166F
而且還是要台大的文憑喔！
07/09 08:07, 166F
推
07/09 10:01, 1年前 , 167F
這100%是側翼了 這帳號後面絕對不是教授
07/09 10:01, 167F
推
07/09 21:51, 1年前 , 168F
笑死人
07/09 21:51, 168F
推
07/10 18:46, 1年前 , 169F
這咖就標準蠢到像反串 以為可以讓DPP收編 顆顆
07/10 18:46, 169F
→
07/10 18:47, 1年前 , 170F
就陳時O啊 在美國當教授 但是是nothing那種
07/10 18:47, 170F
噓
07/11 10:54, 1年前 , 171F
wtf...
07/11 10:54, 171F
推
07/11 23:20, 1年前 , 172F
可悲
07/11 23:20, 172F
→
07/12 11:41, 1年前 , 173F
論文誰沒引用
07/12 11:41, 173F
‣ 更多 y1896547 的文章
文章代碼(AID): #1YnhcEh4 (joke)