Fw: [新聞] 酒測值0.61 他說「肇事後才喝酒」獲判無

看板joke作者 (一角兩角三角形！)時間6年前 (2017/09/08 00:22), 編輯推噓32(44推 12噓 21→)
留言77則, 56人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pi1MwNx ] 作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 酒測值0.61 他說「肇事後才喝酒」獲判無 時間: Wed Sep 6 23:35:20 2017 自由時報 酒測值0.61 他說「肇事後才喝酒」獲判無罪…. 〔記者吳政峰／台北報導〕王姓男子去年為了爭搶車位，與他人發生擦撞，經警方施以酒 測，數值高達0.61，超過公共危險罪標準，移送士林地檢署偵辦並起訴。但案子到了士林 地院，王男辯稱是「肇事後才飲酒」，士林地院法官認為無法排除這個可能性，5日判他 無罪。 王男去年8月15日晚間10點左右駕車至新北汐止，想停入路邊停車格，與後方也要停同一 停車格的轎車擦撞，受害車主聞到王男身上有淡淡的酒味，報警處理。 警方到場時發現，王男坐在路邊喝酒，施以酒測，數值高達0.61，遠高於公共危險罪數值 0.25，被帶回派出所，豈料王男失控，怒譙「警察就是垃圾」，被追加一條污辱公務員罪 。 王男堅決否認酒後駕車，辯稱車禍後才至一旁超商買3瓶啤酒，法官為了求證，請員警當 場飲用相同數量、廠牌酒類，再行酒測，測得數值為0.57，與0.61相差不遠。 據此，法官認為，無法排除王男於車禍後才飲酒的可能性，判他公共危險無罪；至於辱罵 員警，則被判拘40日，得易科罰金4萬元，可上訴。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.49.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504712122.A.5FB.html
推
09/06 23:35, , 1F
新招
09/06 23:35, 1F
推
09/06 23:35, , 2F
台灣法官 還意外嗎
09/06 23:35, 2F
噓
09/06 23:36, , 3F
幹你娘法官
09/06 23:36, 3F
→
09/06 23:36, , 4F
op
09/06 23:36, 4F
推
09/06 23:36, , 5F
阿就無法證明啊幹
09/06 23:36, 5F
推
09/06 23:36, , 6F
法官公開教學 以後大家都用這招ㄛ
09/06 23:36, 6F
推
09/06 23:36, , 7F
新招 肇事再喝酒 真是座鬼島啊
09/06 23:36, 7F
推
09/06 23:36, , 8F
學到一招
09/06 23:36, 8F
噓
09/06 23:36, , 9F
台灣法官真的智商有問題
09/06 23:36, 9F
推
09/06 23:36, , 10F
喝杯酒壓壓驚 這招沒用了
09/06 23:36, 10F
→
09/06 23:36, , 11F
= =
09/06 23:36, 11F
→
09/06 23:36, , 12F
這男的根本人渣 下次他媽的直接自撞路燈下半身癱瘓吧
09/06 23:36, 12F
推
09/06 23:37, , 13F
這招厲害
09/06 23:37, 13F
推
09/06 23:37, , 14F
壓壓驚
09/06 23:37, 14F
推
09/06 23:37, , 15F
這非常合理啊 就是沒辦法證明 不然要法官沒證據亂判喔?
09/06 23:37, 15F
推
09/06 23:37, , 16F
哈哈....
09/06 23:37, 16F
推
09/06 23:37, , 17F
本來就該這樣判
09/06 23:37, 17F
→
09/06 23:37, , 18F
以後躲酒駕都用這招就好啦...
09/06 23:37, 18F
→
09/06 23:37, , 19F
可以解散這批法官嗎...
09/06 23:37, 19F
→
09/06 23:37, , 20F
OK(筆記)
09/06 23:37, 20F
→
09/06 23:38, , 21F
高招 ~
09/06 23:38, 21F
推
09/06 23:38, , 22F
如果窮極一切方法都無法證明 就是以罪疑惟輕來論
09/06 23:38, 22F
推
09/06 23:38, , 23F
等警察來前 假裝打電話 實則衝去超商買酒回現場狂灌?
09/06 23:38, 23F
推
09/06 23:38, , 24F
幹 怎麼都沒想到還有這招
09/06 23:38, 24F
推
09/06 23:38, , 25F
酒駕者新技能get
09/06 23:38, 25F
→
09/06 23:38, , 26F
抓到了 員警上班偷喝酒
09/06 23:38, 26F
→
09/06 23:38, , 27F
你他媽的誰肇事後等警察先喝酒拉 旁邊是有熱炒店?
09/06 23:38, 27F
→
09/06 23:38, , 28F
學到了 謝謝
09/06 23:38, 28F
推
09/06 23:38, , 29F
這可以測試 搞個最佳解出來吧
09/06 23:38, 29F
→
09/06 23:38, , 30F
這招還滿猛的 哈哈
09/06 23:38, 30F
→
09/06 23:38, , 31F
不過酒精濃度不是可以推算嗎？有上升這麼快？
09/06 23:38, 31F
噓
09/06 23:38, , 32F
好啦，以後法官也不要管證據了，沒證據也照判才不會被
09/06 23:38, 32F
→
09/06 23:39, , 33F
就沒辦法證明是要法官判什麼啦
09/06 23:39, 33F
→
09/06 23:39, , 34F
罵
09/06 23:39, 34F
推
09/06 23:39, , 35F
要求證應該是先找發票跟超商監視器吧，叫員警喝酒是..
09/06 23:39, 35F
→
09/06 23:39, , 36F
其實判無罪很正常，不過也可能下個法官心證不同他就完蛋
09/06 23:39, 36F
→
09/06 23:39, , 37F
原本就超標也可以衝去買酒脫罪 這樣太方便~~
09/06 23:39, 37F
噓
09/06 23:39, , 38F
法官文組不意外
09/06 23:39, 38F
→
09/06 23:39, , 39F
這一招很老了啊，就是車上擺一瓶酒，下車直接打開喝
09/06 23:39, 39F
還有 612 則推文
還有 1 段內文
→
09/08 13:52, , 652F
法官
09/08 13:52, 652F
推
09/08 14:21, , 653F
有酒味沒有太大的意義 你還是無法證明之前就超過0.25 這根
09/08 14:21, 653F
→
09/08 14:21, , 654F
本就世界各國酒駕老招了 八卦推文到底在驚訝什麼
09/08 14:21, 654F
→
09/08 15:04, , 655F
放屁，3瓶啤酒根本不可能到0.61……
09/08 15:04, 655F
推
09/08 15:05, , 656F
爽的是員警 上班喝了三罐啤酒
09/08 15:05, 656F
噓
09/08 15:52, , 657F
一堆人連無罪推論是什麼都不知道就在罵法官腦殘.....
09/08 15:52, 657F
推
09/08 15:57, , 658F
來這裏也能看法盲笑話，哈哈
09/08 15:57, 658F
推
09/08 17:35, , 659F
法盲真的很可怕 比我想像中可怕
09/08 17:35, 659F
推
09/08 19:00, , 660F
侏儸紀
09/08 19:00, 660F
推
09/08 19:51, , 661F
幹法官智障嗎 叫他拿發票出來證明啊- -
09/08 19:51, 661F
噓
09/08 20:48, , 662F
付給法官多少錢阿，這樣也可以....
09/08 20:48, 662F
推
09/08 22:16, , 663F
=___=|||
09/08 22:16, 663F
推
09/08 22:18, , 664F
趕快買三瓶壓壓驚
09/08 22:18, 664F
噓
09/08 23:30, , 665F
超商沒有監視器？
09/08 23:30, 665F
推
09/09 00:42, , 666F
無法證明 這是不是BUG阿 趕快修法吧?
09/09 00:42, 666F
噓
09/09 00:44, , 667F
還在那邊發票的是邏輯多差...
09/09 00:44, 667F
→
09/09 00:44, , 668F
還有監視器的也是 我真的很為你們擔心
09/09 00:44, 668F
推
09/09 01:59, , 669F
快快補漏洞……太可怕了
09/09 01:59, 669F
推
09/09 02:55, , 670F
感謝教學 車廂內都備啤酒好了
09/09 02:55, 670F
推
09/09 03:07, , 671F
車廂隨時放酒r 被攔馬上下車狂喝 這樣吹出來也不知道是哪
09/09 03:07, 671F
→
09/09 03:07, , 672F
時喝的
09/09 03:07, 672F
推
09/09 07:13, , 673F
可以，這很台灣
09/09 07:13, 673F
推
09/09 08:58, , 674F
低能兒法匠
09/09 08:58, 674F
推
09/09 09:44, , 675F
以後大家都用這招酒駕
09/09 09:44, 675F
推
09/09 09:45, , 676F
查發票要幹麼?我不能買來車上放著下車喝逆?
09/09 09:45, 676F
推
09/09 09:53, , 677F
調查有無買酒真的很奇怪，不然他是自己釀的嗎?有哪條法
09/09 09:53, 677F
→
09/09 09:53, , 678F
規定車放不能放酒?
09/09 09:53, 678F
→
09/09 09:55, , 679F
他當下的酒測值，就跟他剛喝的三罐相近阿，很難懂?
09/09 09:55, 679F
推
09/09 10:11, , 680F
白癡的是以為這樣就沒肇事責任的吧
09/09 10:11, 680F
噓
09/09 11:31, , 681F
監視畫面調出來是不會?
09/09 11:31, 681F
推
09/09 14:11, , 682F
一群法盲 沒證據是要判三小
09/09 14:11, 682F
噓
09/09 15:35, , 683F
就算造事後喝酒 也無法排除之前有沒有喝酒吧？？
09/09 15:35, 683F
推
09/09 16:33, , 684F
調監視器也沒用啊 你能證明他有在車上喝嗎
09/09 16:33, 684F
推
09/09 23:22, , 685F
無法排除有沒有事前喝是三小，你是要舉證有事前喝而不
09/09 23:22, 685F
→
09/09 23:30, , 686F
是在那自我感覺有沒有好嗎
09/09 23:30, 686F
推
09/09 23:39, , 687F
一直在那裏監視器很好笑，他什麼時候買不重要，是他什
09/09 23:39, 687F
→
09/09 23:39, , 688F
麼時候喝才是重點好嗎，警察到場就看到他在喝
09/09 23:39, 688F
推
09/10 08:10, , 689F
我也覺得說要調監視器的很搞笑 不就正在現場喝嗎
09/10 08:10, 689F
推
09/10 12:42, , 690F
這算妨礙執法吧
09/10 12:42, 690F
推
09/10 17:01, , 691F
嗯，的確是難證明，幹尼瑪的法官
09/10 17:01, 691F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1PiN9P3f (joke)