Fw: [新聞] 1600cc國產車開不到時速174公里？ 男抗罰

看板joke作者 (一角兩角三角形！)時間8年前 (2015/10/11 14:08), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M6Ghdi3 ] 作者: cul287 (希悠) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 1600cc國產車開不到時速174公里？ 男抗罰 時間: Sat Oct 10 20:56:04 2015 1.媒體來源: LTN 2.完整新聞標題: 1600cc國產車開不到時速174公里？ 男抗罰敗訴 〔記者楊國文／台北報導〕張姓男子開著1598c.c的裕隆日產暢銷車款Nissan Livian，接剛 生產完的妻子和新生兒回家，但在國道高速公路苗栗段路被雷達測速照相測得時速高達174 公里，被認定超速74公里，屬重大違規，開罰8萬元及吊銷駕照三個月和記違規點數三點。 張男抗罰指稱，其轎車不可能開到時速174公里，此為「烏龍裁罰」，應該撤銷，但台北高 等行政法院認定裁罰於法有據，判他敗訴確定。 張男抗罰提出三點主張，認為應該撤銷此行政處分，一是他的車子僅1598cc，未改裝過，當 時是出廠2年多的車款，應開不到170公里以上的車速。 再者，該車款在原廠即有時速超過180公里時，會有自動斷油設計，而該車的時速表通常會 高於實際車速約7％，因此，假若該車當時實際車速為174公里，則時速表可能超過180公里 ，但當時並無斷油情形，可見其時速未達174公里，且單憑雷達測速照相設備得到的資料， 不足以證明他有超速。 張男最後指出，當時載著心愛的妻子和剛出生不久的幼兒回家，他特別注重交通安全，向法 官拍胸脯保證說絕無超速可能。 但台北高等行政法院指出，依原廠提供的該車型維修手冊，並未記載該車款的車輛極速為何 ，另函查原廠獲得回覆指出，因路況、車輛載重等因素，無法判斷當時車速可否超過170公 里，加上該雷達速照相設備是獲得經濟局標準檢驗局檢定合格，也在有效期限內，故綜合認 定裁罰有理，判張男敗訴確定。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1471472 5.備註: Nissan:我好像猛猛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.47.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444481767.A.B03.html
推
10/10 20:57, , 1F
如果是下坡路段有可能嗎？
10/10 20:57, 1F
推
10/10 20:57, , 2F
這種車開到這個速度已經會開始飄了吧
10/10 20:57, 2F
→
10/10 20:57, , 3F
駕駛員進入零的領域啊
10/10 20:57, 3F
噓
10/10 20:57, , 4F
買到山寨版的Livina = Livian
10/10 20:57, 4F
推
10/10 20:58, , 5F
170 ....
10/10 20:58, 5F
推
10/10 20:58, , 6F
180KM斷油 是日本當地車款嗎?XD
10/10 20:58, 6F
→
10/10 20:58, , 7F
不可能吧, 開到120我都覺得再催下去車子就會飄了
10/10 20:58, 7F
→
10/10 20:59, , 8F
真的不爽就去訴訟,不要死凹硬凹監理站人員
10/10 20:59, 8F
→
10/10 21:00, , 9F
風見4ni ?
10/10 21:00, 9F
推
10/10 21:00, , 10F
看要在哪 苗栗剛好上下坡最嚴重
10/10 21:00, 10F
推
10/10 21:00, , 11F
我超車時 有上過140的錶速 實際應該是130初
10/10 21:00, 11F
推
10/10 21:02, , 12F
174? 有新生兒哪可能
10/10 21:02, 12F
→
10/10 21:02, , 13F
法官看法怪怪的,依常理的確不可能開這麼快
10/10 21:02, 13F
→
10/10 21:03, , 14F
Livina怎麼可能開的到174.. 160就翻了吧 =_=
10/10 21:03, 14F
→
10/10 21:03, , 15F
機器誤判比較合乎常理
10/10 21:03, 15F
推
10/10 21:03, , 16F
神車
10/10 21:03, 16F
噓
10/10 21:04, , 17F
國家機器自己不守法 被人民唾棄剛好而已
10/10 21:04, 17F
推
10/10 21:04, , 18F
有機會，但機率不大，開過145，車快解體了
10/10 21:04, 18F
推
10/10 21:04, , 19F
一般正常人開車載著家人，會故意在國道拉尾速??
10/10 21:04, 19F
推
10/10 21:04, , 20F
174有點唬爛
10/10 21:04, 20F
推
10/10 21:04, , 21F
誰載新生兒跟老婆會開到174啦
10/10 21:04, 21F
→
10/10 21:04, , 22F
不知道如果裝行車記錄器的話能不能判斷當時開多少
10/10 21:04, 22F
→
10/10 21:04, , 23F
有載人 還是這台 還不晃死你
10/10 21:04, 23F
推
10/10 21:05, , 24F
重點是法官看法還不給判勝訴
10/10 21:05, 24F
推
10/10 21:06, , 25F
載妻兒是他自己說的 法官就不信啊 有行車紀錄器的話就好
10/10 21:06, 25F
推
10/10 21:08, , 26F
車上有嬰兒開174？我不信...
10/10 21:08, 26F
推
10/10 21:09, , 27F
我覺得車主有理
10/10 21:09, 27F
推
10/10 21:09, , 28F
原來裝行車記錄器真的是保護自己...
10/10 21:09, 28F
推
10/10 21:09, , 29F
之前都有Z1 125騎到19x km 的了
10/10 21:09, 29F
推
10/10 21:11, , 30F
收到罰單可能都過幾個月了 行車紀錄器有屁用
10/10 21:11, 30F
推
10/10 21:12, , 31F
那台就不可能開那麼快呀 搬出雷達測速檢驗合格是哪招
10/10 21:12, 31F
推
10/10 21:12, , 32F
除非能夠證明那是快樂槍 不然法院也很難去推翻儀器認定
10/10 21:12, 32F
推
10/10 21:12, , 33F
可能有超速但不會是174
10/10 21:12, 33F
→
10/10 21:15, , 34F
174是有點扯，以原廠來說
10/10 21:15, 34F
噓
10/10 21:16, , 35F
這種破車開這麼快
10/10 21:16, 35F
推
10/10 21:16, , 36F
不可能～
10/10 21:16, 36F
推
10/10 21:17, , 37F
不太可能
10/10 21:17, 37F
推
10/10 21:18, , 38F
174太豪洨叫法官自己開看看
10/10 21:18, 38F
噓
10/10 21:18, , 39F
如果酒駕 車上有新生兒 妻子，還是會飆車
10/10 21:18, 39F
還有 160 則推文
推
10/11 08:22, , 200F
阿斯拉？
10/11 08:22, 200F
推
10/11 08:24, , 201F
又是業配文 咦？法院認證
10/11 08:24, 201F
推
10/11 08:42, , 202F
曾經開coltplus飆到160公里，很飄，但我想170已上
10/11 08:42, 202F
→
10/11 08:42, , 203F
應該是有可能，敢不敢玩命而已。
10/11 08:42, 203F
推
10/11 08:44, , 204F
法官沒自己開過車所以不知道
10/11 08:44, 204F
推
10/11 09:08, , 205F
測出來是174 錶速應該是180初
10/11 09:08, 205F
→
10/11 09:09, , 206F
LIVINA在平地 踩到底 錶表頂多就160-150吧 我沒試過就是
10/11 09:09, 206F
推
10/11 09:10, , 207F
德國高速公路可以開到200
10/11 09:10, 207F
推
10/11 09:19, , 208F
苗栗大下坡還是有可能的
10/11 09:19, 208F
推
10/11 10:24, , 209F
開到174真有點扯
10/11 10:24, 209F
推
10/11 11:10, , 210F
要花幾小時才飆得到170?
10/11 11:10, 210F
推
10/11 12:39, , 211F
不太相信
10/11 12:39, 211F
推
10/11 12:59, , 212F
根據我開車的經驗，這種車超過140應該就漂的不得了
10/11 12:59, 212F
→
10/11 12:59, , 213F
開到174應該不太可能，再加上車子那麼多加速應該也不容易
10/11 12:59, 213F
噓
10/11 13:21, , 214F
法官來開看看..開到174就給罰
10/11 13:21, 214F
→
10/11 13:24, , 215F
有載人都是車主一方說詞,請問車主當天是不是也超過高速公
10/11 13:24, 215F
→
10/11 13:24, , 216F
路最高速限?不然為何其他車輛都沒事,就你的被拍? 不是說
10/11 13:24, 216F
→
10/11 13:25, , 217F
載著新生兒多守規矩多小心翼翼嗎?很多男生一上車就是飆飆
10/11 13:25, 217F
→
10/11 13:26, , 218F
飆,也都自以為技術很好.害死隔壁車道的都是這種
10/11 13:26, 218F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (111.243.54.119), 10/11/2015 14:08:12
→
10/11 15:26, , 219F
有人知道174時候引擎轉速要多少?
10/11 15:26, 219F
推
10/11 15:41, , 220F
這台能飆174也算人才
10/11 15:41, 220F
推
10/11 15:53, , 221F
車商不表示一下嗎
10/11 15:53, 221F
→
10/11 15:53, , 222F
推文 coimbra 神邏輯，誰知道測速器怎麼故障法？
10/11 15:53, 222F
→
10/11 15:54, , 223F
也許超過某個速度就給你數字爆漲，沒到那速度都正常
10/11 15:54, 223F
推
10/11 16:07, , 224F
在快也只是AE86
10/11 16:07, 224F
推
10/11 16:17, , 225F
屁啦 livina那速度根本違反物理了好嗎 根本沒那個力啊
10/11 16:17, 225F
→
10/11 16:18, , 226F
倒是有認證的測速機又怎樣？誰知道他演算法怎麼寫
10/11 16:18, 226F
→
10/11 16:18, , 227F
有沒有bug 定保零件有換還是談灰塵而已 過熱受潮
10/11 16:18, 227F
→
10/11 16:19, , 228F
啊哩啊渣一堆情況都可能導致誤判 秀逗或計算錯誤
10/11 16:19, 228F
→
10/11 16:20, , 229F
啊不然之前一堆測速烏龍哪來的？那些機器就沒認證過？
10/11 16:20, 229F
→
10/11 16:20, , 230F
這法官根本跟我們活在不同次元
10/11 16:20, 230F
→
10/11 16:22, , 231F
拿一個記錄不良變因爆多的東西去否決現實情形 上帝嗎
10/11 16:22, 231F
推
10/11 17:13, , 232F
食品GMP認證表示：
10/11 17:13, 232F
推
10/11 18:06, , 233F
法官是都開雙 B不懂這台車的實力？？
10/11 18:06, 233F
推
10/11 18:12, , 234F
之前宜蘭也有一台 MARCH 開到 190，原場出來證明不可能
10/11 18:12, 234F
→
10/11 18:12, , 235F
10/11 18:12, 235F
→
10/11 18:13, , 236F
家屬要不要去找那位前宜蘭縣賴瑞鼎議員問問看怎麼處理？
10/11 18:13, 236F
→
10/11 19:05, , 237F
其實可以17格up，但拉頗久....
10/11 19:05, 237F
推
10/14 10:44, , 238F
可是Fit原廠都能到180~190了.....油門採底很久就試了
10/14 10:44, 238F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1M6VpDKK (joke)