Fw: [新聞] 台北車站 測出人工放射毒

看板joke作者 (一角兩角三角形!)時間9年前 (2015/01/19 16:36), 9年前編輯推噓4(403)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kl9VnPh ] 作者: bahamutuh (天曉得) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 台北車站 測出人工放射毒 時間: Mon Jan 19 13:36:46 2015 閃開 讓專業114的來 ※ 引述《drcgs (我心中尚未崩壞的地方)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 台北車站 測出人工放射毒 : 3.完整新聞內文: : 【洪敏隆╱台北報導】國內多個車站等公共場所疑存在多種人工放射性核種,嚴重恐導致 : 民眾罹肺癌、甲狀腺癌等。台灣環境輻射走調團日前完成國內首份人工核種分布調查,發 : 現台鐵台北車站、台中車站、清華大學生技館及北市大安森林公園等一百零二處,疑有不 : 該存在的人工核種如碘-131、鈽等,質疑與核電廠燒核廢料未做好防護有關。原能會表示 : ,將在三個月內複查釐清。 : 據原能會資料,人工放射性核種是由人工用加速器創造出來的核種,不同於存在土壤等環 : 境中的天然放射性物質如釷-232、鈾-238等。 : 台北醫學大學公衛系教授張武修說,對人體傷害較大的人工核種包含核反應爐的重要原料 : 「鈽」,進入骨骼將會持續一百年、會引起嘔吐及掉髮等急性病症的「銫」、會積在甲狀 : 腺危害人體的「碘-131」,及恐燒傷腸胃內膜的「銥-192」等。 : 長期關心輻射危害的台灣環境輻射走調團,去年以隨機測量方式,走訪全台一百三十七個 : 地點,進行人工核種偵測,並在一百零二處,偵測到不該存在於生活環境中的人工核種, : 其中北市國父紀念館被偵測到碘-131等五核種,人來人往的台鐵台北車站及台中車站,也 : 分別偵測到銫-134以及銥-192等。 銥-192跟核電廠沒關係耶,銥-192是用在醫學治療上和工業射線的照相技術上, 例如說在天然氣工業中常用於無損檢測鋼鐵的焊接處。 從這邊就可以看出台灣環境輻射走調團又在搞笑了,為什麼說又在搞笑,我在下文會說明 http://ppt.cc/6IAe 之前的新聞她們就有出來胡說八道了 還跟劉黎兒那情色作家(有圖有真相 http://ppt.cc/nfD1 ) 在一起亂量一通 來看看這環團有多天兵 1.在每個測點都用不同儀器進行5至10次的測量,抓出最高的測量值 這... 有常識的人都知道進行多次測量 應該是要去頭去尾取平均 怎麼會取最高值? 好吧 環團的人有可能没知識也沒常識 但至少應該看一下使用說明吧 劉黎兒手上拿的輻射偵測器的使用說明網站如下: http://www.st-c.co.jp/air-counter/measure/measure_001.html 複数回測定し平均を記録することが重要となります 幹! 使用說明上明明就有說要取平均值呀,還跟妳說這很重要 這很重要 這很重要 看不懂日本 漢字也該看的懂吧 看不懂漢字 也有圖片教你了 還在取最高值來哭哭很危險 2.貼在地上量輻射 偵測器的使用說明網站 除了文字也加上圖片 非常地清楚說明了 地表から1mの位置で測定します。 看不懂日本 看不懂漢字 也有圖片教你了 明明是說要離地1M去測量 環團還是貼在地上量 所以環團現在是没知識沒常識然後使用說明也丟在一旁 我懷疑把一斤砒霜全倒進鍋裡煮糖水 依環團的智商 他們也會毫不猶豫地喝下去 : 「疑與核電廠有關」 : 輻射走調團召集人林瑞珠說,該調查採用原能會校正過的儀器「SURVEY METER」,每處測 : 量三至五次。《蘋果》本月五日與林瑞珠再到台北車站實測,偵測到的輻射值也有零點一 : 三二微西弗,比環境背景標準值零點零七微西弗要高出近一倍。 第一、來看看輻射走調團自己PO的圖 http://ppt.cc/ggIN ,量到Cs-134了耶 再來看看SURVEY METER的使用說明書 http://ppt.cc/aM7q 直接跳到圖片說明 http://ppt.cc/pMSW,Cs-134前面的數字「4」代表什麼? 代表信心度滿分為10分,你量出來的信心度只有4分呀~~~~~~~~~~~ 說明書都跟你說了,要等到8分以上才比較可信,現在拿4分出來高潮,是想騙外行人嗎? 再來,http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/introduce/ind_pic.php?IID=37 網頁上也跟你說了,用途:適合快速搜尋輻射源、量測加馬輻射劑量率及輻射累積劑量, 並進行加馬能譜特性分析,如貨櫃尋找非法的輻射源、偵測醫用廢棄物或廢鋼鐵、大範圍 搜尋遺失輻射源等,因碘化鈉偵檢器具高效率、低能量解析度特性,於低劑量率環境,可 量測加馬輻射劑量率,但進行加馬能譜特性分析及核種鑑定時正確率不高,容易誤判核種 類別。 就跟你說這是適用在快速搜尋輻射源的,不適合拿來做核種鑑定。看一下說明書是會死喔 第二、選在台北車站測量很可能就是台灣環境輻射走調團故意選的 因為台北車站用了很多石材(EX:花崗岩,會釋放氡氣),所以輻射值本來就比較高 就像去武嶺、阿里山、玉山那種高海拔的地方,輻射值也比一般平地高一倍以上 或是我在飛機上也量過1.82微西弗/hr http://ppt.cc/zL-W,比0.07還高出26倍的輻射值 難道是因為有天上人在雲裡面狂蓋核電廠嗎? : 林瑞珠質疑,這次測到的核種,應只有核電設施或核研所才會釋放。中興大學環工系教授 : 莊秉潔說,碘-131半衰期僅八天,且被測到的地方都在核電廠下風處,可合理懷疑與核電 : 廠操作有關。台灣綠色陣線常務理事林長茂說,原能會應成立有公信力監督機構調查。 台中車站也在核電廠下風處喔,那怎麼其他縣市反而沒量到? : 人工核種調查主要結果 : 民盼政府仔細調查 : 原能會認為,走調團使用的手提輻射核種分析儀器,僅適於核種初判分析,須更精確抽檢 : 確認是否真為人工核種,原能會將在三個月內複測。 我敢打包票說,這環團一定會出來哭哭說政府在隱埋事情真相啦、政府不可信~ 用科學證據欺壓我們小老百姓啦~ 我們是為孩子出征~ blabla 我本來想說這些話留在國內,我們自己人笑一笑就算了 但是 這環團居然自己PO給國外民間量輻射的團體看!!! 本來想跟外國人哭哭說台灣輻射很高好危險喔,我們政府在隱埋事情真相 好壞壞 結果被外國人打臉打得比豬頭三還腫 ( 連結:http://ppt.cc/IAJM 外國人:Firstly, were the measurements made on the ground? If so fail. The whole body is not exposed to dose rate at ground level (首先,你們為什麼要貼在地上量? 這是失敗的做法,你們會整個人貼在地上嗎?) 外國人:More than 0.3 microSv/h? What is the max? (比0.3 microSv/h還高? 為什麼拿MAX值來說嘴? ) 外國人也知道要看平均值 外國人:Let's assume an 8 hour school day and an average of 0.3 microSv/h. At school say 40 weeks a year. That 1600 hours @ 0.3 = ~0.5 mSv per year. As I said well within normal background radiation levels. Unexciting. (就算用MAX的0.3 microSv/h去算,一年也才0.3 = ~0.5 mSv, 這完全是在正常背景輻射範圍內,根本沒啥也不了起的) 外國人:Will they melt? Hell NO! (他們會融化? 這是啥小朋友! ) 外國人:There is no standard on background. That's true. (你們政府說背景輻射沒有標準,這是事實。) 外國人:Secret programs? PMSL! Hahahaha. (你說這是政府的陰謀,哈哈哈哈哈哈哈,我笑到都尿出來了) P.S:PMSL = pissing myself laughing = 我笑到都尿出來了 外國人:Anyway, the dose rates aren't that exciting. ( 總而言之,這輻射值根本沒啥,你們在高潮什麼啦! ) 天呀!!! 環團幹嘛這樣自作賤,幹嘛這樣丟台灣人的臉? 害外國人笑到都尿出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421645809.A.66B.html ※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 01/19/2015 13:38:00

01/19 13:37, , 1F
推推看,反正我看不懂
01/19 13:37, 1F

01/19 13:38, , 2F
文組的聽不懂 不過還是會反對 什麼都反對
01/19 13:38, 2F

01/19 13:39, , 3F
一堆連基礎理化知識都沒有的人 就只能這樣子了
01/19 13:39, 3F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 01/19/2015 13:40:09

01/19 13:39, , 4F
劉黎兒:外國人看到台北車站的輻射值,嚇得噴尿
01/19 13:39, 4F

01/19 13:39, , 5F
XD
01/19 13:39, 5F

01/19 13:40, , 6F
上一篇還有人說是減容造成的 我快笑翻
01/19 13:40, 6F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 01/19/2015 13:41:41

01/19 13:40, , 7F
反正他們就那種程度而已 不意外
01/19 13:40, 7F

01/19 13:40, , 8F
飯盒 : 幹 我不管啦 這都是政府的錯
01/19 13:40, 8F

01/19 13:40, , 9F
可以講白話文嗎?
01/19 13:40, 9F

01/19 13:41, , 10F
重點還一堆人相信 真是丟臉丟到國外
01/19 13:41, 10F
還是自己PO到國外到 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣

01/19 13:42, , 11F
專業推
01/19 13:42, 11F

01/19 13:42, , 12F
寶傑會播嗎
01/19 13:42, 12F

01/19 13:42, , 13F
01/19 13:42, 13F

01/19 13:42, , 14F
114都說話了
01/19 13:42, 14F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 01/19/2015 13:44:08

01/19 13:43, , 15F
推打臉
01/19 13:43, 15F

01/19 13:43, , 16F
台灣的科普教育真失敗 都是政府的錯
01/19 13:43, 16F

01/19 13:44, , 17F
糟惹,b大你把反核打到要哭了..
01/19 13:44, 17F

01/19 13:44, , 18F
去北投泡溫泉壓壓驚
01/19 13:44, 18F

01/19 13:44, , 19F
XD腫腫der
01/19 13:44, 19F

01/19 13:44, , 20F
真丟臉 環團可以請個有專業知識的人嗎?
01/19 13:44, 20F
她們說有請呀,請了劉黎兒來( http://ppt.cc/nfD1 )

01/19 13:44, , 21F
笑了
01/19 13:44, 21F

01/19 13:44, , 22F
不過神奇的是反核都有記者報新聞捏~
01/19 13:44, 22F

01/19 13:46, , 23F
真丟臉
01/19 13:46, 23F

01/19 13:46, , 24F
當然夠聳動夠嚇人當然有媒體要報
01/19 13:46, 24F

01/19 13:47, , 25F
專業推
01/19 13:47, 25F

01/19 13:47, , 26F
專業打臉 笑到肚子痛
01/19 13:47, 26F

01/19 13:48, , 27F
因為記者也是文組的
01/19 13:48, 27F

01/19 13:48, , 28F
根本理盲還兼智缺啊
01/19 13:48, 28F

01/19 13:49, , 29F
專業推
01/19 13:49, 29F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 01/19/2015 13:52:46

01/19 13:50, , 30F
台灣就是有這些環團 難怪漁民那麼多
01/19 13:50, 30F

01/19 13:51, , 31F
更瞎的是還有記者報 超瞎
01/19 13:51, 31F

01/19 13:51, , 32F
專業
01/19 13:51, 32F

01/19 13:52, , 33F
專業推
01/19 13:52, 33F
還有 295 則推文
還有 6 段內文
01/19 16:27, , 329F
專業的不就在本篇回覆兼打臉了...
01/19 16:27, 329F

01/19 16:27, , 330F
為什麼來不及wwww...你真的有google放射線種類嗎
01/19 16:27, 330F

01/19 16:27, , 331F
你要怎麼在他才剛到或者還未到前先提出預警呢?
01/19 16:27, 331F

01/19 16:28, , 332F
用更嚴格的標準來檢測
01/19 16:28, 332F

01/19 16:28, , 333F
放射線在不同介質中衰減的量不同...空氣中gamma射線衰減
01/19 16:28, 333F

01/19 16:28, , 334F
問你如果檢出後要怎麼清除?
01/19 16:28, 334F

01/19 16:28, , 335F
很少...
01/19 16:28, 335F

01/19 16:29, , 336F
因為已經變成背景值了懂嗎
01/19 16:29, 336F

01/19 16:29, , 337F
你不是在質疑專業人士的標準測量方式嗎?邊質疑邊請教?
01/19 16:29, 337F

01/19 16:29, , 338F
變成背景值有什麼好擔心???
01/19 16:29, 338F

01/19 16:29, , 339F
我現在擔心的是福島那批多久會大量到台灣
01/19 16:29, 339F

01/19 16:30, , 340F
冏...你是不是搞錯什麼東西 輻射影響人體看輻射種類
01/19 16:30, 340F

01/19 16:30, , 341F
科學經的起考驗
01/19 16:30, 341F

01/19 16:30, , 342F
不看射源種類(體外劑量
01/19 16:30, 342F

01/19 16:31, , 343F
恩...科學經得起考驗...and then?
01/19 16:31, 343F

01/19 16:31, , 344F
但是你的量測方法就已經不科學了
01/19 16:31, 344F

01/19 16:31, , 345F
你只要想福島的那些輻射塵多久會成為台灣的背景值
01/19 16:31, 345F

01/19 16:32, , 346F
可是,考驗科學的方法不是沒有理由的亂小阿= =
01/19 16:32, 346F

01/19 16:32, , 347F
哪有不科學 你還記得基礎實驗方法嗎?
01/19 16:32, 347F

01/19 16:32, , 348F
看來預防犯罪也可以用你的方法
01/19 16:32, 348F

01/19 16:32, , 349F
小時候品行不良就直接抓去關
01/19 16:32, 349F

01/19 16:32, , 350F
我只是更改了高度而已
01/19 16:32, 350F

01/19 16:33, , 351F
換了一個操縱變因
01/19 16:33, 351F

01/19 16:33, , 352F
我不知道你是不是完全沒在看我的推文...
01/19 16:33, 352F

01/19 16:34, , 353F
你改變的是一堆操縱變因阿...
01/19 16:34, 353F

01/19 16:34, , 354F
某樓的這儀器適合快速檢測用的有什麼問題嗎?儀器還告
01/19 16:34, 354F

01/19 16:34, , 355F
劑量問題
01/19 16:34, 355F

01/19 16:34, , 356F
訴你信心指數看不懂?這是專業儀器但非專用儀器了解?
01/19 16:34, 356F

01/19 16:34, , 357F
看你的推文我就知道你沒有去google輻射種類...
01/19 16:34, 357F

01/19 16:34, , 358F
那在測試的是偵測器的有效範圍,必須把射源種類強度固定
01/19 16:34, 358F

01/19 16:35, , 359F
變成在講福島了,幾乎只剩輻射水了別太擔心
01/19 16:35, 359F

01/19 16:35, , 360F
同時改射源跟高度是能得到什麼垃圾?
01/19 16:35, 360F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (60.249.242.196), 01/19/2015 16:36:12

01/19 17:02, , 361F
垃圾環團救台灣
01/19 17:02, 361F

01/19 17:11, , 362F
八卦板還在繼續戰,連哥白尼都被搬出來了~
01/19 17:11, 362F

01/19 17:12, , 363F
為了公益環保是好事,但也要有相當的知識和聰明的隊友
01/19 17:12, 363F

01/19 18:54, , 364F
看完八卦版我都笑了 推文狂跳針..
01/19 18:54, 364F

01/19 22:53, , 365F
理盲經不起考驗
01/19 22:53, 365F

01/19 23:36, , 366F
專業推
01/19 23:36, 366F

01/20 13:55, , 367F
推 專業
01/20 13:55, 367F
文章代碼(AID): #1KlC7zMZ (joke)