Fw: [新聞] 元配飆小三是賤人 女法官：實話無罪

看板joke作者 (資訊不對稱乃問題之所在)時間10年前 (2013/11/06 17:52), 編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUOLEgy ] 作者: if2 (祈福兔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 元配飆小三是賤人 女法官：實話無罪 時間: Wed Nov 6 07:54:51 2013 元配飆小三是賤人 女法官：實話無罪 http://n.yam.com/tlt/society/20131106/20131106871322.html 「有力表述 未必文雅」 〔自由時報記者錢利忠／台北報導〕55歲詹姓婦人認為丈夫與公司的羅姓女同事外遇，氣 呼呼地到公司爆粗口，連珠炮嗆罵羅女：「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被檢方依 妨害名譽罪嫌起訴；有趣的是，士林地院的女法官認為「有力的表述，未必是文雅的」， 詹婦是「情感表述」自己的婚姻受到侵犯，法律沒理由處罰「說實話的人」，判詹婦無罪 ，可上訴。 原告羅女昨受訪說，沒有證據，詹婦怎可說她通姦？詹婦的丈夫因欠了百萬元卡債，才虛 構與她交往，藉此逼老婆償還欠款，羅女說她無端受辱是事實，一定會上訴；記者昨聯繫 不上詹婦，無法得知其回應。 去年8月，詹婦認為丈夫外遇，跑到北市北投區的羅女工作處興師問罪，當眾怒罵羅女「 不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被羅女告她妨害名譽；詹婦事後承認去找羅女，但辯 說沒找到人就離開，否認爆粗口。 士林地檢署傳喚當時在場的員工作證，認為詹婦曾出言辱罵，以貶損羅女名譽為由偵結起 訴。 但女法官審理後發現，詹婦提出丈夫的通話明細，指丈夫與羅女通姦，她丈夫也承認外遇 ，女法官認定通聯頻率超乎常情，採信說詞。 「意見表達 算言論自由」 女法官也認為，強迫情緒激動者不能「口出惡言」，無異於強令她另尋宣洩管道，可能造 成無可挽回的犯行；羅女被罵雖刺耳，卻如同詹婦的婚姻受侵犯般，同感不適，女法官認 為詹婦的行為是「情感表述」，屬於「意見」表達，受言論自由規範，判詹婦無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.27.7
推
11/06 07:55, , 1F
幹 法官標準那麼福動喔
11/06 07:55, 1F
推
11/06 07:55, , 2F
法院認證XDDDDD
11/06 07:55, 2F
推
11/06 07:55, , 3F
法院認證賤人
11/06 07:55, 3F
推
11/06 07:55, , 4F
爆笑w 這樣真的沒問題嗎
11/06 07:55, 4F
噓
11/06 07:55, , 5F
幹 所以說民事裁判搞定法官就贏了
11/06 07:55, 5F
推
11/06 07:55, , 6F
推法官XDDDD
11/06 07:55, 6F
→
11/06 07:56, , 7F
這時候又不算公然侮辱了
11/06 07:56, 7F
推
11/06 07:56, , 8F
女人何苦為為難女人 YA
11/06 07:56, 8F
→
11/06 07:56, , 9F
愛釣魚的以後自己看著辦吧
11/06 07:56, 9F
推
11/06 07:56, , 10F
很難說對不對，但還是推。
11/06 07:56, 10F
→
11/06 07:57, , 11F
可以正當口出惡言的時代來臨了
11/06 07:57, 11F
推
11/06 07:57, , 12F
這種東西都沒標準的 碰到男法官說不定又另一種判法
11/06 07:57, 12F
噓
11/06 07:57, , 13F
假如換成男法官 樓下幫接
11/06 07:57, 13F
推
11/06 07:57, , 14F
法院認證的....
11/06 07:57, 14F
推
11/06 07:57, , 15F
不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某 都不算妨害名譽?
11/06 07:57, 15F
→
11/06 07:58, , 16F
這種例子很少吧
11/06 07:58, 16F
推
11/06 07:58, , 17F
「有力的表述，未必是文雅的」
11/06 07:58, 17F
→
11/06 07:58, , 18F
最後一段的論述很奇怪吧
11/06 07:58, 18F
→
11/06 07:59, , 19F
只要跟性有關的案子男女法官在審差異都很大
11/06 07:59, 19F
推
11/06 07:59, , 20F
實話總是難聽的 意外嗎?
11/06 07:59, 20F
推
11/06 07:59, , 21F
帥 女法官太棒了
11/06 07:59, 21F
→
11/06 08:00, , 22F
超級罕見的個案......
11/06 08:00, 22F
推
11/06 08:00, , 23F
法院認證的
11/06 08:00, 23F
推
11/06 08:00, , 24F
水啦！ 司法已經被濫用到莫名其妙 這種本來就無罪
11/06 08:00, 24F
推
11/06 08:02, , 25F
法官的標準是浮動的+1 看那些車禍案件就知道了
11/06 08:02, 25F
推
11/06 08:02, , 26F
好法官給推
11/06 08:02, 26F
推
11/06 08:02, , 27F
法院認證，讚！
11/06 08:02, 27F
推
11/06 08:02, , 28F
確實不要臉 也是賤人沒錯 但是後面那兩個不用罰嗎
11/06 08:02, 28F
推
11/06 08:03, , 29F
XD
11/06 08:03, 29F
推
11/06 08:04, , 30F
推法官 加個臭就落伍了!!
11/06 08:04, 30F
噓
11/06 08:04, , 31F
先定義賤人和肖查某…什麼爛法官
11/06 08:04, 31F
推
11/06 08:06, , 32F
如果是男的講大概就被判罰幾萬元
11/06 08:06, 32F
→
11/06 08:06, , 33F
這太誇張
11/06 08:06, 33F
推
11/06 08:06, , 34F
頒發證書啦 法院認證賤人
11/06 08:06, 34F
推
11/06 08:08, , 35F
法官護航隊 還不趕快上工
11/06 08:08, 35F
→
11/06 08:08, , 36F
我猜這女法官非常痛恨第三者
11/06 08:08, 36F
噓
11/06 08:08, , 37F
通姦都在倡導無罪了 小三~不也同理
11/06 08:08, 37F
→
11/06 08:08, , 38F
再告啊
11/06 08:08, 38F
推
11/06 08:10, , 39F
實話推
11/06 08:10, 39F
還有 131 則推文
→
11/06 13:30, , 171F
三寶法官腦袋有洞，我幹妳娘機掰
11/06 13:30, 171F
→
11/06 13:31, , 172F
法官個人觀感太重 感覺在火上添油
11/06 13:31, 172F
推
11/06 13:32, , 173F
讚
11/06 13:32, 173F
推
11/06 13:38, , 174F
真的外遇就真的沒什麼名譽了啊 何來妨礙
11/06 13:38, 174F
→
11/06 13:40, , 175F
支持判決 做了一些虧心事就應該承受應得的稱呼
11/06 13:40, 175F
推
11/06 13:55, , 176F
讚 推法官
11/06 13:55, 176F
推
11/06 14:01, , 177F
小三有甚麼名譽可言
11/06 14:01, 177F
噓
11/06 14:10, , 178F
這法官...
11/06 14:10, 178F
噓
11/06 14:13, , 179F
女法官
11/06 14:13, 179F
推
11/06 14:30, , 180F
三個女人的戰爭= =" 懷疑男的應該很帥 ~伸圖
11/06 14:30, 180F
噓
11/06 14:38, , 181F
法官哪裡有說「實話無罪」
11/06 14:38, 181F
推
11/06 14:45, , 182F
這已經是309了吧 講出來馬上就構成犯罪了啊
11/06 14:45, 182F
噓
11/06 15:01, , 183F
拿通聯記錄來認定外遇事實太誇張了。更何況罵人當下毫
11/06 15:01, 183F
→
11/06 15:04, , 184F
無證據就隨便飆人髒話，怎可用激憤之語擴充解釋帶過？
11/06 15:04, 184F
→
11/06 15:04, , 185F
講破壞別人家庭的人好好想想，兩人婚姻出了問題把錯怪
11/06 15:04, 185F
→
11/06 15:06, , 186F
到第三人身上，哪裡合理？問題在於婚姻雙方的行為吧！
11/06 15:06, 186F
噓
11/06 15:10, , 187F
兩個不承認自己婚姻經營失敗的人把憤怒發洩在別人身上
11/06 15:10, 187F
推
11/06 15:10, , 188F
讚 好法官
11/06 15:10, 188F
噓
11/06 15:13, , 189F
說這是好判決好法官的人你們真的是以法治觀念發言嗎??
11/06 15:13, 189F
推
11/06 15:13, , 190F
帥！
11/06 15:13, 190F
推
11/06 15:23, , 191F
在雙方還有婚姻關係的狀態下介入本來就有問題，罵賤人真
11/06 15:23, 191F
→
11/06 15:24, , 192F
的是實話，但真的也是汙辱對方
11/06 15:24, 192F
噓
11/06 15:26, , 193F
婚姻是雙方共同經營的好嗎...難不成要說是外遇對象來強
11/06 15:26, 193F
→
11/06 15:27, , 194F
迫自己外遇喔!這跟那種"都是別人帶壞我兒子"的心態何異
11/06 15:27, 194F
→
11/06 15:27, , 195F
問題在於就現在報導透露的資訊來看 "法官認定有外遇事
11/06 15:27, 195F
→
11/06 15:29, , 196F
實採用的說詞太過牽強"，哪有用通聯記錄跟單方說詞認定
11/06 15:29, 196F
→
11/06 15:29, , 197F
就足夠的，若證據力這麼充分為何元配不直接提起通姦刑
11/06 15:29, 197F
→
11/06 15:30, , 198F
事告訴？顯見出言汙辱人的當下是"沒有足夠證據"而為之
11/06 15:30, 198F
推
11/06 15:42, , 199F
清流阿
11/06 15:42, 199F
噓
11/06 15:48, , 200F
女法官??????
11/06 15:48, 200F
推
11/06 15:54, , 201F
我堂堂一名舉人你居然敢叫我賤人!!
11/06 15:54, 201F
噓
11/06 15:59, , 202F
三小啊 那要先定羅女通姦罪吧 不然你怎可以說罵的合理
11/06 15:59, 202F
推
11/06 16:15, , 203F
法院認證的賤人!???
11/06 16:15, 203F
推
11/06 16:35, , 204F
法院認證的賤人...給法官一個推
11/06 16:35, 204F
推
11/06 17:10, , 205F
haha
11/06 17:10, 205F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (1.160.113.1), 時間: 11/06/2013 17:52:42
→
11/06 19:22, , 206F
推Fredericmo。都是別人帶壞我小孩，都是小三的錯~
11/06 19:22, 206F
推
11/06 19:50, , 207F
加個臭就落伍啦！！(拍桌兩下
11/06 19:50, 207F
推
11/06 21:20, , 208F
支持法官……台灣就是需要撥亂反正的法官，讚啦！
11/06 21:20, 208F
推
11/07 14:23, , 209F
有這樣的SOP即可前往區公所領取賤人證唷
11/07 14:23, 209F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1IUX5hlF (joke)