Fw: [新聞]洪蘭博士學位和國科會補助內幕大爆卦

看板joke作者 (資訊不對稱乃問題之所在)時間10年前 (2013/11/05 16:27), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IU6aEvY ] 作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping 標題: [爆卦]洪蘭博士學位和國科會補助內幕被爆料 時間: Tue Nov 5 11:42:04 2013 今天看到一篇文..內文實在有太多八卦的點了 看完若不將這麼精彩的好文跟板友分享，實在有點可惜 裡面有講到洪蘭博士學位取得的事情... 還有關於洪蘭領取國科會補助的內幕...每一段都夠精采的 而且最讓人驚訝的是..作者本身應該就有上PTT....不然怎麼都跟得上話題走...XD 喜歡看八卦的闆有千萬別錯過.... 看完就會知道....啊..原來報章雜誌上讓人以為是有多了不起的學者、教育家 說穿了....其實也沒有那麼神.... 而且也才知道..原來大家的納稅錢，有不少是這樣被花掉的XD..殘念呀 http://ppt.cc/Bx2C 10月8日，我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形式指標，卻不懂實質評鑑〉，隨後又發表了一系列文字，從各種面向質疑曾志朗院士「研究的正直風範」，許多人看了後，不斷問我：「什麼是形式指標」？「什麼是實質評鑑」？ 我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例，來說明這兩者之間的差別。洪女士1969年自台大法律系畢業，1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士，其夫曾志朗正在同系任教，2年後獲頒博士學位。數十年後，校方承認：曾、洪的狀況「很不尋常，雖然不算嚴重違規，卻不鼓勵」。1992年回台灣後，開始展露她在翻譯方面的「驚人才華」，自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著，我見過的每一本，都是厚重的「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家，自稱有時1年要作上百場演講；又是國內數家媒體的專欄作家，出版過十餘本文集，教人如何「提振道 德」。 1997年，她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後，立即展現出科學研究的「天賦」，過去10年間，至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人，少則4、5人，內容五花八門，涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面，但沒有一篇由她擔任第一作者。內行人一看就知道：曾院士當官期間，曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器（fMRI），這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成，洪女士只是在作者群中掛名而已。 用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看，洪女士確實是人間罕見的「科學天才」。用她平素言行來看，洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中，她說：「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、笑貧不笑娼的地步，跟過去很多不公不義的事情發生卻沒有人出來主持正義有關」。「當社會多數人屬於『沉默的大眾』時，道德就沉淪了，國家的危機就產生了」。 這樣的人才，國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間，國科會核定由她執行或推動總共2000萬元的3項計畫。最令人難以理解的是：其中有一筆每年320萬元的「原住民科學教育推動計畫」，而且一給就是4年。在洪女士「燦爛輝煌」的出版紀錄中，幾乎找不到任何有關「原住民科學教育」的著作；在她密密麻麻的活動行程中，倒是曾經「帶領學生走入深山服務，推動閱讀」，「帶領原住民學童到都市交流，爭取免費看『展演』」。我想請教國科會的是：在審核這項計畫的時候，國科會憑什麼判斷洪女士已經由「腦神經認知語言科學家」蛻變成為「原住民科學教育家」ꄊH 在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是發表SCI和SSCI論文的「形式指標」，而不問其實質內容。所以科學教育處「理所當然」可以找一個跟「原住民科學教育」毫不相干的「社會活動家」來推動這項計畫。 可是，如果國科會真的有對科研計畫的內容和成果進行「實質評鑑」，科教處就必須告訴我們：在未來4年，洪女士要如何推動這項計畫？每年給她320萬，是想改變她的「活動行程」？還是想讓她用這筆預算，吸收「樁腳」，幫她執行這項計畫？國科會千方百計地想在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上，再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠，這是在落實「曾政委」的指示：「科學家，請堅守你研究的正直風範」嗎？科教處這種搞法，是真正想推動原住民的「科學教育」？還是想教育「沉默的大眾」：「權力就是真理」？這到底是在實踐國科會的「學術正義」？還是 在表現曾政委的「正直風範」？（作者為台灣大學心理學系教授） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.224.150
→
11/05 11:42, , 1F
反觀
11/05 11:42, 1F
→
11/05 11:42, , 2F
每一篇都是紅藍
11/05 11:42, 2F
噓
11/05 11:43, , 3F
我有買快思慢想
11/05 11:43, 3F
→
11/05 11:43, , 4F
這家人真有趣。
11/05 11:43, 4F
推
11/05 11:46, , 5F
戰文 XDDDD
11/05 11:46, 5F
推
11/05 11:46, , 6F
頭推！！
11/05 11:46, 6F
→
11/05 11:46, , 7F
嘔系 = =
11/05 11:46, 7F
推
11/05 11:47, , 8F
推
11/05 11:47, 8F
推
11/05 11:47, , 9F
11/05 11:47, 9F
→
11/05 11:48, , 10F
又是台大法律系................= =
11/05 11:48, 10F
推
11/05 11:48, , 11F
戰
11/05 11:48, 11F
推
11/05 11:49, , 12F
幫高調
11/05 11:49, 12F
→
11/05 11:50, , 13F
我倒是很可憐那些聽見"教授"二字就肅然起敬的人
11/05 11:50, 13F
推
11/05 11:51, , 14F
幫高調!
11/05 11:51, 14F
推
11/05 11:51, , 15F
很會打官司的棍子叫訟棍,很會唸書的棍子叫做?
11/05 11:51, 15F
推
11/05 11:51, , 16F
幫高調!!!
11/05 11:51, 16F
推
11/05 11:51, , 17F
高調
11/05 11:51, 17F
推
11/05 11:52, , 18F
閩南籍外省人
11/05 11:52, 18F
→
11/05 11:53, , 19F
果科會的補助標準的確被批評已久
11/05 11:53, 19F
推
11/05 11:55, , 20F
戰
11/05 11:55, 20F
推
11/05 11:55, , 21F
快備份
11/05 11:55, 21F
→
11/05 11:58, , 22F
NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿...
11/05 11:58, 22F
推
11/05 12:00, , 23F
推 加油
11/05 12:00, 23F
推
11/05 12:01, , 24F
台很多教授都這樣幹 ………
11/05 12:01, 24F
推
11/05 12:02, , 25F
為禍這麼多年，總算有人出來說他了
11/05 12:02, 25F
推
11/05 12:02, , 26F
!!!
11/05 12:02, 26F
→
11/05 12:03, , 27F
掛名也很正常 一堆都這樣幹...
11/05 12:03, 27F
推
11/05 12:04, , 28F
蛤
11/05 12:04, 28F
→
11/05 12:04, , 29F
依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當
11/05 12:04, 29F
→
11/05 12:05, , 30F
然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的)
11/05 12:05, 30F
推
11/05 12:05, , 31F
只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件
11/05 12:05, 31F
→
11/05 12:06, , 32F
事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多
11/05 12:06, 32F
→
11/05 12:07, , 33F
知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數....
11/05 12:07, 33F
→
11/05 12:08, , 34F
waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有
11/05 12:08, 34F
→
11/05 12:10, , 35F
你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛
11/05 12:10, 35F
→
11/05 12:11, , 36F
我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者
11/05 12:11, 36F
→
11/05 12:11, , 37F
者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文....
11/05 12:11, 37F
推
11/05 12:11, , 38F
杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多
11/05 12:11, 38F
推
11/05 12:13, , 39F
讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照
11/05 12:13, 39F
還有 31 則推文
推
11/05 12:59, , 71F
推
11/05 12:59, 71F
噓
11/05 13:00, , 72F
紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長
11/05 13:00, 72F
→
11/05 13:00, , 73F
談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威!
11/05 13:00, 73F
推
11/05 13:01, , 74F
幫高調
11/05 13:01, 74F
推
11/05 13:07, , 75F
幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知
11/05 13:07, 75F
推
11/05 13:08, , 76F
國科會...
11/05 13:08, 76F
推
11/05 13:08, , 77F
11/05 13:08, 77F
推
11/05 13:24, , 78F
幫高調
11/05 13:24, 78F
推
11/05 13:30, , 79F
11/05 13:30, 79F
推
11/05 13:38, , 80F
11/05 13:38, 80F
推
11/05 14:04, , 81F
居然沒提到曾替他老婆的爛翻譯 A到吳大猷科普翻譯獎的醜事
11/05 14:04, 81F
推
11/05 14:10, , 82F
人如其名 唬爛 +1
11/05 14:10, 82F
推
11/05 14:13, , 83F
果然 洪蘭就是洪蘭...
11/05 14:13, 83F
推
11/05 14:18, , 84F
高調
11/05 14:18, 84F
推
11/05 14:42, , 85F
高調
11/05 14:42, 85F
推
11/05 14:44, , 86F
高調
11/05 14:44, 86F
推
11/05 14:45, , 87F
一定要推一下
11/05 14:45, 87F
推
11/05 14:58, , 88F
推！！
11/05 14:58, 88F
推
11/05 15:22, , 89F
高調
11/05 15:22, 89F
推
11/05 15:32, , 90F
11/05 15:32, 90F
推
11/05 15:33, , 91F
高調
11/05 15:33, 91F
→
11/05 15:47, , 92F
看來黃光國這次豁出去了..完全指名道姓和事件原由
11/05 15:47, 92F
推
11/05 15:48, , 93F
11/05 15:48, 93F
推
11/05 15:52, , 94F
11/05 15:52, 94F
推
11/05 15:52, , 95F
優質好文
11/05 15:52, 95F
→
11/05 15:54, , 96F
驚..現在才知道洪蘭兒子是念美國學校呀..他們有綠卡嗎??
11/05 15:54, 96F
推
11/05 15:56, , 97F
11/05 15:56, 97F
推
11/05 16:00, , 98F
1997年那段質疑很台式...國外的超強大咖幾乎都掛最後
11/05 16:00, 98F
→
11/05 16:01, , 99F
小小助理教授或博後以下才再搶第一或通訊...作者多因
11/05 16:01, 99F
→
11/05 16:02, , 100F
為很多合作集成超大資料庫才好發高點數的review或
11/05 16:02, 100F
→
11/05 16:04, , 101F
他講的有道理，不過心理系教授插手歷史教科書，又是哪招？
11/05 16:04, 101F
→
11/05 16:04, , 102F
其他型式的papers...不像國內一有新發現趕快少少幾個
11/05 16:04, 102F
→
11/05 16:04, , 103F
人趕小paper趕快發......
11/05 16:04, 103F
→
11/05 16:06, , 104F
洪蘭原來還有原住民科學教育家的身份耶..這是啥呀??
11/05 16:06, 104F
→
11/05 16:07, , 105F
是洪蘭有原住民血統還是她為原住民科學教育貢獻良多呀??
11/05 16:07, 105F
→
11/05 16:07, , 106F
還是以上兩者都有..是原住民又為原住民推廣科學教育嗎??
11/05 16:07, 106F
→
11/05 16:08, , 107F
這篇文發表在中國時報上面..真的意義很不同耶.有驚訝到
11/05 16:08, 107F
推
11/05 16:24, , 108F
高調
11/05 16:24, 108F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NoPTT (60.248.156.43), 時間: 11/05/2013 16:27:56
推
11/05 17:21, , 109F
JOKE版備份?
11/05 17:21, 109F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1IUAmE01 (joke)