Re: [問題] 想問一些例外的觀念..

看板java作者 (痞子軍團團長)時間12年前 (2011/11/10 13:55), 編輯推噓9(904)
留言13則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言: : 小弟不才...經驗不多 對例外的觀念還不是很懂 : 想要發問討教一下 : 1.throw這個關鍵字是在敘述中 自行拋出例行 : 什麼情況下 需要自行拋出例外呢?? : 而且就算不自行拋出 系統也是會自動拋出例外啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 為什麼還會有這個關鍵字想要讓我們自行拋出呢?? 其實這有點自問自答了 所謂「自動」,那也是程式在做的事情啊 XD 當然你要想成 exception 都是 JVM 才能炸,那也是可以 只不過設計這個機制,讓所有 class(包含 core java)能炸 exception 不是很美妙嗎? 好吧,還是舉個例子 你希望寫個「我討厭 PsMonkey 的登入系統」 你當然可以這樣寫 boolean valid(User user){ if("PsMonkey".equals(user.getName()){ return false; } //other valid code,例如檢查密碼 } 這樣很麻煩,因為當呼叫 valid() 的 caller 拿到 false 時 他會不知道到底是帳號密碼對不起來,還是單純 PsMonkey 登入 當然,你可以把 boolean 改成 status code,像 HTTP 那樣 如果 PsMonkey 登入回傳 -1,正常回傳 1,帳號密碼錯誤回傳 0 這樣也會符合需求 可是,PsMonkey 到底算是什麼混帳東西(自婊應該不算人身攻擊 XD) 值得我特地賞他一個座墊... 我是說 status code 我不但要把明明很單純回傳 boolean 值的 valid 改成 int 而且 caller 還要寫一堆 switch 去判斷對應 再說如果要程式碼好看好讀一點,我還得寫成這樣 public static final int SUCK_PSMONKEY_LOGIN = -1; public static final int OK_LOGIN = 1; public static final int FAIL_LOGIN = 0; int valid(User user){ if("PsMonkey".equals(user.getName()){ return SUCK_PSMONKEY_LOGIN; } //other valid code,例如檢查密碼 } void caller(){ //...... switch(valid(user)){ case SUCK_PSMONKEY_LOGIN: //...... case OK_LOGIN: //...... case FAIL_LOGIN: //...... } 問題是,這是意外! 是意外! 我壓根不想要 PsMonkey 登入! 那麼,這樣寫不就好看/符合語意多了? boolean valid(User user) throws Exception{ if("PsMonkey".equals(user.getName()){ throw new SuckPsMonkeyLoginException(); } //other valid code,例如檢查密碼 } 當然,你要說這樣 caller 還是要寫 try-catch 跟 switch 也沒啥差別 問題是... 1. 你的 caller 沒有用對應的 try-catch (還要對的 exception class,雖然我常常寫 catch(Exception e)... ) compiler 會不讓你過關 但是 status code 的方法,你沒有處理(對應)的 code 你也不會知道 2. 因為 Exception 是個 class 你要在裡頭包山包海包二奶 [喂喂] 都可以 可以透過物件來傳資訊、甚至作一些處理 或許扯的有點遠了 不過,我一開始就說了,這是個有點問題就是答案的問題 或許你應該從一些 source code 去思考整個 exception 機制 而不是單看 throw 這個 keyword : 2.還有一個由method拋出的關鍵字是throws : 主要用法是不想要在method內 直接處理例外 : 而是透過method拋出 去由呼叫該method的method : 內的try catch解決 是這樣嗎?? 「啊這又不是我的責任,我不管!」 又不是只有政府官員才能推卸責任 [喂喂] OO 裡頭一個基本的原則就是「單一責任制」 [無誤] : 3.Scanner的next()和BufferedReader的nextLine() : 兩者都是讓使用者輸入文字的 : 為什麼前者不需要強迫處理例外 而後者需要強迫處理IO例外呢?? : 我有去看API的文件 的確後者的方法有拋出例外 : 所以才要強迫處理例外 : 這就是我問題的答案嗎??還是有別的呢?? : 麻煩幫忙指點一下..謝謝> < 這太難了,我不會 XD ==== 最近寫這種沒啥營養的東西特別流暢 Orz -- 錢鍾書: 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.1.209

11/10 14:03, , 1F
版主真好心
11/10 14:03, 1F

11/10 14:05, , 2F
簡單易懂
11/10 14:05, 2F

11/10 15:09, , 3F
版主好佛心> <
11/10 15:09, 3F

11/10 15:15, , 4F
這篇好棒!
11/10 15:15, 4F

11/10 16:12, , 5F
解了我多年的exception的問題! 要開始努力用了!
11/10 16:12, 5F

11/10 17:21, , 6F
throw...SuckPsMonkey...又吸PsMonkey又丟的... 好色
11/10 17:21, 6F

11/10 17:38, , 7F
噗... 樓上救援成功 XD
11/10 17:38, 7F

11/10 22:29, , 8F
這篇讚喔! 譬喻的很洽當
11/10 22:29, 8F

11/11 00:45, , 9F
你是指「PsMonkey 是混帳東西」吧? XD
11/11 00:45, 9F

11/11 09:15, , 10F
推adrianshum救援成功XDDDD+
11/11 09:15, 10F

11/11 22:12, , 11F
剛學Java的時後就覺得Exception真是好 跟VB6的錯誤對話框比
11/11 22:12, 11F

11/12 10:20, , 12F
不吸就不丟 吸了就會丟
11/12 10:20, 12F

11/26 18:06, , 13F
@@ 四年後再看一遍 感覺不太一樣 2015/
11/26 18:06, 13F
文章代碼(AID): #1EksTX5m (java)
文章代碼(AID): #1EksTX5m (java)