Re: [問題] C++和Java的差別
我認為Java與C++的一個很大的不同點:
Java的物件都是透過reference去存取,而物件本身皆存在heap上面
在C++裡面,要產生一個物件,至少有兩種方式:
class SomeClass {
public:
int value;
};
int main() {
/* 方法一:把物件產生在 stack 上,做為區域變數 */
SomeClass obj;
obj.value = 10;
/* 方法二:把物件產生在 heap 上 */
SomeClass *obj_ptr = new SomeClass;
obj_ptr->value = 10;
/* 在C++ 裡,用到 new 就要自己釋放空間,否則會 memory leak */
delete obj_ptr;
}
在Java裡則不一樣,物件一律都要產生在heap上,透過reference存取
class SomeClass {
public int value;
public static void main(String[] args) {
/* 以下的寫法是有問題的,實際上並沒有產生一個物件。
即使通過了編譯,也會在執行的時候產生了 exception
事實上,像下面這樣寫,編譯應該也不會過... */
SomeClass obj;
obj.value = 10;
/* 在Java裡,這麼寫才是真的產生了物件。
另一個重大的差別是,Java不需要使用delete自行回收記憶體 */
SomeClass obj_ref = new SomeClass();
obj_ref.value = 10;
}
}
因為上面這個原因,造成Java的陣列與C++的使用上也很不一樣。
從C++轉到Java的使用者,或許犯過這樣的錯誤:
在C++裡,想要一個陣列,可以這麼寫:
int main() {
int array[10];
}
或者這麼寫:
int main() {
int *arr_ptr = new int[10];
delete [] ptr;
}
但在Java裡,卻要這樣:
class ArrayTest {
public static void main(String[] args) {
/* int array[10]; ←Java不允許這麼做 */
int array[] = new int[10];
/* 上面這行也可以寫成 int[] array = new int[10]; */
/* 當然,Java不需要使用delete [] */
int array[];
/* 只寫上面這樣,編譯會過,但拿來用的話就會出問題了 */
}
}
因為在Java裡,陣列也是一種class,使用陣列就要先產生物件
先前提過,產生物件一定要用new,因此才需要寫成這樣。
雖然這麼說並不精確,但可以粗略的把Java的reference當作成C++的pointer
除此之外,Java與C++的差別當然還有很多很多,任意列舉如下:
(1) Java所有的函式與變數都要屬於某個class,包括main,沒有全域函式、全域變數
(2) Java具有自動的記憶體管理機制(垃圾回收),不需要delete
(3) Java的class可以指定存取權:譬如private class SomeClass {}之類的寫法
(4) Java的Inner class跟C++的Nasted class很不一樣
(5) Java的Generic與C++的Template很不一樣
(6) Java的method預設皆為virtual,不像C++必須要自己寫virtual
(7) Java編譯後的Byte code與C++編出來的Machine code不一樣
(8) Java動態載入class,與C++必須要在編譯時搞定符號連結(link)不一樣
..........其實還有很多很多,寫都寫不完
我覺得Java跟C++根本就是「只是剛好長得有點像」的兩種截然不同的語言了...XD
想要更了解它們之間的差異,最好的做法就是請學弟找本書看、並動手寫寫囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.171.46
※ 編輯: james732 來自: 140.117.171.46 (01/19 23:18)
推
01/19 23:20, , 1F
01/19 23:20, 1F
推
01/19 23:23, , 2F
01/19 23:23, 2F
※ 編輯: james732 來自: 140.117.171.46 (01/19 23:25)
※ 編輯: james732 來自: 140.117.171.46 (01/19 23:33)
推
01/20 01:16, , 3F
01/20 01:16, 3F
推
01/20 02:02, , 4F
01/20 02:02, 4F
→
01/20 11:56, , 5F
01/20 11:56, 5F
推
01/20 23:22, , 6F
01/20 23:22, 6F
推
01/22 17:54, , 7F
01/22 17:54, 7F
推
01/29 09:09, , 8F
01/29 09:09, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
6
12