Re: [問題] 我到底有沒有已經安裝寫JAVA所需的JDK
版務文，不想看的版友請見諒
※ 引述《tesla (微涼的夜)》之銘言：
: 問個蠢問題
: 在還沒接觸JAVA前，因為上網時，有些網頁需要電腦有安裝JAVA才會正常顯示
: 所以我在JAVA官網安裝這個"免費JAVA下載"
: http://www.java.com/zh_TW/
: 最近開始看JAVA，有點搞不清楚我的電腦裡
: 是不是早已安裝寫JAVA所需要的東西？
: 我在命令提示字元輸入java -version
: 顯示的畫面是這樣；
: http://img687.imageshack.us/img687/2123/javaz.jpg
: 有人可以告訴我，我還需要再照書上寫的步驟，安裝JAVA嗎？
: 搜尋前面的文章，好像沒人問過類似我的蠢問題
: 冏oz
請各位針對看到這篇文章的第一印象
會覺得這篇是來鬧場 or 洗文章數的嗎？
也許有人的答案是「Yes」
我只能說，這篇文章比很多還留在版面上的發問文還要好的多
（光最近這幾篇就看得出來了）
: → akasan:javac -version 要寫的話需要的是javac 04/08 16:47
: 推 ktta:照書上作一次就好了吧 04/08 17:00
: → tkcn:你應該只裝了 jre 沒裝 jdk，所以還不行 04/08 17:09
: → tkcn:嘖...原來又是洗文章的 04/08 17:11
: 推 PsMonkey:這篇文章理論上無不當之處，不能質疑是洗文章... 04/08 17:32
: → tkcn:allpost 04/08 17:37
: → ogamenewbie:理論上在所屬小群組或所屬站台有針對 allpost 有規定 04/08 22:13
: → ogamenewbie:的情況之下, 且該看板適用於相關的規定, 在 BM 版上亦 04/08 22:14
: → ogamenewbie:或是版面上有該使用者被提報的話, 理論上是可以援引小 04/08 22:15
: → ogamenewbie:組規定或者是根據相關站規至 Violation 還什麼看板提 04/08 22:16
: → ogamenewbie:報吧... 但是基本上版規是沒有針對刷文章有規範... 04/08 22:16
: → ogamenewbie:小組的話... PS猴你有要定嗎? (敲敲) 04/08 22:17
: → ogamenewbie:另外說一下我覺得這種跨看板的擾亂行為不應該是援引 04/08 22:25
: → ogamenewbie:版規層級面的制度來對使用者限制就是了... 04/08 22:26
: → TonyQ:我同意痞子的說法 不應該從行為解讀文章，應該就文章本質解 04/09 02:25
我不知道該用哪個身份回話，索性一起講
我對法規的原則有三個，正當性、公平性、可執行性
正當性就跳過不講，反正這種東西通常各說各話 [炸]
不過，版主能管的就只有看板以內的事情
組長能管的只有小組以內的（某些）事情
這點是無用置疑的，因為這是法規的基本精神
（類似「罪行法定」的概念）
違背的話就會牴觸正當性
以這點來講，tesla 這篇文章完全不需要處置，甚至不應該被討論
因為對內來說，他沒有違反任何一條版規
如果要說他違反，那就違反公平性的原則
再來就是可執行性
如果一條法規沒有辦法徹底執行的話，那我會寧願他沒有
所以我不贊同某群組規定只能同時當三個版主，不然就要免職
以及新加坡禁止口交這種法令 XD
除非我能很快地檢查版上（或組內）每一篇文章的作者
是否有洗文章數的嫌疑
否則，就算（能）定了這條規定，也形同虛設
更不用說涉及到版外（或組外）的使用者行為
（以及要干涉各版版規的可能性）
最後，其實即使是 Violation 也沒有受理洗文章數
除非他發的是一行文或無意義文章
以個人的角度，tesla 的這些文章內容
即使送到 Violation 或是 PttPolice 應該也不會有事
最多就是在 BM 版通知大家注意這個人罷了
我是很討厭 CP、很討厭沒啥內容的文章
因為這浪費很多人的時間、加速左右鍵的磨耗
但是現實就是這樣，就好像那句話「水至清則無魚」
所以我們會希望有超人，有失敗的麵
以上
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.193.225
→
04/09 11:36, , 1F
04/09 11:36, 1F
推
04/09 12:20, , 2F
04/09 12:20, 2F
推
04/09 17:02, , 3F
04/09 17:02, 3F
推
04/12 15:08, , 4F
04/12 15:08, 4F
→
04/12 15:12, , 5F
04/12 15:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：