Re: [問題] new 語法的疑問
→
01/01 21:18,
01/01 21:18
推
01/01 21:25,
01/01 21:25
推
01/01 21:25,
01/01 21:25
推
01/01 21:27,
01/01 21:27
→
01/01 21:30,
01/01 21:30
→
01/01 21:31,
01/01 21:31
→
01/01 21:34,
01/01 21:34
→
01/01 21:42,
01/01 21:42
→
01/01 21:46,
01/01 21:46
→
01/01 21:46,
01/01 21:46
→
01/01 21:47,
01/01 21:47
→
01/01 21:48,
01/01 21:48
→
01/01 21:49,
01/01 21:49
→
01/01 21:49,
01/01 21:49
推
01/01 21:50,
01/01 21:50
→
01/01 21:52,
01/01 21:52
→
01/01 21:53,
01/01 21:53
→
01/01 21:53,
01/01 21:53
推
01/01 21:55,
01/01 21:55
→
01/01 21:55,
01/01 21:55
→
01/01 22:08,
01/01 22:08
推
01/02 10:25,
01/02 10:25
→
01/02 10:28,
01/02 10:28
→
01/02 15:29,
01/02 15:29
→
01/02 18:13,
01/02 18:13
我不是在強調言論自由、pointer 是否是 Java 的術語，也沒有暗示誰真的懂
或誰沒有真的懂 pointer。
我只是想知道：
認為把 Java reference value 視為 pointer 的人是否都認為：一個(只)能講出
pointer value 的意義是它是某東西的位址的人，能否夠格說是懂 pointer？
在 Java 領域提到 pointer 到底適不適合跟個人對 pointer 的認定有關。
pointer 一詞對我來說其意涵不是只有單一個概念而已—其值是位址
至少還要包含會影響使用這個值的其他特性進來，比如 pointer 的
compile-time type(會影響 dereference 的行為)，或是 pointer arithmetic。
如果某東西只呈現出這些 pointer 的其中一個特性，我是不認為把該東西視為
pointer 是恰當的。
對我一開始提到的問題，答案是肯定者要把 Java reference 視為 pointer 是
沒有什麼不妥。但如果你的答案是否定，是否應該再仔細考慮一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.128.149
推
01/05 05:54, , 1F
01/05 05:54, 1F
→
01/05 09:58, , 2F
01/05 09:58, 2F
推
01/05 11:07, , 3F
01/05 11:07, 3F
討論串 (同標題文章)