Re: [問題] 想考SCJP

看板java作者 (null)時間17年前 (2008/08/18 20:55), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
俺回 <<可以不用考SCJP>> --> 理由：需要花錢，又不一定有用。 <<SCJP考52%就可以過了>> --> 俺只是覺得您想表達他很容易考 不過依我的體會，以及回覆文章的原因是想回應他的疑問： 1. 覺得要花錢，但自己是經濟不佳的學生 2. 不知道 SCJP 是否難考 3. 不知道這樣的投資是否能為自己加分 感覺在邏輯上是不太相對的，恕我愚昧，想問問您的此句的邏輯？ 因為實在想不懂 @o@ ================================================================== ※ 引述《qrtt1 (null)》之銘言： [...] 再多想二分鐘，其實你可以不用考 SCJP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.80.216
→
08/18 09:10,
SCJP考52%就可以過了
08/18 09:10
→
08/18 09:16,
您回錯篇了吧, 我又沒說我要考 @o@
08/18 09:16
推
08/18 14:21,
哈哈哈
08/18 14:21
推
08/18 20:44,
不 我是回應這篇第一句話呀
08/18 20:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.80.216
→
08/18 21:03, , 1F
當作我胡言亂語 只是針對原PO額外疑問 額外的想法罷了
08/18 21:03, 1F
→
08/18 21:05, , 2F
當作我胡言亂語 只是針對原PO的疑問 說出其他的想法罷了
08/18 21:05, 2F
→
08/18 21:06, , 3F
soga, 我只是試著在理解你罷了 @@"
08/18 21:06, 3F
推
08/18 21:07, , 4F
況且原PO不也說"希望可以考兩次" 我想她可能不知道門檻
08/18 21:07, 4F
→
08/18 21:08, , 5F
嗯, 因為想你回的都是他的問題, 推在原文可能比較好
08/18 21:08, 5F
→
08/18 21:09, , 6F
因此如要針對回應的第"2"點 我想也說的通(￣ー￣；)
08/18 21:09, 6F
→
08/18 21:10, , 7F
我倒是看到第一句話才想回52%耶= =" 很怪吧XD
08/18 21:10, 7F
→
08/18 21:11, , 8F
但是我文章陳述的重點在窮學生的解法, 沒有提門檻的問題
08/18 21:11, 8F
→
08/18 21:12, , 9F
所以您回推我的文, 讓我很驚訝。
08/18 21:12, 9F
推
08/18 21:13, , 10F
的確沒有
08/18 21:13, 10F
‣ 更多 qrtt1 的文章
文章代碼(AID): #18gN4o_i (java)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
3
4
[問題] 想考SCJP 想考SCJP
wangshowp
17年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qrtt1 的文章
文章代碼(AID): #18gN4o_i (java)