Re: [問題] setXXX
那個, 我想...
他只是在抱怨為什麼沒有多一個建構子來讓他少打一開始的設定...
而非要用一個建構子取代掉部份或全部的 setter...
上面的看法是我認為大多數人的討論都是集中在下面這個主題的原因.
"一定會要 new 一個物件, 而那個物件的初值是要該用 setter 還是建構子給定"
希望在下的看法能稍微回應到你下面這三句.
※ 引述《Contactman.bbs@bbs.badcow.com.tw (小白退散!)》之銘言：
(恕刪)
: 用建構子取代Setter!!!?
: 每次都得強調, 物件產生和回收的成本是很高的, 這討論串看下來, 似乎大家都
: 沒這個sense. 居然都在Coding的方便性上打轉... Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.148.49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：