Re: [心得] 關於某姊妹合演av的片

看板japanavgirls作者 (美聲歌手)時間12年前 (2011/12/16 02:59), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hotharris (哈里斯)》之銘言： : 最近很紅的akb48前成員跟妹妹一起演av, : 但是我發現這片比兩姊妹單獨演的片還無聊 : 之前看妹妹的片還覺得不錯,有青春的肉體 : 跟正妹的臉龐,但是居然姊妹合體居然沒有3p : 真是太令我失望了. 如果要看"真實姊妹"共演的話 那麼在法律的限制下 尺度就是這樣了 印象中 日本網友的回答是 真實姊妹共演的模式 以藤森加奈子, 矢沢ようこ共演的[PDV113] 姉妹為代表 (道徳的に許されない行為というだけでなく、 州によっては近親相姦が犯罪行為とされて いるのかもしれません。 日本では、法律上の婚姻ができないだけですが。 実の姉妹の共演なら、有名なところで、 藤森加奈子と矢沢ようこの例がありますね。 ) 本人也有這部片 第一段 一樣也是同房不交換 第二段 則是A男先跟妹妹做 姐姐在隔壁房間 做完以後 男優休息一下 妹妹去隔壁房間 男優再跟姐姐做 所以 只有拍得這麼保守 才是真姊妹 我覺得中西姊妹第二段的穿衣服一起幫男優打手槍 跟[PDV113]的第二段尺度相仿 片商真是煞費心思 如果有一起幫同一男口交 3P 甚至4P的情節 套句3PM大大的暗示 那最多就是兩個長超級超級像的人 總之不是姊妹 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.36.113 ※ 編輯: assistking 來自: 220.138.36.113 (12/16 03:11)
推
12/16 09:14, , 1F
呃... 那現實中姊妹一起吃有沒有違法啊 (抖)
12/16 09:14, 1F
→
12/16 09:51, , 2F
有 但很難抓
12/16 09:51, 2F
推
12/16 10:04, , 3F
有點怪,雙葉姊妹不可能只是長得像吧
12/16 10:04, 3F
→
12/16 10:05, , 4F
她們的出道作如果不是頭髮綁不同邊,根本很難分出來
12/16 10:05, 4F
→
12/16 11:18, , 5F
一劍大大分得出來喔 請看!!
12/16 11:18, 5F
→
12/16 11:19, , 6F
12/16 11:19, 6F
推
12/16 11:49, , 7F
我記得5.6年前不是還有一對雙胎 好像是Ari Meri 這對應該是
12/16 11:49, 7F
→
12/16 11:49, , 8F
真姐妹了吧 還出了好幾片
12/16 11:49, 8F
→
12/16 12:27, , 9F
あいり めいり不是雙胞胎喔
12/16 12:27, 9F
→
12/16 12:27, , 10F
"二人はよく似ているが双生児ではなく"
12/16 12:27, 10F
→
12/16 12:28, , 11F
"兩人長很像 但不是雙生子"
12/16 12:28, 11F
→
12/16 12:29, , 12F
出自日文維基
12/16 12:29, 12F
推
12/16 12:59, , 13F
那片商也真神.. 去哪找到長這麼像又同時那麼矮的女生來演
12/16 12:59, 13F
→
12/16 13:01, , 14F
我覺得是隨機的 兩個人去應徵
12/16 13:01, 14F
→
12/16 13:01, , 15F
片商覺得像 就以姊妹名義出來撈錢
12/16 13:01, 15F
→
12/16 13:04, , 16F
日本人口一億多耶 扣掉男生 有一個這麼像的
12/16 13:04, 16F
→
12/16 13:04, , 17F
應該也不算離譜
12/16 13:04, 17F
推
12/16 13:16, , 18F
我覺得神的是 長相可以用妝 但身高同樣矮又同樣幼兒體型...
12/16 13:16, 18F
推
12/16 15:49, , 19F
比照無碼片 拍了不在日本國內發行 也會違反日本法律嗎?
12/16 15:49, 19F
推
12/16 17:07, , 20F
她們姊妹還是日本人啊，影片就是違法證物。重點不是拍片
12/16 17:07, 20F
推
12/16 17:13, , 21F
那拍無碼片是違法的 也算證物囉?
12/16 17:13, 21F
推
12/16 17:16, , 22F
無碼片的公司好像沒設在日本...
12/16 17:16, 22F
推
12/16 17:23, , 23F
只要公司不在日本 雖然拍的是日本人 也不違反法律?
12/16 17:23, 23F
推
12/16 17:32, , 24F
無碼公司是剛好鑽了法律漏洞吧 忘記是怎麼規定的
12/16 17:32, 24F
→
12/16 21:39, , 25F
我個人是覺得拍無碼片這件事 日本已經是睜隻眼閉隻眼
12/16 21:39, 25F
推
12/16 21:40, , 26F
片不違法 跟 人不違法 是兩回事
12/16 21:40, 26F
→
12/16 21:40, , 27F
但是亂倫?放不掉!
12/16 21:40, 27F
→
12/16 21:40, , 28F
若無碼片是公司沒設在日本所以沒違法
12/16 21:40, 28F
→
12/16 21:42, , 29F
那亂倫片要演員國藉不設在日本 才是相對的條件吧
12/16 21:42, 29F
推
12/16 21:45, , 30F
演員在拍片的時候 本來就是無碼的
12/16 21:45, 30F
→
12/16 21:47, , 31F
發行的片有沒有碼 是公司(發片商)的問題
12/16 21:47, 31F
→
12/16 21:47, , 32F
公司在不在日本 關演員什麼事啊
12/16 21:47, 32F
→
12/16 21:50, , 33F
你今天在國內殺人 會因為你在國外公司工作 就沒事嗎
12/16 21:50, 33F
→
12/16 21:53, , 34F
又或者你開製藥工廠 你的客戶(中盤商)進了你的藥之後
12/16 21:53, 34F
→
12/16 21:53, , 35F
違法賣給別人 你會有事嗎
12/16 21:53, 35F
→
12/16 21:54, , 36F
所以公司設在哪 跟演員亂倫有沒有罪 到底有什麼關係?
12/16 21:54, 36F
→
12/16 21:56, , 37F
公司賣無碼片 跟演員有沒有罪 又有什麼關係？
12/16 21:56, 37F
推
12/16 22:27, , 38F
上句更正: 公司賣無碼片有沒有罪 跟演員又有什麼關係
12/16 22:27, 38F
→
12/16 22:29, , 39F
例二修改： 你在製藥過程合法的製藥廠工作 上頭有人
12/16 22:29, 39F
→
12/16 22:29, , 40F
把藥拿去違法販賣 你會有罪嗎？
12/16 22:29, 40F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1EwaEl_J (japanavgirls)
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1EwaEl_J (japanavgirls)