Re: [問題] 為何同事說「一定要求要報關」？

看板intltrade作者 (可憐戀花再會啦!)時間10年前 (2014/06/18 10:32), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lagi81 (一陣風～)》之銘言： : 是這樣的... : 公司因為有離職的員工，想要做公司的貿易公司 : 幫忙公司繼續拓展外貿，並賺取佣金 : 可是主管這時候說： : 願意繼續幫忙公司很棒！ : 但是重點是，現在他樣品申請單上，都沒有寫客戶的名字 : 很怕他去踩到原有市場，或是既有客戶 : 主管說～ : 如果他用貿易公司的方式進行，主管能接受的就是： : 1.要給客戶名字；以及2.以後出貨公司(supplier)要進行報關的動作 : 第一個我懂，可是為什麼要做2的動作?! : supplier有沒有報關，會有差嗎？ : 感謝大大釋疑：） 說穿了 你主管的心眼很小 你主管為何不去找他談一談 說出貨給你可以 但原則上 已不碰觸到公司客戶為基準 想拿貨的人 自然就知道 不要碰公司客戶就好 這世上的客戶很多 很多大廠未必能接小客戶 另外就是由supplier報關 這招也很賤 擺明了就是要人家做抽%的 比方說 你報50給他 他今天有才情 報價100 你們公司報關報久了 會不心癢癢的 要嘛不是把客戶幹下來 要嘛就漲價漲到翻 基本上沒人這麼蠢 會這樣跟你們作 你們主管就是心胸狹窄給人家軟釘子 我要是那位同事 我寧願去找同行來跟你戰一場 才不會傻傻的 跟你們綁在一起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.21.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/intltrade/M.1403058770.A.AA0.html
推
06/18 19:05, , 1F
報關探賣價XD
06/18 19:05, 1F
推
06/18 22:40, , 2F
P大謝謝，可是我看不懂報關那一段QQ?! 有請大大釋疑
06/18 22:40, 2F
→
06/18 23:09, , 3F
就是你們公司要知道他國外報價報多少 還有他賺多少
06/18 23:09, 3F
推
06/19 10:38, , 4F
小弟不解，以貿易型式出貨，本來就是shipper報關不是？
06/19 10:38, 4F
→
06/19 10:39, , 5F
X此舉是否只是多了，向製造商証明有報關，跟提供客人名
06/19 10:39, 5F
→
06/19 10:40, , 6F
如果是，要証明有報關有很多方式可以不讓製造商知道賣
06/19 10:40, 6F
→
06/19 10:41, , 7F
價吧？
06/19 10:41, 7F
→
06/19 15:40, , 8F
但現在shipper也可以是離職同事自己的公司,supplier只要
06/19 15:40, 8F
→
06/19 15:40, , 9F
把貨送到shipper指定的地點就好了,shipper可以自己報關
06/19 15:40, 9F
→
06/19 15:41, , 10F
這樣還可以免去客戶名字被前公司知道的風險...那假設前公
06/19 15:41, 10F
→
06/19 15:41, , 11F
司自己跳過離職同事去吃那個客戶,那離職同事不是白做工@@
06/19 15:41, 11F
→
06/19 16:11, , 12F
我的意思，前同事如果當貿商角色，本來就是請牌
06/19 16:11, 12F
→
06/19 16:12, , 13F
由他報關出口，只是對於供應商的條件（原公司）開出的
06/19 16:12, 13F
→
06/19 16:14, , 14F
條件確實不合理，之前推文的意思是"如果要証明有報關，
06/19 16:14, 14F
→
06/19 16:15, , 15F
不讓原公司知道價格，應該還是有辦法的
06/19 16:15, 15F
→
06/19 16:33, , 16F
誰報關沒啥意義 反正就是叫他做抽%的就是了
06/19 16:33, 16F
→
06/19 17:10, , 17F
我是覺得，拿直接的價格，做抽%也算合理啦
06/19 17:10, 17F
→
06/19 22:04, , 18F
我曾經有作過一次抽5% 結果對方連5%都想拿回去自己作
06/19 22:04, 18F
推
06/25 23:41, , 19F
agree
06/25 23:41, 19F
‣ 更多 psycho1199 的文章
文章代碼(AID): #1JeFfIgW (intltrade)
‣ 更多 psycho1199 的文章
文章代碼(AID): #1JeFfIgW (intltrade)