Re: [想像] 有生命會死掉的不動產
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 這故事要從一個人的經歷來說
: 爸媽合唱團有認識一個人
: 他的親戚有一個好像是醫生
: 在台北的精華地段有兩層樓的房地產
: 他的兩個兒子大學畢業了都不去工作
: 問他們說為什麼
: 他們說
: 阿他跟哥哥都以後都不結婚不生小孩
: 把兩層樓的其中一層樓租給別人收房租
: 他跟哥哥住同一層就好
: 這樣看起來還滿合理的啊XDDD
: 說不定省一點還有盈餘哩XD
: 但其實這對整體的社會不太好吧
: 似乎不是一個公平的現象
^^^^^^^^^^^^^^^^^
有多的房子的人一定會租出去的吧,台灣不是共產制度
現在社會問題是房價炒太高了(台北市等)
年輕人很少買得起,背負的房貸壓力很大
但是假如房價低,大家租不如買的話,就不會有你說的現象
(BTW有錢買房是罪嗎?
哪天你有錢了,想依樣靠租金過活,又是如何呢?)
癥結點還是在房價問題
倘若比照美國
房價交易透明化,並且依照實際交易價差課稅
房價是會趨向合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.70
推
12/02 19:11, , 1F
12/02 19:11, 1F
→
12/02 19:12, , 2F
12/02 19:12, 2F
→
12/02 19:14, , 3F
12/02 19:14, 3F
→
12/02 19:15, , 4F
12/02 19:15, 4F
→
12/02 19:15, , 5F
12/02 19:15, 5F
推
12/06 19:56, , 6F
12/06 19:56, 6F
→
12/24 22:18, , 7F
12/24 22:18, 7F
→
12/24 22:19, , 8F
12/24 22:19, 8F
→
12/24 22:19, , 9F
12/24 22:19, 9F
→
12/24 22:20, , 10F
12/24 22:20, 10F
→
12/24 22:21, , 11F
12/24 22:21, 11F
→
12/24 22:23, , 12F
12/24 22:23, 12F
→
12/24 22:24, , 13F
12/24 22:24, 13F
→
12/24 22:25, , 14F
12/24 22:25, 14F
→
12/24 22:26, , 15F
12/24 22:26, 15F
→
12/24 22:27, , 16F
12/24 22:27, 16F
討論串 (同標題文章)