iPhone Air 沒有爆ping? Re: [討論] iPhone 17 promax Ping 延遲討已刪文

看板iOS作者 (詹敵)時間2月前 (2025/10/05 10:41), 2月前編輯推噓17(18推 1噓 32→)
留言51則, 29人參與, 2月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/fO6SvSY.jpeg
以C1來看，蘋果通訊基帶的製程是比高通好的，台積電+製程又是新世代，更別說air的C1X 該不會是蘋果認為iPhone 17 pro通訊能效比太爛，特別用軟體想要進一步優化體驗來提升體驗，結果不小心搞爛了ping 最後結果會不會是蘋果再次修正軟體，解決iPhone 17 pro的通訊問題，拉高能源使用的邏輯，如果修正之後iPhone 17 pro續航對標air就好笑了 https://i.imgur.com/PCmPmwq.jpeg
目前iPhone air 在中國延遲上市，所以很多中國博主都沒有測這方面的東西，值得期待 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.88.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1759632080.A.C7E.html
→
10/05 10:42, 2月前 , 1F
雀食，感覺是節能出問題
10/05 10:42, 1F
→
10/05 10:44, 2月前 , 2F
Air除了單喇叭和單鏡外沒啥好嫌，連NAND都比pro快
10/05 10:44, 2F
※ 編輯: jaannddyy (101.8.88.210 臺灣), 10/05/2025 10:45:45 ※ 編輯: jaannddyy (101.8.88.210 臺灣), 10/05/2025 10:47:38
→
10/05 10:54, 2月前 , 3F
17 Pro這次是高通X80也是用三星落後很多的製程嗎？
10/05 10:54, 3F
→
10/05 10:56, 2月前 , 4F
不知道，等有沒有中國拆解影片
10/05 10:56, 4F
→
10/05 11:01, 2月前 , 5F
不只pro吧 看起來是除了air 都會出現這個問題
10/05 11:01, 5F
推
10/05 11:49, 2月前 , 6F
中國沒測？ 一堆飛香港買回去
10/05 11:49, 6F
→
10/05 11:49, 2月前 , 7F
拆解 挑戰可以sim 卡影片的人也挺多
10/05 11:49, 7F
推
10/05 11:54, 2月前 , 8F
發現關閉wifi搜尋（控制中心）就解決了，不需要完全關
10/05 11:54, 8F
→
10/05 11:54, 2月前 , 9F
閉wifi，可能是晶片調度問題，軟體應可解決
10/05 11:54, 9F
推
10/05 12:10, 2月前 , 10F
關閉wifi 一樣爛 爆ping
10/05 12:10, 10F
→
10/05 12:10, 2月前 , 11F
10/05 12:10, 11F
推
10/05 12:14, 2月前 , 12F
看這災情...那我下個月再來買好了!繼續用12...
10/05 12:14, 12F
推
10/05 12:23, 2月前 , 13F
我連測試都不能測試 直接超時
10/05 12:23, 13F
→
10/05 12:31, 2月前 , 14F
美國已經有拆解影片
10/05 12:31, 14F
推
10/05 13:02, 2月前 , 15F
標準版沒事喔
10/05 13:02, 15F
→
10/05 13:08, 2月前 , 16F
樓上幸運 我標準版 爆ping
10/05 13:08, 16F
推
10/05 13:48, 2月前 , 17F
10/05 13:48, 17F
→
10/05 13:49, 2月前 , 18F
標準版超時 遊戲會延遲 現在還是無解
10/05 13:49, 18F
噓
10/05 13:55, 2月前 , 19F
10/05 13:55, 19F
→
10/05 14:05, 2月前 , 20F
樓上這已經算有事了吧
10/05 14:05, 20F
→
10/05 14:07, 2月前 , 21F
至少測個30秒比較有參考
10/05 14:07, 21F
→
10/05 15:14, 2月前 , 22F
笑死 換一篇文來噓結果只測5秒還爆ping 自己有沒有遇到
10/05 15:14, 22F
→
10/05 15:14, 2月前 , 23F
都搞不清楚狀況
10/05 15:14, 23F
→
10/05 15:28, 2月前 , 24F
測5秒還300不要搞笑啦 改成一分鐘再丟圖好嗎==
10/05 15:28, 24F
→
10/05 15:34, 2月前 , 25F
給你一個常識，關鍵是IC Design ，不是Foundry，並不是
10/05 15:34, 25F
→
10/05 15:34, 2月前 , 26F
設計爛爛的用上好製程你就飛天了。高通在通訊領域的頂
10/05 15:34, 26F
→
10/05 15:34, 2月前 , 27F
級強者。
10/05 15:34, 27F
→
10/05 15:52, 2月前 , 28F
那你怎麼解釋c1跟x80能效？蘋果設計碾壓高通？
10/05 15:52, 28F
推
10/05 16:19, 2月前 , 29F
怎麼會用製程來決定好壞？通訊不是基頻晶片而已，高通有
10/05 16:19, 29F
→
10/05 16:19, 2月前 , 30F
完整的解決方案包含天線，記得蘋果天線是自己設計的
10/05 16:19, 30F
推
10/05 16:26, 2月前 , 31F
怎麼留言有人爆Ping還不自知
10/05 16:26, 31F
→
10/05 16:26, 2月前 , 32F
這也算種幸福嗎
10/05 16:26, 32F
推
10/05 16:36, 2月前 , 33F
有人就爆ping了還說自己手機沒問題...
10/05 16:36, 33F
推
10/05 16:43, 2月前 , 34F
Air 目前沒問題
10/05 16:43, 34F
推
10/05 16:49, 2月前 , 35F
10/05 16:49, 35F
推
10/05 20:12, 2月前 , 36F
人家可能認為5秒沒慢個1秒都算正常啊
10/05 20:12, 36F
推
10/05 20:21, 2月前 , 37F
那咖站內嗆輸贏 結果不敢給電話 很漏氣
10/05 20:21, 37F
→
10/05 20:49, 2月前 , 38F
能效是自己做的晶片可以跟CPU有更多的搭配，與製程與通訊
10/05 20:49, 38F
→
10/05 20:49, 2月前 , 39F
能力無關
10/05 20:49, 39F
→
10/05 20:50, 2月前 , 40F
蘋果早就想把高通換掉了 主要機型留著高通也是為了通訊效
10/05 20:50, 40F
→
10/05 20:50, 2月前 , 41F
能維持最好
10/05 20:50, 41F
→
10/05 21:09, 2月前 , 42F
如果製程跟通訊能力無關，那為什麼不用便宜的14nm甚至
10/05 21:09, 42F
→
10/05 21:09, 2月前 , 43F
可以用28nm,而要用貴的4nm？邏輯根本不通
10/05 21:09, 43F
→
10/05 21:22, 2月前 , 44F
省電啊… 能效是蘋果一直追求的
10/05 21:22, 44F
推
10/05 22:15, 2月前 , 45F
痾，你用28nm晶片要變多大一顆……
10/05 22:15, 45F
推
10/05 23:17, 2月前 , 46F
10/05 23:17, 46F
→
10/05 23:18, 2月前 , 47F
網友私訊10秒不足，補上1min 結果（air)
10/05 23:18, 47F
→
10/05 23:18, 2月前 , 48F
10/05 23:18, 48F
推
10/06 07:01, 2月前 , 49F
Air首發用到現在正常
10/06 07:01, 49F
推
10/06 07:16, 2月前 , 50F
我的AIR也都正常
10/06 07:16, 50F
→
10/06 10:19, 2月前 , 51F
10/06 10:19, 51F
‣ 更多 jaannddyy 的文章
文章代碼(AID): #1euThGn- (iOS)