[心得] 反推亞果元素 OMNIS M3+ 磁吸充

看板iOS作者 (膨大海)時間7月前 (2023/10/02 21:25), 7月前編輯推噓14(21推 7噓 58→)
留言86則, 35人參與, 7月前最新討論串1/1
結論就是吸力不佳加上表面材質光滑會挑殻 適合裸機使用或使用原廠磁吸殻 同牌要吸力好可以挑亞果 mag4吸力夠但是充電效率慢 要不要看看一樣是亞果 mag4的吸力 OMNIS M3+ 吸力差是事實 https://youtube.com/shorts/tQBW6meN72k?si=cddT5u7Uz8KCfepq 配上Hoda晶石磁吸殻會沒辦法吸牢 我看只要是玻璃殻的都會吸不牢 他會一直滑到變斜斜的 塑膠殼的也有可能會吸不住 看 我影片就知道吸力有多差鬆到靠北 影片 https://youtube.com/shorts/__U49bWpfEg?si=DTbnGhW27ZNo4rl0 雷到靠北馬上退貨結果p家還要收我840的費用 說亞果測試裸機和用原廠殻沒問題 目前消保會申訴中 https://i.imgur.com/BajoRjO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.227.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1696253116.A.9F3.html ※ 編輯: bagtwo (36.228.227.226 臺灣), 10/02/2023 21:27:35
推
10/02 21:28, 7月前 , 1F
它只是打瞌睡
10/02 21:28, 1F
推
10/02 21:30, 7月前 , 2F
打瞌睡流口水 太滑
10/02 21:30, 2F
→
10/02 21:31, 7月前 , 3F
這間是不是出了不少電子拉基
10/02 21:31, 3F
推
10/02 21:39, 7月前 , 4F
還真的有人買這種牌子？
10/02 21:39, 4F
推
10/02 21:47, 7月前 , 5F
看了影片，我覺得蠻有可能是你手機殼上磁鐵的鍋。
10/02 21:47, 5F
→
10/02 21:48, 7月前 , 6F
因為第二次稍微拉過頭，他還是順時鐘轉過去。
10/02 21:48, 6F
噓
10/02 21:52, 7月前 , 7F
這不是亞果的錯 副廠殼本來就不一定能吸牢 要怪hod
10/02 21:52, 7F
→
10/02 21:52, 7月前 , 8F
a 不過退貨也不該收整新費
10/02 21:52, 8F
推
10/02 21:54, 7月前 , 9F
應該要以拆殼為準吧?
10/02 21:54, 9F
推
10/02 22:02, 7月前 , 10F
前提是官方的回覆為真。
10/02 22:02, 10F
推
10/02 22:06, 7月前 , 11F
這家還有人買喔
10/02 22:06, 11F
噓
10/02 22:09, 7月前 , 12F
你有用裸機測試過如果還是這樣我就補推
10/02 22:09, 12F
→
10/02 22:12, 7月前 , 13F
10/02 22:12, 13F
噓
10/02 22:16, 7月前 , 14F
所以裸機正不正常
10/02 22:16, 14F
→
10/02 22:22, 7月前 , 15F
我辦退貨後 還是買了亞果mag4他就能吸的牢 因為這
10/02 22:22, 15F
→
10/02 22:22, 7月前 , 16F
款表面材質不一樣
10/02 22:22, 16F
→
10/02 22:23, 7月前 , 17F
10/02 22:23, 17F
推
10/02 22:25, 7月前 , 18F
這回覆應該違反消費者保護法第19條第1項及第2項規
10/02 22:25, 18F
→
10/02 22:25, 7月前 , 19F
定了吧？
10/02 22:25, 19F
→
10/02 22:49, 7月前 , 20F
也沒有違反吧，商家必須接受退貨，但消費者亦需依
10/02 22:49, 20F
→
10/02 22:49, 7月前 , 21F
《民法》第259條規定，互負回復原狀之義務，商品如
10/02 22:49, 21F
→
10/02 22:49, 7月前 , 22F
有毀損，消費者應依同條第6款規定，就商品毀損而減
10/02 22:49, 22F
→
10/02 22:49, 7月前 , 23F
少之價值，按比例償還其價額。
10/02 22:49, 23F
→
10/02 22:51, 7月前 , 24F
退了為什麼又要買同牌阿 還不怕喔?
10/02 22:51, 24F
推
10/02 23:03, 7月前 , 25F
沒想到還有人會買
10/02 23:03, 25F
→
10/02 23:04, 7月前 , 26F
快笑死
10/02 23:04, 26F
推
10/02 23:14, 7月前 , 27F
充電器我都挑挑貴一點的有MFM+MFW認證的，不會後悔
10/02 23:14, 27F
→
10/03 00:04, 7月前 , 28F
但hoda晶石殼，用原廠Magsafe也吸不住啊。
10/03 00:04, 28F
推
10/03 00:06, 7月前 , 29F
被搞到要上消保還買得下去喔 死忠
10/03 00:06, 29F
推
10/03 01:05, 7月前 , 30F
亞果沒有這麼不堪吧，mag3搭配15PM/casetify透明磁
10/03 01:05, 30F
→
10/03 01:05, 7月前 , 31F
吸殼，吸得很牢，充電速度也還算快，目前對這牌子
10/03 01:05, 31F
→
10/03 01:05, 7月前 , 32F
滿意度還算高
10/03 01:05, 32F
→
10/03 01:06, 7月前 , 33F
這個很明顯hoda問題，不懂來說是亞果的是為黑而黑？
10/03 01:06, 33F
→
10/03 01:06, 7月前 , 34F
這個殼蘋果官方自己的magsafe都吸不住好嗎......
10/03 01:06, 34F
推
10/03 01:18, 7月前 , 35F
之前募資一款幾合一的充電座，都是電磁聲，還要自
10/03 01:18, 35F
→
10/03 01:18, 7月前 , 36F
費運費給他們檢測，也說都正常，東西寄回來一樣滋
10/03 01:18, 36F
→
10/03 01:18, 7月前 , 37F
滋滋叫，從此不再買這家產品
10/03 01:18, 37F
推
10/03 02:10, 7月前 , 38F
這家充電線目前使用中還行，其他產品倒是沒用過！
10/03 02:10, 38F
推
10/03 03:28, 7月前 , 39F
不推亞果加一，用他們的充電器，常常電壓不穩，有
10/03 03:28, 39F
→
10/03 03:28, 7月前 , 40F
些行動電源還充不太到電
10/03 03:28, 40F
噓
10/03 04:51, 7月前 , 41F
以裸機或原廠殼為準正常吧
10/03 04:51, 41F
噓
10/03 06:17, 7月前 , 42F
用別家的殼然後要亞果背鍋？
10/03 06:17, 42F
→
10/03 06:32, 7月前 , 43F
掛殼吸不牢不是常識嗎？
10/03 06:32, 43F
→
10/03 06:51, 7月前 , 44F
回樓上，為何掛殼吸不牢？我在車上都用磁吸穩穩妥
10/03 06:51, 44F
→
10/03 06:51, 7月前 , 45F
妥的，一動也不動，應該請原Po試試看裸機吧…沒意
10/03 06:51, 45F
→
10/03 06:51, 7月前 , 46F
外說不定就是殼的問題
10/03 06:51, 46F
→
10/03 08:24, 7月前 , 47F
我沒試過裸機 吸不牢就包起來退貨了 所以要裸機或
10/03 08:24, 47F
→
10/03 08:24, 7月前 , 48F
用原廠殻才可以 市面上賣的磁吸殻會造成吸不住 那同
10/03 08:24, 48F
→
10/03 08:24, 7月前 , 49F
牌子其它型號的為何可以吸牢 商要不要加個註明啊
10/03 08:24, 49F
※ 編輯: bagtwo (36.228.227.226 臺灣), 10/03/2023 08:43:02
→
10/03 08:39, 7月前 , 50F
除非是MagSafe殼，廠商不是都會標註有吸力問題？吸
10/03 08:39, 50F
→
10/03 08:39, 7月前 , 51F
的牢是撿到，直覺認為加殼一定吸的牢才是一廂情願
10/03 08:39, 51F
→
10/03 09:13, 7月前 , 52F
你邏輯很奇怪吧 裸機和原廠殼能吸牢的話 問題不
10/03 09:13, 52F
→
10/03 09:13, 7月前 , 53F
就出在副廠殼嗎….
10/03 09:13, 53F
→
10/03 09:14, 7月前 , 54F
你不去靠北hoda跑去質疑亞果元素…？
10/03 09:14, 54F
推
10/03 10:09, 7月前 , 55F
人家產品基本上只保證裸機or蘋果原廠殼吸力不會有
10/03 10:09, 55F
→
10/03 10:09, 7月前 , 56F
問題吧，你這種用其他廠牌的殼然後說吸不住還來發
10/03 10:09, 56F
→
10/03 10:09, 7月前 , 57F
文反推的，真的是邏輯堪憂欸，產品充電有問題就算了
10/03 10:09, 57F
→
10/03 10:09, 7月前 , 58F
...這明顯你自己的問題
10/03 10:09, 58F
→
10/03 10:56, 7月前 , 59F
手機殼問題啊....怪充電器吸不住？
10/03 10:56, 59F
→
10/03 11:05, 7月前 , 60F
XD
10/03 11:05, 60F
推
10/03 12:17, 7月前 , 61F
人家第二個都續買亞果了 ww
10/03 12:17, 61F
推
10/03 13:07, 7月前 , 62F
我一個月前也買一個，用原廠殼，吸力真的不行 懶得
10/03 13:07, 62F
→
10/03 13:07, 7月前 , 63F
退了丟在旁邊
10/03 13:07, 63F
推
10/03 15:29, 7月前 , 64F
應該要反推hoda殻才對吧
10/03 15:29, 64F
噓
10/03 16:43, 7月前 , 65F
亞果呵呵
10/03 16:43, 65F
噓
10/03 16:57, 7月前 , 66F
這個本來就你的問題，個品牌材質那麼多誰能保證一定
10/03 16:57, 66F
→
10/03 16:57, 7月前 , 67F
可以吸，你自己要看清楚，而不是不能在這邊噴
10/03 16:57, 67F
→
10/03 17:00, 7月前 , 68F
買之前確定東西能不能用不是常識嗎？
10/03 17:00, 68F
→
10/03 17:04, 7月前 , 69F
而且還要去消保會申訴？亞果真衰
10/03 17:04, 69F
※ 編輯: bagtwo (36.228.227.226 臺灣), 10/03/2023 20:17:24
→
10/03 20:22, 7月前 , 70F
已上傳一樣是亞果的mag4吸力影片 m3+吸力差是事實
10/03 20:22, 70F
→
10/03 20:22, 7月前 , 71F
10/03 20:22, 71F
→
10/03 20:22, 7月前 , 72F
7Uz8KCfepq
10/03 20:22, 72F
推
10/04 01:21, 7月前 , 73F
吸力差又怎樣，你裸機他吸不住嗎？難道一個產品要配
10/04 01:21, 73F
→
10/04 01:21, 7月前 , 74F
合你的所有周邊嗎？要不你自己去做？？？
10/04 01:21, 74F
→
10/04 15:34, 7月前 , 75F
除非殼/吸都是同廠商 不然大多周邊都不會去管它廠密
10/04 15:34, 75F
→
10/04 15:34, 7月前 , 76F
合度
10/04 15:34, 76F
→
10/04 17:45, 7月前 , 77F
笑死 吸力弱還要使用者裸機 那請廠商要加註明限裸
10/04 17:45, 77F
→
10/04 17:45, 7月前 , 78F
機
10/04 17:45, 78F
推
10/04 23:03, 7月前 , 79F
請問原po消保官有結果嗎？我對於廠商限制試用退貨
10/04 23:03, 79F
→
10/04 23:03, 7月前 , 80F
要收取費用的條款，不知道實務上法律會如何解釋。
10/04 23:03, 80F
→
10/04 23:03, 7月前 , 81F
因為很多廠商的限制等於連拆封試用都不能試用，而
10/04 23:03, 81F
→
10/04 23:03, 7月前 , 82F
法律上的解釋其實明確說明網路購買的產品必須具有
10/04 23:03, 82F
→
10/04 23:03, 7月前 , 83F
等同實體店面的試用，例如磁吸座充，在實體店面就
10/04 23:03, 83F
→
10/04 23:03, 7月前 , 84F
可以把手機放上去試試看吸力和充電。因此在等同於
10/04 23:03, 84F
→
10/04 23:03, 7月前 , 85F
實體店面的試用方式之內，是受消保法保護必須無條
10/04 23:03, 85F
→
10/04 23:03, 7月前 , 86F
件退貨的。若能進一步分享後續處理資訊先謝謝您！
10/04 23:03, 86F
‣ 更多 bagtwo 的文章
文章代碼(AID): #1b6iIydp (iOS)