[情報] IPhone 15 pro max GSM 已有續航資料

看板iOS作者 (‵‧ω‧′)時間8月前 (2023/09/27 00:59), 編輯推噓29(30推 1噓 37→)
留言68則, 33人參與, 8月前最新討論串1/1
【情報來源】 原網址：https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=11773#show 剛剛在看總體續航排序發現的，好像還沒有專頁 手機排序就可以看到Iphone 15 pro max 成績 https://i.imgur.com/ndpNt02.jpeg
比起 13 與 14 的總成績下滑3小時 其他系列應該也快出爐了吧 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695747551.A.757.html
推
09/27 01:01, 8月前 , 1F
單看瀏覽網頁不是大勝嗎？
09/27 01:01, 1F
推
09/27 01:07, 8月前 , 2F
你可以按照自己使用習慣去調整通話、看網頁與看影
09/27 01:07, 2F
→
09/27 01:07, 8月前 , 3F
片的比重去比較續航
09/27 01:07, 3F
推
09/27 01:11, 8月前 , 4F
真的蠻反常的 理論上就算不增加也不能退步呀
09/27 01:11, 4F
推
09/27 01:12, 8月前 , 5F
沒差吧 更新ios17後 14就下去了
09/27 01:12, 5F
→
09/27 01:12, 8月前 , 6F
13到14的時候至少沒有退步
09/27 01:12, 6F
→
09/27 01:13, 8月前 , 7F
ios17是不是要優化一下
09/27 01:13, 7F
推
09/27 01:13, 8月前 , 8F
後續一定會優化吧
09/27 01:13, 8F
→
09/27 01:14, 8月前 , 9F
不是很多人說中國評測不準 國外野雞YTer測出來明明
09/27 01:14, 9F
→
09/27 01:14, 8月前 , 10F
就續航提升 怎麼又翻了
09/27 01:14, 10F
推
09/27 01:14, 8月前 , 11F
還好 反正續航差不多都這樣，瀏覽網頁感覺沒退就好
09/27 01:14, 11F
→
09/27 01:16, 8月前 , 12F
121 跟118 算哪門子翻 綜合各家測試就是互有勝負而
09/27 01:16, 12F
→
09/27 01:16, 8月前 , 13F
已
09/27 01:16, 13F
推
09/27 01:16, 8月前 , 14F
純通話：13PM 114h , 14PM 110h , 15PM 103h
09/27 01:16, 14F
→
09/27 01:16, 8月前 , 15F
純網頁：13PM 87h , 14PM 94h , 15PM 94h
09/27 01:16, 15F
→
09/27 01:16, 8月前 , 16F
純影片：13PM 106h , 14PM 103h , 15PM 101h
09/27 01:16, 16F
→
09/27 01:20, 8月前 , 17F
電池15PM比前兩代多1.6%，看來就功耗調整翻車
09/27 01:20, 17F
推
09/27 01:21, 8月前 , 18F
感覺是CPU架構沒改 加核心加頻率然後直接上3nm
09/27 01:21, 18F
推
09/27 01:23, 8月前 , 19F
蘋果遇到瓶頸了
09/27 01:23, 19F
推
09/27 01:24, 8月前 , 20F
這一代越來越有實驗體的感覺
09/27 01:24, 20F
推
09/27 01:48, 8月前 , 21F
反正 13 14 都能戰到改外觀
09/27 01:48, 21F
噓
09/27 01:55, 8月前 , 22F
硬體就不同的東西是有啥好比，更何況15p電池比14p
09/27 01:55, 22F
→
09/27 01:55, 8月前 , 23F
大74 mAh，就算是15pm也只比14pm大99 mAh，電池容
09/27 01:55, 23F
→
09/27 01:55, 8月前 , 24F
量幾乎都可以視為沒變，在硬體提升的同時，依這表
09/27 01:55, 24F
→
09/27 01:55, 8月前 , 25F
現根本優秀
09/27 01:55, 25F
推
09/27 02:02, 8月前 , 26F
還好我五年換一機，不管怎樣都很有升級感XD
09/27 02:02, 26F
推
09/27 02:16, 8月前 , 27F
只有我覺得這測試沒意義嗎,誰會講電話24小時==
09/27 02:16, 27F
→
09/27 02:19, 8月前 , 28F
差3小時也才2% 我不覺得一般人有差這2%電量耶
09/27 02:19, 28F
→
09/27 02:19, 8月前 , 29F
這樣跟舊型號全摻在一起做成撒尿牛丸的比較，怎不
09/27 02:19, 29F
→
09/27 02:19, 8月前 , 30F
乾脆跟3310比續航好了，這種測試意義到底在哪？
09/27 02:19, 30F
→
09/27 02:19, 8月前 , 31F
又不是說一天差3小時
09/27 02:19, 31F
→
09/27 02:20, 8月前 , 32F
昨天有個五六支手機一起側整天的那個才比較有意義吧
09/27 02:20, 32F
→
09/27 02:21, 8月前 , 33F
真的那麼在意續航就通通買15plus就好了
09/27 02:21, 33F
推
09/27 02:22, 8月前 , 34F
我也大概五年一換 升級有感 完全不用斤斤計較
09/27 02:22, 34F
→
09/27 02:25, 8月前 , 35F
看的資料夠多就知道,15pro的電量是小贏13跟14的
09/27 02:25, 35F
→
09/27 02:26, 8月前 , 36F
然後15+則是大贏其他15%
09/27 02:26, 36F
→
09/27 02:26, 8月前 , 37F
所以真的要續航就買15+其他不用考慮
09/27 02:26, 37F
→
09/27 02:29, 8月前 , 38F
比起續航還是怕發熱嗚嗚嗚
09/27 02:29, 38F
推
09/27 02:41, 8月前 , 39F
通話跟收訊有關吧！收訊好網路應該也會比較好，用行
09/27 02:41, 39F
→
09/27 02:41, 8月前 , 40F
動上網差距就出來了
09/27 02:41, 40F
推
09/27 02:42, 8月前 , 41F
難怪官網上只敢寫比12好
09/27 02:42, 41F
推
09/27 03:32, 8月前 , 42F
整體表現確實退步了 慘
09/27 03:32, 42F
推
09/27 07:06, 8月前 , 43F
一直在等GSMArena的續航測試，如預期的差了些不過
09/27 07:06, 43F
→
09/27 07:06, 8月前 , 44F
還好
09/27 07:06, 44F
推
09/27 07:38, 8月前 , 45F
會不會是ios17的鍋
09/27 07:38, 45F
→
09/27 08:17, 8月前 , 46F
iOS17最佳化除了降頻沒得解吧 跟16幾乎沒差
09/27 08:17, 46F
推
09/27 08:20, 8月前 , 47F
每年兩三個新賣點，4-5年差不多各功能全部升級一輪
09/27 08:20, 47F
→
09/27 08:21, 8月前 , 48F
09/27 08:21, 48F
→
09/27 08:21, 8月前 , 49F
iOS17把其他機種續航搞爛就可以顯得15超強了
09/27 08:21, 49F
→
09/27 08:22, 8月前 , 50F
歷代電池最爛的是12, 這代官網只敢跟12比不然會翻車
09/27 08:22, 50F
→
09/27 08:23, 8月前 , 51F
歷代PM拉出來看 其實算在平均以上吧
09/27 08:23, 51F
推
09/27 09:06, 8月前 , 52F
看來14ProMAX是目前的巔峰了嗎?
09/27 09:06, 52F
推
09/27 09:44, 8月前 , 53F
可是14pm不是沒13耐?
09/27 09:44, 53F
→
09/27 09:46, 8月前 , 54F
ios17後前面的機子都要掉不少了 qq
09/27 09:46, 54F
推
09/27 09:46, 8月前 , 55F
會說ios 17有影響，是因為連舊機都在更新後大降續航
09/27 09:46, 55F
推
09/27 10:01, 8月前 , 56F
等15plus的測試
09/27 10:01, 56F
推
09/27 10:07, 8月前 , 57F
因為13、14測的不是IOS17
09/27 10:07, 57F
→
09/27 10:28, 8月前 , 58F
15plus不用等吧 一定是iphone系列續航最長的
09/27 10:28, 58F
推
09/27 10:31, 8月前 , 59F
13 14 升ios17退步的話，表示有一部分是ios的鍋？
09/27 10:31, 59F
→
09/27 10:31, 8月前 , 60F
至少有優化空間，雖然知道滿功率>14，但一般使用應
09/27 10:31, 60F
→
09/27 10:31, 8月前 , 61F
該不會一直全力跑
09/27 10:31, 61F
推
09/27 12:24, 8月前 , 62F
這也是網軍啦
09/27 12:24, 62F
推
09/27 13:14, 8月前 , 63F
甩鍋給ios17也不太對吧！通常最新作業系統都會配合
09/27 13:14, 63F
→
09/27 13:14, 8月前 , 64F
最新晶片設計，照理說IOS17已經對A17 PRO最佳化了
09/27 13:14, 64F
→
09/27 13:52, 8月前 , 65F
14pm續航竟然跟13pm一樣？
09/27 13:52, 65F
推
09/27 16:46, 8月前 , 66F
GSMArena你要看細項
09/27 16:46, 66F
→
09/27 21:47, 8月前 , 67F
快點出折疊機吧。空間不足了
09/27 21:47, 67F
推
09/27 23:13, 8月前 , 68F
續航都縮水
09/27 23:13, 68F
‣ 更多 ghbneil0527 的文章
文章代碼(AID): #1b4mtVTN (iOS)